龙图公案
第三十四则 妓饰无异
话说扬州离城五里，地名吉安乡，有一人姓谢名景，颇有些根基。
养一子名谢幼安，娶得城里苏明之女为媳。
苏氏过门后甚是贤慧，大称姑意。
忽一日，苏氏有房侄苏宜来其家探亲，谢幼安以为无赖之徒，颇怠慢之，宜怀恨而去。
未过半月间，幼安往东乡看管耕种，路远不能回家。
是夜，有贼李强闻知幼安不在家，乘黄昏入苏氏房中躲伏。
将及半夜，盗取其妇首饰，正待开门走出，被苏氏知觉，急忙喊叫有贼。
李强惧怕被捉，抽出一把尖刀，刺死苏氏而去。
比及天明，谢景夫妇起来，见媳妇房门未闭，乃问：“今日尚早，缘何就开了房门？”
唤声不应，其姑进房问之，见死一尸一倒在地下，血污满身，大叫道：“祸哉！谁人入房中杀死媳妇，偷取首饰而去。”
谢景听了，慌张无措，正不知贼是谁人。
及幼安庄上回来，不胜悲哀，父子根勘杀人者，十数周不见下落，乡里亦疑此事。
苏家不明，只道婿家自有缘故，假指被盗所杀。
苏宜深恨往日慢他之仇，陈告于刘大尹处，直告谢某欲一婬一其媳，不从，杀之以灭口。
刘大尹拘得谢景来衙勘之，谢某直诉以被盗杀死夺去首饰之情。
及刘大尹再审邻里，都道此事未必是盗杀。
刘大尹又问谢景道：“宁有盗杀人而妇不喊，内外并无一人知觉？此必是你谋死，早早招认，免受刑法。”
谢景不能辩白，惟叫冤枉而已。
刘大尹用长枷监于狱中根究，谢景受刑不过，只得诬服，虽则案卷已成而终未决。
将近一年，适包公按行郡邑，来到扬州，审决狱囚。
幼安首陈告父之枉情。
包公复卷再问，谢景所诉与前情无异，知其不明，吩咐禁卒散疏谢景之狱，三五日当究下落。
却说李强既杀谢家之妇，得其首饰，隐埋未露，恶心未休。
在城有姓一江一 名佐者，极富之家，其子荣新娶，李强因乘人杂时潜入新妇房中，隐伏床 下，伺夜深行盗。
不想是夜房里明烛到晓。
三夜如此，李强动作不得，饥困已甚，只得奔出，被一江一 家众仆捉之，乱打一顿，商议次日解到刘衙中拷问。
李强道：“我未尝盗得你物，被打极矣，若放我不告官，则两下无事；若送到官，我自有话说。”
一江一 惧其诈，次日不首于本司，径解包衙。
包公审之，李道：“我非盗也，乃是医者，被他诬执到此。”
包公道：“你既不是盗，缘何私入其房？”
李道：“彼妇有僻疾，令我相随，常为之用药耳。”
包公审问毕，私忖道：女家初到，纵有僻疾，亦当后来，怎肯令他同行？此人相貌极恶，必是贼矣。
包公根究，那李强辩论妇家事体及平昔行藏与包公知之，及包公私到一江一 家，果与李盗所言同。
包公又疑盗若初到其家，则妇家之事焉能得知详细；若与新妇同来，彼又不执为盗。
思之半晌，乃令监起狱中。
退后堂细忖此事，疑此盗者莫非潜入房中日久，听其夫妇枕席之语记得来说。
遂心生一计，密差军牌一人往城中寻个美妓进衙，令之美饰，穿着与一江一 家媳妇无异。
次日升堂，取出李强来证。
那李只道此妇是一江一 家新妇，乃呼妇小名道：“是你请我治病，今反执我为盗。”
妓者不答，公吏皆掩口而笑。
包公笑道：“强贼！你既平日相识，今何认妓为新妇？想往年杀谢家妇亦是你矣！”即差公牌到李贼家搜取。
公牌去时，搜至床 下有新土，掘之，有首饰一匣，拿来见包公。
包公即召幼安来认，内中拣出几件首饰乃其妻苏氏之物。
李强惊服，不能抵隐，遂供招杀死苏氏之情及于一江一 家行盗，潜伏三昼夜奔出被捉情由。
审勘明白，用长枷监入狱中，问成死罪；复杖苏宜诬告之罪；谢景出狱得释。
人称神异。