大义觉迷录
一、雍正收用密亲王妃嫔的谣言
编者按：曾静供出谣传雍正收用密亲王妃嫔一事（参见《大义觉迷录》卷三），使雍正大为恼火，下令广西巡抚追查出此造谣人为谁，广西巡抚这份奏章，便是接到谕旨后的表态，而使曾静案牵连进一步扩大。
【原文】
广西巡抚臣金谨奏，为奏闻事。
窃本年六月十八日辰刻，奉怡亲王暨大学士等，寄到雍正五年五六月以前发往广西烟瘴人犯密单。
据逆贼曾静供吐，五年充发人犯五六月间路经衡州，造作逆语，令臣查此犯所到充发去处，散播悖乱之词。
臣看得此等充发烟瘴之犯，皆罪大恶极之人，蒙皇上天恩，宽其死罪，故每于该犯发到之时，该地方官俱派拨人役看守，不许擅自行走，原惟恐其害地方。
今此中竟有如此大逆之犯，造为逆语，摇惑人听，臣益仰见皇上圣谕所照，如日丽中天，无微不悉。
臣接到密字，当即密谕该管官，令其细心设法查访，务得实情。
不但五年六月以前充发人犯，并来单所不及者，亦令其一体访察。
俟查得其人，即星速押解赴部，断不使稔奸积恶得幸脱于恢恢之天网也。
再本年七月初二日，准刑部咨，据福督高其倬奏，送马廷锡妄传讹言一案。
行拿原任山东巡察御史蒋洽秀家人俞成一犯。
当即飞檄该全州知州，密拿的犯俞成，五月到案。
随于本月十二日给咨，委全州山角司巡检刘朝佐，押解赴部矣。
理合一并奏闻。
谨奏。
雍正七年七月二十一日。
朱批：览。
【译文】
广西巡抚臣金谨奏，为奏报给皇上知道事。
臣于本年六月十八日上午辰时，收到怡亲王和大学士等联名寄来《雍正五年五六月以前发往广西烟瘴地区人犯密单》。
根据逆贼曾静供词称，雍正五年充军流放的犯人，在五六月间路过衡一陽一，曾造谣讲了一些悖逆的言论。
命令臣调查这犯人到充发流放地后，都散布了什么悖乱的话。
臣以为这种流放到烟瘴地方充军的犯人，都是罪大恶极的人蒙皇上恩德宽大才免去死罪。
所以这些犯人一到流放地后，该地方主管官员，都派有专门人员看守，不许他们自一由 行动，本来意图是怕他们危害地方的安定。
现在这些犯人中竟然出现了这样大逆不道，造谣诽谤，动摇人心的人。
因而臣更感到皇上圣谕所见，真如太一陽一高悬于青天，没有一点地方照见不到的。
臣接到寄来机密文书后，便立刻秘密分付直接管理这些犯人的官员，让他们细心设法访查，务必查到他们的真实情况。
不但是要查五六年以前发配来的犯人情况，即使是名单上未开列的，也让他们一并加以调查。
等到访查确实以后，就派人飞速押送到京师刑部去，决不使老奸巨滑的犯人侥幸得脱恢恢天网。
再者，本年七月初二日，收到刑部咨文，根据福建总督高其倬奏报马延锡妄传谣言一案，要求捉拿原任山东巡察御史蒋洽秀的仆人俞成这个犯人。
当下便火速发出檄文，通知全州知州，秘密逮捕犯人俞成。
五日捉拿到案，遂于本月十二日发给咨文，委派全州山角司巡检刘朝佐负责押送往京师刑部去了。
理当一并奏报皇上知道。
谨奏。
雍正七年七月二十一日。
雍正朱笔批示：览。
二、广西钦犯的确是不少人有悖逆言论
编者按：金根据京中发来的名单，进行密查，发现不少人有悖逆言论，并又查出名单中漏开的二名饮犯也有悖逆言论。
不久，又接到将这批钦犯解送京师的通知。
在解送前写了这奏折先行报告。
【原文】
广西巡抚臣金谨奏
为奏闻事。
窃本年六月十八日辰刻，怡亲王暨大学士等，寄到雍正五年五、六月以前发往广西烟瘴人犯密单，令臣察访该犯所到去处散播悖乱之词；其来单所不及开者，并令臣留心细察。
臣查来单，开列过衡人犯共五案，马守柱、蔡登科、耿桑格、六格、吴守义、霍成、达哈琏并子成德，共八名。
除蔡登科、耿桑格二名已经病故，报明在案外，其现存在配人犯六名。
有永康州知州高潢在省，臣见其人明白一精一细，即密令该员访查前去，今据查明密禀。
惟原茶叶库大使达哈琏甚为安静守法，其子成德，年仅六岁，并据该管官上思州知州崔杰禀称，亦与高潢禀称无异。
又太监吴守义，亦未闻其有何言语。
查得太监霍成、马守柱二名，或为悖逆之语，或为怨望之语，俱一一具禀前来。
又据河池州知州陈舜明查得六格一犯，实有悖逆之语。
其来单所未及开者，再据高潢查访，得雍正四年十二月间准咨太监一名刘应试，又五年十月间准咨太监一名米儿，或为悖逆之语，或为怨望之语。
臣正将各犯姓名语言缮具清单，并一面飞檄各地方官速行解省，以便请旨。
兹于闰七月二十八日，又接得怡亲王、大学士等于七月二十六日，并闰七月初二日两字，宣传上谕，令臣将五年内充发广西人犯达色、蔡登科、马守柱、耿桑格、六格、吴守义、霍成共七名，遴选的当人员，押解赴京。
臣查字内所开人犯，除已病故之蔡登科、耿桑格二名，现在五名。
其达色一名，据该地方官称，该犯亦有逆语，但未得其确实，正在密查。
吴守义一名，未闻有何言语，余犯六格、霍成、马守柱三名，俱已察出实情，臣接得来字，当又飞檄各地方官星速解剩一经解到，臣即遵奉谕旨，将字中所开存人犯五名，并未开之刘应试、米儿二名，陆续选员押解，不令一处行走，不令各犯相见，并令细察其动静言语，务使完全解部。
再来字宣传上谕，令将从前押解各犯之人员查出，确加询问，令将所闻各犯悖逆之语，据实说出。
臣伏绎谕旨，惟务在察出各犯实情，今各犯语言，除达色正在密查外，其余各犯俱已分别访实。
从前原经押解人员，似可无庸询问。
理合奏明。
所有前后奏到谕旨查访得充发烟瘴人犯，容臣陆续起解。
缘由合并先行奏闻。
谨奏。
雍正七年八月初一日。
朱批：览。
【译文】
广西巡抚臣金谨奏，为奏报给皇上知道的事。
臣于本年六月十八日上午辰时，收到怡亲王和内阁大学士联名寄来的“雍正五年五六月以前，发往广西烟瘴地区充军的钦犯秘密名单”。
让臣访察这些犯人在到过的地方散布了什么悖逆煽动的话。
对于寄来名单中来不及开列的，一并让臣留心仔细调查。
臣根据寄来名单，所开列的曾路过衡一陽一的钦犯共计五个案子，犯人马守柱、蔡登科、耿桑格、耿六格、吴守义、霍成、达哈琏和他的儿子成德，共计八名。
除蔡登科、耿桑格二名犯人已经病故，并已禀明备案外，现存在发配所的犯人实有六名。
这时，正好有永康州知州高潢在省里，臣见此人头脑清楚明白，办事一精一细，便密令他去对以上犯人的言行进行调查。
今根据他查明后的密报，只有原任茶叶库大使达哈琏很是安静守法，他的儿子成德年龄才六岁。
并且根据直接管理该犯人的上思州知州崔杰的报告，也和高潢的报告相同；另外太监吴守义，也没有听到他有什么言论。
确实查得太监霍成、马守柱二名，或者说一些悖逆的话，或者说一些怨望的话，都一一禀报上来了。
又根据河池州知州陈舜明禀报，查明耿六格（康熙时三藩之一的耿一精一忠之孙）一犯，确实有悖逆的言论。
所寄来秘密名单中没有来得及开列的，根据高潢调查，雍正四年十二月间，批准流放来的太监一名刘应试，雍正五年十月间批准流放来的太监一名米儿，或者有悖逆言论，或者有怨望语言。
臣现在正在把各犯姓名和他们的言论缮写清单，并一面发出火急檄文，命令各地方官把这些犯人迅速押送到省里来，以便请皇上下旨处理。
今于闰七月二十八日，又接得怡亲王、大学士等联名，于七月二十六日和闰七月初二日两次来公文，传达皇上谕旨，让臣把雍正五年流放到广西的犯人达色、蔡登科、马守柱、耿桑格、耿六格、吴守义、霍成共七名，选派妥当人员押解到京师。
臣检查来文中所开的犯人名单，除已病故的蔡登科、耿桑格二名，现在共实有五名；其中达色一名，据该地方主管官员禀报称，该犯也有悖逆言论，但还没有得到他确实都说过些什么，正在进一步密查。
吴守义一名，没有听说他有什么言论。
其余犯人耿六格、霍成、马守柱三名，都已经查出了确实情况。
臣接到发来的公文后，便立即又发火急檄文，命令各地方官把各犯人迅速押送到省，一旦送到，臣即按谕旨，把来文中所开现存犯人五名，并没有开列的刘应试、米儿二名，陆续选派押送人员起解。
不让他们一处行走，不让各犯互相见面，并注意细察各犯人在路上的动静、言行，务必完全妥善解送到北京查收。
再者，寄来公文传达皇上谕旨，命令把以前押送这些犯人到流放地的人员查出来，准确加以询问，让他们把听到以上各犯人的悖逆言论据实讲出来。
臣认真体会皇上谕旨的意思，是要求务必查出各犯实情。
现今各犯人除达色正在密查外，其余各犯人的言论都已经访查确实，因此对以前押解过犯人的办事人员，似乎可以不必再加询问了。
这意见理应奏明皇上。
所有前后奉到皇上谕旨，查访到流放到烟瘴地方的所有犯人，臣当陆续押送出发，处理经过理应先行奏报皇上知道。
谨奏。
雍正七年八月初一日。
雍正朱笔批示：览。
三、广西官犯已经出发押送京城
编者按：这篇奏章中，金奏报了押送各犯赴京日期，并讲了些诱犯人口供的实况，受到雍正在批语中嘉奖，同时对金原是允属下也点了一下，这是恩威并用的手段。
【原文】
广西巡抚臣金谨奏
为奏闻事。
窃本年闰七月二十八日，接到怡亲王、大学士等寄字，宣传上谕，令臣将雍正五年充发广西人犯达色、蔡登科、马守柱、耿桑格、六格、吴守义、霍成共七名，遴选的当人员，押解赴京。
臣当查明所开人犯，除蔡登科、耿桑格二名已经病故，又查出单内未及开出之刘应试、米儿二名，合共七名。
业将访出各犯实情于八月初一日缮折具奏，并开列清单，恭呈御览。
臣以监临乡试入闱，预将咨牌给发按察司衙门，随后各属押解刘应试、霍成、马守柱、米儿、达色、六格等六名先后到剩经该司于八月初八、初九、初十、十一、十四、二十二等日，陆续委员押解去后，其达色一名前来，得其确定逆语。
兹据天河县知县吴正一具禀，现已备细察出。
再六格一名，前据河池州知州陈舜明访闻，已将逆语缮奏。
今又据该州禀称，密唤六格至署，予以酒食，设词探诱。
而该犯逆语愈多，乃既以妄言之后，随复自吐其舌云：“我错了，老爷是个官，我如何向老爷说出这些话来１
此诚罪恶贯盈，天夺其魄，故不觉呈露如此。
伏思我皇上至德光昭薄海，臣民无不共仰高厚，该犯等捏造谤侮，曾何伤于日月。
而逆贼曾静之敢于见之笔墨，肆行狂吠，其为此辈之所煽惑确然无疑。
谨将续查达色、六格二犯逆语，于出闱后再行详缮清单上呈。
伏乞睿鉴。
谨奏。
雍正七年八月二十八日。
朱批：料理可嘉之至。
犯口供单留中。
地方中既被此辈流言，已蛊惑数年矣。
但乡愚无知者，信疑之间不可言无常。
竭力留心开示，凡有发往人犯处，皆不可疏忽。
务将阿其那等不忠不孝不法不臣处，一一详细委曲宣谕，务人人知悉方是，不可草率疏忽从事。
况汝先在允属下，虽任外吏，朕弟兄辈从来情形，汝不可言全不知也。
勉为之。
【译文】
广西巡抚臣金谨奏，为奏报给皇上知道的事。
本年闰七月二十八日，接到怡亲王、大学士等寄来公函，传达皇上谕旨，命令臣把雍正五年充军流放到广西的犯人达色、蔡登科、马守柱、耿桑格、耿六格、吴守义、霍成等，共七名犯人，挑选妥当人员，押送往京师。
臣当即查明所开列犯人名单，除蔡登科、耿桑格二名已经死亡外，又查出了单内没来得及开出的刘应试、米儿二名，合计共七名。
已经将查访出各犯的悖逆实情，于八月初一日写了奏折奏报，并开列了清单，恭呈皇上阅览。
臣因为要监督本省乡试，要进贡院内不能外出，便预先把押解犯人的公文一交一 按察司衙门。
随后，本省所属各地官员，押解刘应试、霍成、马守柱、米儿、达色、六格等六名犯人，先后到达省城。
经该司于八月初八、初九、初十、十一、十四、二十二日，陆续派人押解前往京师。
最后，达色一名也押到省来，得到了他确凿的悖逆言论，今根据天河县知县吴正一的禀报文书，已经详细审查出来。
再者，犯人六格一名，过去根据河池州知州陈舜明的调查，已将他的悖逆言论缮写清楚奏报了。
现又根据该州禀报说，曾经秘密召六格到衙门里，给他酒菜招待，用话套诱他，结果该犯说了很多悖逆的话。
在他一胡一 言乱语之后，又自己吐出舌头说：“我说错了，老爷是个官，我怎能向老爷说出这些话１
这犯人确实是罪恶贯盈，所以上天才夺去他的灵魂，所以才不觉彻底暴露心里话，达到这种程度。
因而想起我皇上的崇高德行，光辉照遍海内外，全国臣民，无不共同景仰皇上仁德高厚。
该犯等捏造谣言，诽谤侮辱，又怎能伤害到太一陽一月亮的光辉呢？而逆贼曾静，所以敢用笔墨写出来悖逆言论，肆意狂吠，正是受这类犯人煽动，这是确实无疑的。
现在谨将续查出达色、六格二犯的悖逆言论，待臣监考结束出场后，再详细缮写清单上报，恭请皇上御览。
谨奏。
雍正七年八月二十八日。
雍正朱笔批示：办理得不错，值得夸奖得很。
犯人口供，留在宫内备查。
地方上既然受这些人的流言诽语，已蛊惑好几年了。
但是乡村的愚昧百姓十分无知，对谣言将信将疑，是很难预料的。
应当竭力注意教育开导百姓。
凡是有发往广西的犯人住处，都不可以疏忽。
务必把阿其那等人的不忠、不孝、不法、不臣的罪行，一一详细委婉地宣传给百姓听，一定要让人人都知道才行，不可马虎草率办事。
何况你以前曾在允属下任职，虽然后来到地方上做官，朕兄弟辈来往的情况，你不能说是一点也不知道的。
努力去做吧！湖南巡抚王国栋奏折一、风水先生陈帝西兴风作浪，传播谣言
编者按：曾静供出所听谣言来源，实际上分为二条线索，一是发往广西充军的官犯；一是出于看风水的先生陈帝西。
这份奏折，即为审理陈帝西一案的情况，从中可看出，牵扯到的人互相推委，无个结果，所以王国栋受到雍正严厉批评。
【原文】
臣王国栋谨奏
为奏闻事。
雍正七年六月初十日，准兵部火票递到和硕怡亲王等寄字。
内开据逆贼曾静供称，记出有两个偶尔传言的人，一是安仁县生员，姓何名忠立。
曾说他听闻有个茶陵州人，姓陈字帝锡，传说朝中有人上议皇上多条；又水兴县十八都有个医生，姓陈字象侯，也说他在一处人家行医，听得人说茶陵州有个堪舆，姓陈字帝锡，口传有个本章谏议皇上如此不好，那上本的臣子姓岳名钟琪等语。
巡抚可密将安仁县生员何忠立、永兴县医生陈象侯、茶陵堪舆陈帝锡行提到省，细讯何忠立、陈象侯伊等向曾静如何说，并问陈帝锡所传之语，本于何处？伊若承认直供，则将伊供出之人，一面奏闻，一面提问；如伊等不肯承认，巡抚可委曲开导，晓以曾静乃首逆巨恶，面我皇上好生之德，尚以其听信流言，不忍即加诛戮。
况尔等不过传说之人，但将传自何处，得自何人说出，尔等则皆系无罪之人，何苦为人隐讳，以身试法。
如此劝谕，伊等犹不实供，则用刑讯，刑讯若仍不能得实，着将何忠立等解京与曾静对质。
又：曾静供所传收密亲王妃嫔等语，是雍正五年五、六月内，往来路上人传说衡州路上押解一个犯官过，他如此说等语。
巡抚可密行查访，五年五、六月间何犯过衡，查明一并具奏。
且将五、六月间过衡人犯姓名密行知会广西巡抚等因到臣。
随分差标员，密檄各州县，逐一查提。
先据永兴县知县戴文谟获解医生陈象侯到。
臣讯据该犯供称：“五、六年前，因曾静的妻子患病，他来接小的医治，所以认得他。
那陈帝锡小的并不认得，前年在安仁行医，曾听得武生何献图说起，京中有一个臣子上了谏本，皇上说他是个忠臣，要加封他的官。
后来会着曾静，讲闲话时，也曾说及过的。”
臣即密拘何献图。
【译文】
臣王国栋谨奏，为奏报皇上知道事。
雍正七年六月初十日，收到用兵部火票飞速递到的和硕怡亲王等寄给臣的公函。
内容说：据逆贼曾静供称，记起了有两个偶然传布谣言的人，一个是安仁县的秀才，姓何名忠立，曾经说他听说有个茶陵州的人，姓陈，字帝锡，传说朝廷中有人上谏书批评皇上很多条；又有永兴县十八都地方，有个医生姓陈，字象侯，也说他在一处人家看病时，听别人说，茶陵州有个看风水的先生，姓陈字帝锡，口头传说有个本章谏议皇上，说皇上如何不好等。
那上本章的臣子姓岳，名叫钟琪等话。
巡抚可秘密把安仁县秀才何忠立、永兴县医生陈象侯，茶陵州风水先生陈帝锡逮捕到省，详细讯问，问何忠立、陈象侯等是向曾静怎样说的，并问陈帝锡传言的话，是从哪里听来的。
他们如果承认，直供出来，则应把他们供出来的人一面奏报皇上知道，一面去拿捉审问。
如果他们不肯承认，巡抚可委婉开导他们，告诉他们曾静乃是本案的首犯的罪魁，而我皇上还有好生之德，以为他只是听信流言，不忍对他立即诛杀。
你们不过是传话的人，只要把在什么地方听什么人说的供出了，你们便是无罪的人，何苦为别人隐瞒，以身试法呢？
如果这样劝他们，仍然不肯老实供出来，则可以用刑严讯，刑讯如果仍不能得到其真实情况，便把何忠立等押送到京师来和曾静对质。
又曾静供出皇上收用密亲王妃嫔等话，是雍正五年五六月间，往来路上人传说，说衡州路上押解一个犯官经过，他是这样说的等等。
巡抚可以密派人员访查，五年五六月间，有什么犯人经过衡一陽一，查明后一并奏报。
并且要把五六月间过衡一陽一的犯人姓名密件知会广西巡抚，这些内容通知到臣处。
臣即分差下属武官，持檄文分别到各州县去逐一查询提捕。
首先，有永兴县知县戴文谟，解送医生陈象侯到臣这里。
经审讯后，据该犯供称：“五六年以前，因曾静的妻子生病，他来请我去医治，所以认识他。
那陈帝锡，我并不认识。
前年在安仁县行医时，曾经听到武秀才何献图说起这事，说京中有一个臣子上了谏本，皇上说他是个忠臣，要加封他的官，后来见到曾静，讲闲话时也曾提到过这事的。”
臣遂派人去秘密拘捕何献图。
【原文】
去后。
又据安仁县知县袁紫垣获解生员何立忠即何忠立到。
臣审据该犯供称：“我是文生，叫何立忠，平日与曾静并无往来，旧年因犯生女婿死了，曾静到女婿家来吊孝，犯生会着他，说起犯生女婿为人度量偏浅。
犯生随口回他说，目今只有皇上的度量大，听见朝中有人不知避讳，上了谏本，皇上置之度外。
这也是因话答话，并不是犯生造的，是族间何献图对犯生说，是一个堪舆陈帝西讲的。”
续据署茶陵州知州李凤生获解陈帝西即陈帝锡到。
臣审据该犯供称：“小的叫陈帝西，是做堪舆的，平日并不认得陈象侯，也没有在何献图面前讲过什么话。”
随提何立忠质供：“那上本的话，是何献图亲口对我讲是你说的，并不是我赖你。”
复据陈帝西供：“前年十月里，小的在何献图家看风水，他的妹夫叫张继尧，曾说有人去四川回来，闻得岳老爷上了一谏本，说些不知忌讳的话，劝皇上修德行仁。
又说四川坍出一个孔明碑，那碑文上有几句诗，说‘孔汝仅留二八帮，花木流落在四方。
秦楚士卒千万丈，郊外东方荒又荒。
秦晋兵来燕赵地，秋后鸦鸟尽无粮。
四民遍地遭淹没，天下从此动刀槍。
若问人民太平日，除非山山口口藏。
’这都是张继尧说的。”
又据安仁县知县袁紫垣获解何献图到。
臣讯据该犯供称：“犯生曾请一个堪舆陈帝西看风水，他曾说过有个臣子上了一谏本，皇上置之度外，还加封他的官职。
犯生道听途说，原向族间何立忠并在犯生地方行医的陈象侯讲过，并不曾听见有什么孔明碑的话。”
随提陈帝西质讯。
据供：“那上本的话，是你妹夫张继尧对我讲的，就是他讲的孔明碑。
我解说不出来，还要你写出来，你怎么赖呢？”
据何献图又供：“那孔明碑的话，犯生实没有听见，若说犯生写的，有什么凭据？至上本的话，实在是陈帝西说的，并不是犯生妹夫张继尧讲的。
随刑讯陈帝西，据供：“若提到张继尧不认，小的情愿与他对夹”等语。
【译文】
差人走后，又根据安仁县知县袁紫垣押解秀才何立忠，也就是何忠立到臣这里。
经过审讯，根据该犯供称：“我是个文秀才，名叫何立忠，平日与曾静并没有什么来往。
那年因为犯生的女婿死了，曾静到女婿家吊孝，犯生会见了他，他说起犯生的女婿为人度量狭校犯生随口回他说，目今只有皇上的度量大，听说朝廷中有人不知避讳，上了谏本，皇上对此置之度外，这也是因话答话，并不是犯生造的谣，是同族人的何献图对犯生说的，他说有一个看风水的先生，名叫陈帝西给他讲的。”
接着，茶陵州知州李凤生，也押解陈帝西即陈帝锡到臣这里。
经审讯后，该犯供称：“小的叫陈帝西，是看风水的，平日并不认识陈象侯，也没有在何献图面前讲过什么话。”
遂提出何立忠来与他对质。
何说：“那上本的话，是何献图亲口对我讲，说是你说的，并不是我赖你。”
又据陈帝西供：“前年十月里，小的在何献图家看风水，他的妹夫叫张继尧，曾经说有人去四川回来，听说岳老爷上了一个谏本，说了些不知道忌讳的话，劝皇上修德行仁；又说四川坍出一块诸葛孔明造的碑文，那碑文上有几句诗，诗是‘孔汝仅留二八帮，花木流落在四方。
秦楚士卒千万丈，郊外东方荒又荒。
秦晋兵来燕赵地，秋后鸦鸟尽无粮。
四民遍地遭淹没，天下从此动刀槍。
若问人民太平日，除非山山口口藏。
’这都是张继尧说的。
又根据安仁县知县袁紫垣押解何献图到臣这里，经过审讯，据该犯供称：“犯生曾请一个看风水的陈帝西看风水，他曾说过有个臣子上了一个谏本，皇上置之度外，还加封了他的官职。
犯生道听途说，曾经给同族间的何立忠和在犯生地方上行医的陈象侯讲过。
并没有听见过有什么孔明碑的话。”
随提陈帝西来对质。
据陈帝西供出说：“那上本的话是你（何献图）的妹夫张继尧给我讲的，就是他讲的诸葛孔明碑的事，我解说不出什么含义，还要你写出来，你怎么赖呢？”
据何献图又供说：“那孔明碑的话，犯生确实没有听见过，如果说是犯生写的，又有什么凭据证明？至于说上本的话，实在是陈帝西说的，并不是犯生的妹夫张继尧说的。”
遂即用刑审讯陈帝西，据陈帝西供称：“如果把张继尧提来审讯，他如不承认，小的情愿和他一同上夹棍对质”等话。
【原文】
臣查逆贼曾静在京所供，陈象侯、何立忠传闻之言，均出堪舆陈帝西之口，及讯现犯何立忠，及供出之何献图，亦称陈帝西告知。
是陈帝西实系传言要犯，经臣反复开导，诘其传自何处？得自何人？据供实系张继尧传说。
臣恐狡饰仇诬，当经刑讯，该犯坚供必俟张继尧到案对质着落。
除现在密提张继尧，并追取抄录孔明碑文到日，质审明确，再行具奏外，所有讯取犯供情，合先缮折奏闻。
至奉查雍正五年五六月内，经过衡州官犯，臣即密查。
是年五月二十二日，兵部递过人犯一名达色；六月初四日，兵部递过人犯一名蔡登科。
臣恐五六月前后尚有遗漏，遵又细查，是年四月初七日，兵部递过人犯一名马守柱；七月初十日，兵部递过人犯二名耿桑格、六格，太监一名吴守义；七月二十四日，兵部递过太监一名霍成。
俱系发往广西之犯。
其原文内止有人犯、太监名色，并无官犯字样。
臣复密行署衡州府知府杨浚、副将崔起潜查复无异。
当即密行知会广西抚臣金在案，理合一并奏闻。
伏乞皇上睿鉴。
朱批：你地方上百姓如此风一习一 ，而不能觉知，而不肯奏闻。
他处发觉，特命钦差来究审，而又不能将此等一类匪物究出。
今从京指名一交一 与你数人审究，原为恐奸民闻风远扬，方着你就近作速设法诱问。
今但将此已经问出口供而令彼此推卸，耽延时日，总不能体察其出之谁口，亦可谓才德兼全，忠诚任事之巡抚矣。
此干人犯自然亦解京审问者，再究问出他犯，自然亦在你地方上，但必将有名人犯一一一交一 出方可。
【译文】
臣认为逆贼曾静在京所供出来的陈象侯、何立忠传闻的话，都是出于风水先生陈帝西的口里；等到询问现在押犯何立忠，以及他供出来的何献图，亦称是陈帝西告诉他的，所以陈帝西实是传播谣言的要犯。
经臣对他反复开导，盘问他是从何处何人那里听来的。
据他供称，确实是从张继尧那里听来的。
臣恐怕该犯有狡猾掩饰或挟仇诬陷等情，当即用刑再审，该犯坚持供说，必须等张继尧到案对质后再落实。
因而，现在除了派人秘密提捕张继尧，并追取抄录的孔明碑文。
等来到以后对质审问明白，再行具奏报告外，所有已经初步审讯过的犯人口供情况，理当先写折向皇上奏报。
至于奉旨查询雍正五年五六月间经过衡一陽一的官犯，臣当即派人密查，那年五月二十二日，兵部递解犯人一名达色，六月初四日，兵部押解过犯人一名蔡登科。
臣恐五六月前后还有遗漏，又细查当年四月初七日，兵部递过犯人一名马守柱，七月初十日兵部递过人犯二名：耿桑格、六格，太监一名吴守义，七月二十四日，兵部递过太监一名霍成。
这都是发往广西的犯人。
其原文内止有人犯太监等类别，并没有称官犯等字样。
臣复秘密发文给代替衡州府知府杨浚、副将崔起潜进行调查。
查询结果，没有不同之处，当下就秘密通知广西巡抚金。
理当一并奏报，伏乞皇上明鉴。
雍正朱笔批示：你的地方上百姓这般样的风一习一 ，你不能察觉，不肯奏报这些情况，直到别省发觉后，特命钦差来追查审问，而你不能把这样一类的匪徒追究出来。
如今又从京师指名一交一 给你几个人，提讯审查，原因是怕奸民闻风远窜，才让你就近迅速设法诱问出传谣的人。
而今天你却把这已经问出来的口供，让犯人们互相推诿责任，拖延时日，总是不能追查出最初出于何人之口，你可真算是个才德兼备，忠诫任事的巡抚了！这些人犯，自然也要解送京师来审问的，如果在京再审问出别的人来，自然也在你的地方上，但必须把有名单在案的犯人一一一交一 出来才可以。