文心雕龙
·辨骚第五
自《风》、《雅》寝声，莫或抽绪，奇文郁起，其《离騷》哉！固已轩翥诗人之后，奋飞辞家之前，岂去圣之未远，而楚人之多才乎！昔汉武爱《騷》，而淮南作《传》，以为：“《国风》好色而不一婬一，《小雅》怨诽而不乱，若《离騷》者，可谓兼之。
蝉蜕秽浊之中，浮游尘埃之外，皭然涅而不缁，虽与日月争光可也。”
班固以为∶“露才扬己，忿怼沉一江一 。
羿浇二姚，与左氏不合；昆仑悬圃，非《经》义所载。
然其文辞丽雅，为词赋之宗，虽非明哲，可谓妙才。”
王逸以为∶“诗人提耳，屈原婉顺。
《离騷》之文，依《经》立义。
驷虬乘鹥，则时乘六龙；昆仑流沙，则《禹贡》敷土。
名儒辞赋，莫不拟其仪表，所谓‘金相玉质，百世无匹’者也。”
及汉宣嗟叹，以为“皆合经术”。
扬雄讽味，亦言“体同诗雅”。
四家举以方经，而孟坚谓不合传，褒贬任声，抑扬过实，可谓鉴而弗一精一，玩而未核者也。
将核其论，必征言焉。
故其陈尧舜之耿介，称禹汤之祗敬，典诰之体也；讥桀纣之猖披，伤羿浇之颠陨，规讽之旨也；虬龙以喻君子，云蜺以譬谗邪，比兴之义也；每一顾而掩涕，叹君门之九重，忠恕之辞也：观兹四事，同于《风》、《雅》者也。
至于托云龙，说迂怪，丰隆求宓妃，鸩鸟媒娀女，诡异之辞也；康回倾地，夷羿彃日，木夫九首，土伯三目，谲怪之谈也；依彭咸之遗则，从子胥以自适，狷狭之志也；士女杂坐，乱而不分，指以为乐，娱酒不废，沉湎日夜，举以为欢，荒一婬一之意也：摘此四事，异乎经典者也。
故论其典诰则如彼，语其夸诞则如此。
固知《楚辞》者，体宪于三代，而风杂于战国，乃《雅》、《颂》之博徒，而词赋之英杰也。
观其骨鲠所树，肌肤所附，虽取熔《经》旨，亦自铸伟辞。
故《騷经》、《九章》，朗丽以哀志；《九歌》、《九辩》，绮靡以伤情；《远游》、《天问》，瑰诡而慧巧，《招魂》、《大招》，耀艳而采深华；《卜居》标放言之致，《渔父》寄独往之才。
故能气往轹古，辞来切今，惊采绝艳，难与并能矣。
自《九怀》以下，遽蹑其迹，而屈宋逸步，莫之能追。
故其叙情怨，则郁伊而易感；述离居，则怆怏而难怀；论山水，则循声而得貌；言节侯，则披文而见时。
是以枚贾追风以入丽，马扬沿波而得奇，其衣被词人，非一代也。
故才高者菀其鸿裁，中巧者猎其艳辞，吟讽者衔其山川，童蒙者拾其香草。
若能凭轼以倚《雅》、《颂》，悬辔以驭楚篇，酌奇而不失其贞，玩华而不坠其实，则顾盼可以驱辞力，欬唾可以穷文致，亦不复乞灵于长卿，假一宠一 于子渊矣。
赞曰∶不有屈原，岂见离騷。
惊才风逸，壮志烟高。
山川无极，情理实劳，金相玉式，艳溢锱毫。