千古之谜
明代权妃死于何因？
明朝是我国封建社会后期的一个统一王朝。
它建于1368年，至1644年灭亡，先后经历了16个皇帝，272年。
朱元璋在元末农民战争中扫灭群雄，建立朱明王朝后，为了屏藩皇室，翼卫朝廷，维护其统治地位，洪武初年即封建藩王，朱元璋死后，皇室内部的争权斗争达到白热化程度。
实力最强的燕王朱棣以建文帝“削藩”违反祖制为借口，发动“靖难之役”，以武力从自己的亲侄儿手中夺取了最高统治权，坐上了皇帝的宝座。
朱棣即位，是为明成祖。
为了杜绝争权的隐患，巩固皇位，永乐（1403年）年初即削除藩王的军权，并五次千里出师，远征漠北，打击了蒙古贵族的侵扰破坏，使明帝国达到了全盛时代，并为其后的“仁宣之治”奠定了基础。
《明史。
成祖本纪》云：“（朱棣）知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。”
充满了对朱棣的赞美之辞，但对他的暴戾恣睢却不置一词。
在永乐八年（1410年）发生过一件诛戮后宫的惨案，明成祖几乎全部杀死了他的几位朝鲜籍妃子，其中起因则是为了成祖所一宠一爱一的权妃之死。
关于权妃之死案，说法有几种，不尽相同。
其一，病逝之说。
权妃是朝鲜人，《明太宗实录》永乐七年二条明确记载朝鲜权氏得封贤妃，全称为“恭献贤妃权氏”。
由于她“姿质稼粹，善吹玉箫”，品貌不俗，故女官王司彩宫词曰：“琼花移入大明宫，旖旎浓香韵晚风。
赢得君王留步辇，玉箫嚎亮月明中。”
（见《明宫词》）由此深得成祖一宠一爱一。
次年，随成祖北征，病逝于临城，葬在峄县（当时未迁都北京）。
权妃虽然病死，然而事情并未就此完结。
据朝鲜史籍《李朝世宗实录》之说，宫内有个商人出身的吕氏借此事泄私愤。
她曾想和另一个朝鲜籍吕姓的宫嫔结拜为姊妹遭拒绝而生恨。
于是商人出身的吕氏在成祖面前诬告，说权妃是吕姓的宫嫔把毒一药放在茶中毒死的。
成祖大怒，不问青红皂白，当即诛杀了那个吕姓的宫嫔及宫人、宦官多达数百人。
事后不久，商人出身的吕氏自以为得计，和另一宫人鱼氏私通宦者，被发觉后自缢而死。
成祖大发一婬一威，亲自审讯，连坐者达2800人之众。
许多朝鲜籍的妃子大多成了冤死之鬼，诛连此案被杀者共达3000人以上。
宫妃的佣人也被抓起来，直到成祖死后才释放。
其中一位韩妃的一乳一母金黑被遣送回朝鲜，由于“金黑之还，乃得其详”，朝鲜官方史籍才对这桩暴行有了较详细的记载。
其二，为吕氏毒杀之说。
居《李朝太宗实录》十四年（永乐十二年）九月条记，与权妃同来中国的吕氏，虽得封婕好，但仍忌权氏之一宠一，勾结宦官，从一银匠家里借得砒霜，伺机掺进茶里毒杀权氏，遂有永乐八年十月随征归至临城的不幸变故。
此事本无人知，至永乐十一年因两宫宫婢吵嘴泄密，才真相大白。
明成祖对吕氏及其宫人、宦官进行了残酷的报复，尽杀吕氏及宫中之人。
结论很清楚：吕氏嫉妒权妃，暗下毒手。
两处记载截然不同，何种结论更为可信？因缺乏旁证材料，所以至今只能作一些可能一性一分析。
据《李朝太宗实录》记吕氏毒杀权妃一事，与《明太宗实录》及《李朝世宗实录》记载权妃以疾去世的说法并不矛盾。
此种意见认为，慢一性一砒霜中毒死亡与病死不易区别。
若权氏是因持续饮用有砒霜的茶致死，在随征一途中是很难被查出来的，故实录也只能记其得病而亡。
《李朝太宗实录》记该事时间是水乐十二年，距吕氏案发仅一年之隔。
事后由明朝太监尹凤及通事元闵生向朝鲜国王汇报，此时正值权妃其兄永均在明朝，明成祖召见他并告知吕氏案的情况。
永均归朝鲜后，亦向国王证实了元闵生的报告。
相比之下，《李朝世宗实录》所载时间是永乐二十二年，明成祖已崩，且不说前已定案，就其源自韩妃之一乳一母金黑的口述，也值得怀疑。
如果金黑出于对吕氏的同情，隐瞒真情，信口只说吕氏被害是因为商人出身的吕氏的诬告（这种可能一性一不能排除），那么，吕氏造成的谋杀案就要说成是成祖制造的冤案了。
至于永乐十九年，商人出身的吕氏、宫人鱼氏因私通宦者，畏罪自一杀。
明成祖在审讯知情者时，大家相互诬指，诛连甚广，再次造成了宫廷喋血。
然此事已与权氏、吕氏案没有什么瓜葛了。
此外，明成祖晚年一宠一爱一苏州王贵妃，本想立她为后，但因其红颜薄命，早年去世，“帝甚痛悼，遂病风伤心”。
（见《李朝世宗实录》）无疑，这一沉重打击，过分的伤感，使成祖身心俱损，克制能力极差。
此外明朝宫禁极严，稍有出格便必咎无宥。
更何况重刑一逼一供，岂能不殃及无辜。
虽然时迁境移，明成祖与朝鲜诸妃的恩恩怨怨早已了结，但是，权妃被毒杀案的真相究竟如何，客观公正的评论还有待于将来进一步查实考证。
（傅丰渭）
有没有过尧舜禅让？ 周太王亶父号“古公”吗？ 武王伐纣究竟在哪一年？ 周穆王到过西域吗？ 太伯是吴国的开创者吗？ 越王勾践是否夏禹的后代？ 春秋五霸指的是哪五霸？ 曹操赤壁战败的原因是什么？ 北朝17位帝后为何出宫为尼？ 建文帝的下落如何？ 明景帝是有疾而终还是被害身亡？ 崇祯皇帝死于何地？