千古之谜
伯夷、叔齐是饿死在首阳山吗？
一部《论语》，论及100多人，受到孔子称许的固然不少，被孔子尊为贤人的却屈指可数，而伯夷、叔齐即在其列。
《论语》中曾四次提到他们，但没有说及他们的身世。
《尚书》、《春秋左传》、《国语》等古籍没有提到这两人（《尚书》、《国语》提到的伯夷是另有其人）。
到战国时，《孟子》、《庄子》、《吕氏春秋》和《韩非子》等都很推崇他们。
汉代的司马迁作《史记》，特为他们立传，且放在列传之首。
唐代的韩愈曾写过《伯夷颂》，颂扬备重。
在历史上，伯夷、叔齐一直作为高风亮节的典范而流芳百世。
据《史记》本传，伯夷、叔齐是殷末周初孤竹国君的儿子。
孤竹君生前要叔齐继承君位。
他死后，叔齐却把君位让给长兄伯夷，但伯夷不肯违背父命，于是先后出走。
他们慕西伯姬昌（即周文王）行仁政之名，来到周地，这时姬昌已经去世。
不久，武王伐纣，他们叩马而谏说：“父死不葬，一爱一及干戈，可谓孝乎？以臣弑君，可谓仁乎？”
并说伐纣是“以暴易暴”。
等到武王得胜，天下宗周，于是他们不食周粟，采薇而食，饿死在首一陽一山。
死前还作了一首《采薇》之歌，颇有怨愤之辞。
这是现存最完备的伯夷、叔齐的生平史料。
可是，战国诸子并没有说到伯夷、叔齐是孤竹君的儿子，《庄子。
让王》说：“昔周之兴，有士二人，处于孤竹。”
《吕氏春秋。
诚廉》中也说他们是“士”。
《孟子》说他们避居北海之滨，如《史记》所说是“岩一穴一之士”，即隐士。
地位、身份既有歧见，至于说他们“饿死首一陽一山”，就更有可疑。
最早提到伯夷、叔齐的《论语。
季氏》说：“齐景公有马千驷，死之日，民无德而称焉。
伯夷、叔齐饿于首一陽一之下，民到于今称之。”
只要玩味一下这段文字，可以看出“饿于首一陽一”的意思并不是说“饿死”，而是指在首一陽一山过着贫困的隐士生活，它是针对齐景公的豪华生活而言。
《吕氏春秋。
诚廉》中也说“二人北行，至首一陽一之下而饿焉”，皆未提及饿死。
但是《庄子》里却多次说伯夷、叔齐是饿死的；《韩非子。
一奸一劫弑臣》中也说“二人饿死首一陽一之陵”；在《史记》里说得更具体，他们是耻食周粟，以至饿死，新出版的《辞源》和《辞海》都沿袭此说。
有些学者认为这是后人附会之辞。
《论语》上并没有“耻食周粟”而“饿死”的说法。
因此，《史记》的说法并不可信。
把他们说成“饿死”，应当看作在春秋、战国那种君不君、臣不臣的残酷争斗的背景下，游说之士为迎一合统治者的忠孝道德观，或者为放弃名利、遁世绝俗的观点而进行的一种宣传。
就是那首《采薇》之歌，流露出的怨愤口气，也与孔子赞许他们“不念旧恶，怨是用希”的品一性一不合，未必真是他们所作。
对这种看法，反对者又认为：《论语》虽然未提“饿死”，但稍后的先秦诸子却皆有此说法，安知不是《论语》脱一去“死”字呢？当然，这只能算是一种推测了。
所以，伯夷、叔齐的归宿，直至今天还不能有一个断论。
（魏行）
有没有过尧舜禅让？ 周太王亶父号“古公”吗？ 武王伐纣究竟在哪一年？ 周穆王到过西域吗？ 太伯是吴国的开创者吗？ 越王勾践是否夏禹的后代？ 春秋五霸指的是哪五霸？ 曹操赤壁战败的原因是什么？ 北朝17位帝后为何出宫为尼？ 建文帝的下落如何？ 明景帝是有疾而终还是被害身亡？ 崇祯皇帝死于何地？