袁氏世范
世范卷中 处己·小人作恶不必谏
【原文】人之出言举事，能思虑循省，而不幸有失，则在可谏可议之域。
至于恣其性情，而妄言妄行，或明知其非而故为之者，是人必挟其凶暴强悍以排人之异己。
善处乡曲者，如见似此之人，非惟不敢谏诲，亦不敢置于言议之间，所以远侮辱也。
尝见人不忍平昔所厚之人有失，而私纳忠言，反为人所怒，曰：“我与汝至相厚，汝亦谤我耶１孟子曰：“不仁者，可与言哉？”
【译述】一个人说话办事，能够深思熟虑，并且不断反省自己，这样的人不幸犯了过错，可以对他进行规谏劝告，帮助他改正错误。
至于那种随心所欲、无所顾忌、一胡一 作非为，或者是明知道这件事是错误的，却非要故意去做的人，必定会凭借其凶狠暴戾，强健勇悍来排除别人对自己的议论。
善于处理邻里之间关系的人，如果看到类似这样的人，不但不敢对他进行劝告规谏，就是听到别人议论他，自己也要躲开，这就是为了避免受到他的侮辱。
我曾经看见有人不忍心平时一交一 谊深厚的人犯下过失，用诚恳正直的话规谏劝告他，反倒引起那人的恼怒，说：“我与你一交一 情极其深厚，难道连你也来毁谤我吗？”
孟子说：“不讲仁义的人，我们怎么能够和他一交一 谈呢？”
【评析】这是作者从多年的生活经验中总结出的一条道理，有它的合理性。
为恶多端的人，早晚必受国法制裁，所谓“多行不义，必自毙”说的就是这个道理。
封建社会有一条原则叫“文死谏，武死战”。
那些直言进谏的忠臣当然有忠君思想的一面，但是也不能忽略他们有为百姓谋福利，希望社会安定的一面。
因此对那些今天看来是“愚忠”的封建大臣也不能一概否定，然而那些高高在上的君主却往往自私贪鄙，德行不高，修养不够。
对忠言直谏的大臣轻则贬官流放，重则杀身灭族。
恰好应了袁采这句话“小人为恶不必谏”。
春秋有一个国君叫晋灵公，凶暴残忍，不行君道。
厨师没有把熊掌煮熟，他让人杀了厨师，放在大筐里，让妇女抬着走过朝堂，以此来恐吓群臣。
晋国的两个忠臣赵盾、士会看见后，就屡次劝谏晋灵公。
他们讲了很多大道理，然而这位晋灵公只是表面上答应，说以后不这样做了。
其实丝毫也不曾改悔。
并且对赵盾怀恨在心，派一个叫鉏麑的武士前去刺杀赵盾。
鉏麑一大早前往赵盾家行刺，看到赵盾的屋门已经打开了，赵盾早已穿好了朝服准备上朝。
因为时间还早，就坐在那里打嗑睡。
鉏麑退出来，长叹一声说：“这样恭恭敬敬的大臣，是老百姓的主心骨啊，杀了老百姓的主心骨是不忠的行为；放弃了君主的命令，又是不守信用的行为。
在这样不忠不信的行为中我占有一样还不如死了。”
于是这位鉏麑就触槐而死。
晋灵公看行刺不成，就设下酒宴，请赵盾饮酒。
暗中伏下刀斧手，想要杀了赵盾。
灵公的一个贴身卫士叫提弥明的，知道了这件事，提弥明也是个很有正义感的人，他走上宴席，说：“臣子陪君主饮宴，不能超过三杯酒，否则不合礼法。”
扶起赵盾就走。
灵公一见赶紧叫出他那条又高又大的恶犬咬赵盾。
赵盾生气地说：“不用人，却要用一条狗，这算什么能耐？”
在提弥明的帮助下脱离了危险，但是提弥明却不幸被灵公杀了。
灵公的行为大大激怒了晋国人民。
他当然不会有好下场，一个叫赵穿的人终于在桃园杀了晋灵公。
可以说是为民除害了。
赵盾虽然忠心耿耿，屡次进谏，却险些被晋灵公所杀。
“小人为恶不必谏”，对晋灵公那种人你又何必去劝谏他呢？