闲情偶寄
器玩部◎制度第一
◎制度第一
人无贵贱，家无贫富，饮食器皿，皆所必需。
“一人之身，百工之所为备。”
子舆氏尝言之矣。
至于玩好之物，惟富贵者需之，贫贱之家，其制可以不问。
然而粗用之物，制度果一精一，入于王侯之家，亦可同乎玩好；宝玉之器，磨砻不善，传于子孙之手，货之不值一钱。
如一精一粗一理，即知富贵贫贱同一致也。
予生也贱，又罹奇穷，珍物宝玩虽云未尝入手，然经寓目者颇多。
每登荣?无之堂，见其辉煌错落者星布棋列，此心未尝不动，亦未尝随见随动，因其材美，而取材以制用者未尽善也。
至入寒俭之家，睹彼以柴为扉，以瓮作牖，大有黄虞三代之风，而又怪其纯用自然，不加区画。
如瓮可为牖也，取瓮之碎裂者联之，使大小相错，则同一瓮也，而有歌窑冰裂之纹矣。
柴可为扉也，而有农户儒门之别矣。
人谓变俗为雅，犹之点铁成金，惟具山林经济者能此，乌可责之一切？予曰：垒雪成狮，伐竹为马，三尽童子皆优为之，岂童子亦抱经济乎？有耳目即有聪明，有心思即有智巧，但苦自画为愚，未尝竭思穷虑以试之耳。
○几案
予初观《燕几图》，服其人之聪明什佰于我，因自置无力，遍求置此者，讯其果能适用与否，卒之未得其人。
无我竭此大段心思，不可不谓经营惨淡，而人莫之则效者，其故何居？以其太涉繁琐，而且无此极大之屋，尽列其间，以观全势故也。
凡人制物，务使人人可备，家家可用，始为布帛菽粟之才，不则售冕旒而沽玉食，难乎其为购者矣。
故予所言，务舍高远而求卑近。
几案之设，予以庀材无资，尚未经营及此。
但思欲置几案，其中有三小物必不可少。
一曰抽替。
此世所原有者也，然多忽略其事，而有设有不设。
不知此一物也，有之斯逸，无此则劳，且可藉为容懒藏拙之地。
文人所需，如简牍刀锥、丹铅胶糊之属，无一可少，虽曰司之有人，藏之别有其处，究意不能随取随得，役之如左右手也。
予性卡急，往往呼童不至，即自任其劳。
书室之地，无论远迂捷，总以举足为烦，若抽替一设，则凡卒急所需之物尽纳其中，非特取之如寄，且若有神物俟乎其中，以听主人之命者。
至于废稿残牍，有如落叶飞尘，随扫随有，除之不尽，颇为明窗净几之累，亦可暂时藏纳，以俟祝融，所谓容懒藏拙之地是也。
知此则不独书案为然，即抚琴观画、供佛延宾之座，俱应有此。
一事有一事之需，一物备一物之用。
《诗》云：“童子佩Δ”，《鲁论》云：“去丧无所不佩”。
人身且然，况为器乎？一曰隔板，此予所独置也。
冬月围炉，不能不设几席。
火气上炎，每致桌面台心为之碎裂，不可不预为计也。
当于未寒之先，另设活板一块，可用可去，衬于桌面之下，或以绳悬，或以钩挂，或于造桌之时，先作机彀以待之，使之待受火气，焦则另换，为费不多。
此珍惜器具之婆心，虑其暴殄天物，以惜福也。
一曰桌撒。
此物不用钱买，但于匠作挥斤之际，主人费启口之劳，僮仆用举手之力，即可取之无穷，用之不竭。
从来几案与地不能两平，挪移之时必相高低长短，而为桌撒，非特寻砖觅瓦时费辛勤，而且相称为难，非损高以就低，即截长而补短，此虽极微极琐之事，然亦同于临渴凿井，天下古今之通病也，请为世人药之。
凡人兴造之际，竹头木屑，何地无之？但取其长不逾寸，宽不过指，而一头极薄，一头稍厚者，拾而存之，多多益善，以备挪台撒脚之用。
如台脚所虚者少，则止入薄者，而留其有余者于脚处，不则尽数入之。
是止一寸之木，而备高低长短数则之用，又未尝费我一钱，岂非极便于人之事乎？但须加以油漆，勿露竹头木屑之本形。
何也？一则使之与桌同色，虽有若无；一则恐童子扫地之时，不能记忆，仍谬认为竹头木屑而去之，势必朝朝更换，将亦不胜其烦；加以油漆，则知为有用之器而存之矣。
只此极细一着，而有两意存焉，况大者乎？劳一人以逸天下，予非无功于世者也。
○椅杌
器之坐者有三：曰椅、曰杌、曰凳。
三者之制，以时论之，今胜于古，以地论之，北不如南；维扬之木器，姑苏之竹器，可谓甲于古今，冠乎天下矣，予何能赘一词哉！但有二法未备，予特创而补之，一曰暧椅，一曰凉杌。
予冬月著书，身则畏寒，砚则苦冻，欲多设盆炭，使满室俱一温一 ，非止所费不赀，且几案易生生尘，不终日而成灰烬世界。
若止设大小二炉以一温一 手足，则厚于四肢而薄于诸体，是一身而自分冬夏，并耳目心思，亦可自号孤臣孽子矣。
计万全而筹尽适，此暧椅之制所由来也。
制法列图于后。
一物而充数物之用，所利于人者，不止御寒而已也。
盛暑之月，流胶铄金，以手按之，无物不同汤火，况木能生此者乎？凉杌亦同他杌，但杌面必空其中，有如方匣，四围及底，俱以油灰嵌之，上覆方瓦一片。
此瓦须向窑内定烧，一江一 西福建为最，宜兴次之，各就地之远近，约同志数人，敛出其资，倩人携带，为费亦无多也。
先汲凉水贮杌内，以瓦盖之，务使下面着水，其冷如冰，热复换水，水止数瓢，为力亦无多也。
其不为椅而杌者，夏月不近一物，少受一物之暑气，四面无障，取其透风；为椅则上段之料势必用木，两胁及背又有物以障之，是止顾一臀而周身皆不问矣。
此制易晓，图说皆可不备。
暧椅式
如太师椅而稍宽，彼止取容臀，而此则周身全纳故也。
如睡翁椅而稍直，彼止利于睡，而此则坐卧咸宜，坐多而卧少也。
前后置门，两旁实镶以板，臀下足下俱用栅。
用栅者，透火气也；用板者，使暧气纤毫不泄也；前后置门者，前进入而后进火也。
然欲省事，则后门可以不设，进入之处亦可以进火。
此椅之妙，全在安抽替于脚栅之下。
只此一物，御尽奇寒，使五官四肢均受其利而弗觉。
另置扶手匣一具，其前后尺寸，倍于娇内所用者。
入门坐定，置此匣于前，以代几案。
倍于娇内所用者，欲置笔砚及书本故也。
抽替以板为之，底嵌薄砖，四围镶铜。
所贮之灰，务求极细，如炉内烧香所用者。
置炭其中，上以灰覆，则火气不烈而满座皆一温一 ，是隆冬时别一世界。
况又为费极廉，自朝抵暮，止用小炭四块，晓用二块至午，午换二块至晚。
此四炭者，秤之不满四两，而一日之内，可享室暧无冬之福，此其利于身者也。
若至利于身而无益于事，仍是宴安之具，此则不然。
扶手用板，镂去掌大一片，以极薄端砚补之，胶以生漆，不问而知火气上蒸，砚石常暧，永无呵冻之劳，此又利于事者也。
不宁惟是，炭上加灰，灰上置香，坐斯椅也，扑鼻而来者，只觉芬芳竟日，是椅也，而又可以代炉。
炉之为香也散，此之为香也聚，由是观之，不止代炉，而且差胜于炉矣。
有人斯有体，有体斯有衣，焚此香也，自下而升者能使氤氲透骨，是椅也而又可代薰笼。
薰笼之受衣也，止能数件；此物之受衣也，遂及通身。
迹是论之，非止代一薰笼，且代数薰笼矣。
倦而思眠，倚枕可以暂息，是一有座之床 。
饥而就食，凭几可以加餐，是一无足之案。
游山访友，何烦另觅肩舆，只须回以柱杠，覆以衣顶，则冲寒冒雪，体有余一温一 ，子猷之舟可弃也，浩然之驴可废也，又是一可坐可眠之娇。
日将暮矣，尽纳枕簟于其中，不须臾而被窝尽热；晓欲起也，先置衣履于其内，未转睫而襦?皆一温一 。
是身也，事也，床 也，案也，娇也，炉也，薰笼也，定省晨昏之孝子也，送暧偎之贤妇也，总以一物焉代之。
苍颉造字而天雨粟，鬼夜哭，以造化灵秘之气泄尽而无遗也。
此制一出，得无重犯斯忌，而重杞人之忧乎？
○床 帐
人生百年，所历之时，日居其半，夜居其半。
日间所处之地，或堂或庑，或舟或车，总无一定之地，而夜间所处，则止有一床 。
是床 也者，乃我半生相共之物，较之结发糟糠，犹分先后者也。
人之待物，其最厚者，当莫过此。
然怪当世之人，其于求田问舍，则性命以之，而寝处晏息之地，莫不务从苟简，以其只有己见，而无人见故也。
若是，则妻妾婢媵是人中之榻也，亦因己见而人不见，悉听其为无盐嫫姆，蓬头垢面而莫之讯乎？予则不然。
每迁一地，必先营卧榻而后及其他，以妻妾为人中之榻，而床 第乃榻中之人也。
欲新其制，苦乏匠资；但于修饰床 帐之具，经营寝处之方，则未尝不竭尽绵力，犹之贫士得妻，不能变村妆为国色，但令勤加盥栉，多施膏沐而已。
其法维何？一曰床 令生花，二曰帐使有骨，三曰帐宜加锁，四曰床 要着裙。
曷云“床 令生花”？夫瓶花盆卉，文人案头所时有也，日则相亲，夜则相背，虽有天香扑鼻，国色昵人，一至昏黄就寝之时，即欲不为纨扇之捐，不可得矣。
殊不知白昼闻香，不若黄昏嗅味。
白昼闻香，其香仅在口鼻；黄昏嗅味，其味真入梦魂。
法于床 帐之内先设托板，以为坐花之具；而托板又勿露板形，妙在鼻受花香，俨若身眠树下，不知其为妆造也者。
先为小柱二根，暗钉床 后，而以帐悬其外。
托板不可太大，长止尺许，宽可数寸，其下又用小木数段，制为三角架子，用极细之钉，隔帐钉于柱上，而后以板架之，务使极固。
架定之后，用彩色纱罗制成一物，或像怪石一卷，或作彩云数朵，护于板外以掩其形。
中间高出数寸，三面使与帐平，而以线缝其上，竟似帐上绣出之物，似吴门堆花之式是也。
若欲全体相称，则或画或绣，满帐俱作梅花，而以托板为虬枝老干，或作悬崖突出之石，无一不可。
帐中有此，凡得名花异卉可作清供者，日则与之同堂，夜则携之共寝。
即使群芳偶缺，万卉将穷，又有炉内龙涎、盘中佛手与木瓜、香楠等物可以相继。
若是，则身非身也，蝶也，飞眠宿食尽在花间；人非人也，仙也，行起坐卧无非乐境。
予尝于梦酣睡足、将觉未觉之时，忽嗅蜡梅之香，咽喉齿颊尽带幽芬，似从脏腑中出，不觉身轻欲举，谓此身必不复在人间世矣。
既醒，语妻孥曰：“我辈何人，遽有此乐，得无折尽平生之福乎？”
妻孥曰：“久贱常贫，未必不由于此。”
此实事，非欺人语也。
曷云“帐使有骨”？床 居外，帐居内，常也。
亦有反此旧制，而使帐出床 外者，善则善矣，其如夏月驱蚊，匿于床 栏曲折之外，有若负?，欲求美观，而以膏血殉之，非长策也，不若仍从旧制。
其不从旧制，而使帐出床 外者，以床 有端正之体，帐无方直之形，百计撑持，终难服贴，总以四角之近柱者软而无骨，不能肖柱以为形，有犄角抵牾之势也，故须别为赋形，而使之有骨。
用不粗不细之竹，制为一顶及四柱，俟帐已挂定而后撑之，是床 内有床 ，旧制之便与新制之一精一，二者兼而有之矣。
床 顶及柱，令置娇者为之，其价颇廉，仅费中人一饭之资耳。
曷云“帐宜加锁”？设帐之故有二：蔽风、隔蚊是也。
蔽风之利十之三，隔蚊之功十之七，然隔蚊以此，闭蚊于中而使之不得出者亦以此。
蚊之为物也，体极柔而性极勇，形极微而机极诈。
薄暮而驱，彼宁受奔驰之苦，挞伐之危，守死而弗去者十之八九。
及其去也，又必择地而攻，乘虚以入。
昆虫庶类之善用兵法者，莫过于蚊。
其择地也，每弃后而攻前；其乘虚也，必舍垣而窥户。
帐前两幅之一交一 接处，皆其据险扼要，伏兵伺我之区也。
或于风动帐开之际，或于取器之溺之时，一隙可乘，遂鼓噪而入。
法于门户一交一 关之地，上、中、下共设三纽，若妇人之衣扣然。
至取溺器时，先以一手绾帐，勿使大开，以一手提之使入，其出亦然。
若是，则坚壁固垒，彼虽有奇勇异诈，亦无所施其能矣。
至于驱除之法，当使人在帐中，空洞其外，始能出而无阻。
世人逐蚊，皆立帐檐之下，使所开之处蔽其大半，是欲其出而闭之门也。
犯此弊者十人而九，何其一习一 而不察，亦至此乎？曷云“床 要着裙”？爱一精一美者，一物不使稍污。
常有绮罗作帐，一精一其始而不能善其终，美其上而不得不污其下者，以贴枕着头之处，在妇人则有膏沐之痕，在男妇亦多脑汗之迹，日积月累，无瑕者玷而可爱者憎矣，故着裙之法不可少。
此法与增添顶柱之法相为表里。
欲令着裙，先必使之生骨，无力不能胜衣也。
即于四竹柱之下，各穴一孔，以三横竹内之，去簟尺许，与枕相平，而后以布作裙，穿于其上，则裙污而帐不污，裙可勤涤，而帐难频洗故也。
至于枕簟被褥之设，不过取其夏凉冬暧，请以二语概之，曰：求凉之法，浇水不如透风；致暧之方，增纟由不如加布。
是予贫士所知者。
至于羊羔美酒，亦足御寒，广厦重冰，尽堪避暑，理则固然，未尝亲试。
“知之为知之，不知为不知”，此圣贤无欺之学，不敢以细事而忽之也。
○橱柜
造橱立柜，无他智巧，总以多容善纳为贵。
尝有制体极大而所容甚少，反不若渺小其形而宽大其腹，有事半功倍之势者。
制有善不善也。
善制无他，止在多设搁板。
橱之大者，不过两屋、三屋，至四屋而止矣。
若一层止备一层之用，则物之高者大者容此数件，而低者小者亦止容此数件矣。
实其下而虚其上，岂非以上段有用之隙，置之无用之地哉？当于每层之两旁，别钉细木二条，以备架板之用。
板勿太宽，或及进身之半，或三分之一，用则活置其上，不则撤而去之。
如此层所贮之物，其形低小，则上半截皆为余地，即以此板架之，是一层变为二层。
总而计之，则一橱变为两橱，两柜合成一柜矣，所裨不亦多乎？或所贮之物，其形高大，则去而容之，未尝为板所困也。
此是一法。
至于抽替之设，非但必不可少，且自多多益善。
而一替之内，又必分为大小数格，以便分门别类，随所有而藏之，譬如生药铺中，有所谓“百眼橱”者。
此非取法于物，乃朝廷设官之遗制，所谓五府六部群僚百执事，各有所居之地与所掌之簿书钱谷是也。
医者若无此橱，药石之名盈千累百，用一物寻一物，则卢医、扁鹊无暇疗病，止能为刻舟求剑之人矣。
此橱不但宜于医者，凡大家富室，皆当则而效之，至学士文人，更宜取法。
能以一层分作数层，一格画为数格，是省取物之劳，以备作文著书之用。
则思之思之，鬼神通之；心无他役，而鬼神得效其灵矣。
○箱笼箧笥
随身贮物之器，大者名曰箱笼，小者称为箧笥。
制之之料，不出革、木、竹三种；为之关键者，又不出铜、铁二项，前人所制亦云备矣。
后之作者，未尝不竭尽心思，务为奇巧，总不出前人之范围；稍出范围即不适用，仅供把玩而已。
予于诸物之体，未尝稍更，独怪其枢钮太庸，物而不化，尝为小变其制，亦足改观。
法无他长，惟使有之若无，不见枢钮之迹而已。
止备二式者，腹稿虽多，未经尝试，不敢以待验之方误人也。
予游东粤，见市廛所列之器，半属花梨、紫檀、制法之佳，可谓穷工极巧，止怪其镶铜裹锡，清浊不伦。
无论四面包镶，锋棱埋没，即于加锁置键之地，务设铜枢，虽云制法不同，究竟多此一物。
譬如一箱也，磨砻极光，照之如镜，镜中可使着屑乎？一笥也，攻治极一精一，抚之如玉，玉上可使生瑕乎？有人赠我一器，名“七星箱”，以中分七格，每格一替，有如星列故也。
外系插盖，从上而下者。
喜其不钉铜枢，尚未生瑕着屑，因筹所以关闭之。
遂付工人，命于心中置一暗闩，以铜为之，藏于骨中而不觉，自后而前，低于箱盖。
盖上凿一小孔，勿透于外，止受暗闩少许，使抽之不动而已。
乃以寸金小锁，锁于箱后。
置之案上，有如浑金粹玉，全体昭然，不为一物所掩。
觅关键而不得，似于无锁；窥中藏而不能，始求用钥。
此其一也。
后游三山，见所制器皿无非雕漆，工则细巧绝伦，色则陆离可爱，亦病其设关置键之地难免赘瘤，以语工师，令其稍加变易。
工师曰：“吾地般、亻垂颇多，如其可变，不自今日始矣。
欲泯其迹，必使无关键而后可。”
予曰：“其然，岂其然乎？”
因置暧椅告成，欲增一匣置于其上，以代几案，遂使为之。
上下四旁，皆听工人自为雕漆，俟其成后，就所雕景物而区画之。
前面有替可抽者，所雕系“博古图”，樽?钟磬之属昌也；后面无替而平者，系折枝花卉，兰菊竹石是也。
皆备五彩，视之光怪陆离。
但抽替太阔，开闭时多不合缝，非左进右出，即右进左出。
予顾而筹之，谓必一法可当二用，既泯关键之迹，又免出入之疵，使适用美观均收其利而后可。
乃命工人亦制铜闩一条，贯于抽替之正中，而以薄板掩之，此板即作分中之界限。
夫一替分为二格，乃物理之常，而乌知有一物焉贯于其中，为前后通身之把握哉？得此一物贯于其中，则抽替之出入皆直如矢，永无左出右入、右出左入之患矣。
前面所雕“博古图”，中系三足之鼎，列于两旁者一瓶一炉。
予鼓掌大笑曰：““执柯伐柯，其则不远。”
即以其人之道，反治其身足矣！”遂付铜工，令依三物之成式，各制其一，钉于本等物色之上，鼎与炉瓶皆铜器也，尚欲肖其形与色而为之，况真者哉？不则而知其酷似矣。
鼎之中心穴一小孔，置二小钮于旁，使抽替闭足之时，铜闩自内而出，与钮相平。
闩与钮上俱有眼，加以寸金小锁，似鼎上原有之物，虽增而实未尝增也。
锁则锁矣，抽开之时，手执何物？不几便于入而穷于出乎？曰：不然。
瓶炉之上原当有耳，加以铜圈二枚，执此为柄，抽之不烦余力矣。
此区画正面之法也。
铜闩既从内出，必在后面生根，未有不透出本匣之背者，是铜皮一块与联络补缀之痕，俱不能泯矣。
乌知又有一法，为天授而非人力者哉！所雕诸卉，菊在其中，菊色多曹黄，与铜相若，即以铜皮数层，剪千叶菊花一朵，以暗闩之透出者穿入其中，胶入甚固，若是则根深蒂固，谁得而动摇之？予于此一物也，纯用天工，未施人巧，若有鬼物伺乎其中，乞灵于我，为开生面者。
制之既成，工师告予曰：“八闽之为雕漆，数百年于兹矣，四方之来购此者，亦百千万亿其人矣，从未见创法立规有如今日之奇巧者，请衍此法，以广其传。”
予曰：“姑迟之，俟新书告成，流布未晚。”
窃恐世人先睹其物而后见其书，不知创自何人，反谓剿袭成功以为己有，讵非不白之冤哉？工师为谁？魏姓，字兰如；王姓，字孟明。
闽省雕漆之佳，当推二人第一。
自不操斤，但善于指使，轻财尚友，雅人也。
○古董
是编于古董一项，缺而不备，盖有说焉。
崇高古器之风，自汉魏晋唐以来，至今日而极矣。
百金贸一卮，数百金购一鼎，犹有病其价廉工俭而不足用者。
常有为一渺小之物，而费盈千累万之金钱，或弃整陌连阡之美产，皆不惜也。
夫今人之重古物，非重其物，重其年久不坏；见古人所制与古人所用者，如对古人之足乐也。
若是，则人与物之相去，又有间矣。
设使制用此物之古人至今犹在，肯以盈千累万之金钱与整陌连阡之美产，易之而归，与之坐谈往事乎？吾知其必不为也。
予尝谓人曰：物之最古者莫过于书，以其合古人之心思面貌而传者也。
其书出自三代，读之如见三代之人；其书本乎黄虞，对之如生黄虞之世；舍此则皆物矣。
物不能代古人言，况能揭出心思而现其面貌乎？古物原有可嗜，但宜崇尚于富贵之家，以其金银太多，藏之无具，不得不为长房缩地之法，敛丈为尺，敛尺为寸，如“藏银不如藏金，藏金不如藏珠”之说，愈轻愈小，而愈便收藏故也。
矧金银太多，则慢藏诲盗，贸为古董，非特穿窬不取，即误攫入手，犹将掷而去之。
迹是而观，则古董、金银为价之低昂，宜其倍蓰而无算也。
乃近世贫贱之家，往往效颦于富贵，见富贵者偶尚绮罗，则耻布帛为贱，必觅绮罗以肖之；见富贵者单崇珠翠，则鄙金玉为常，而假珠翠以代之。
事事皆然，一习一 以成性，故因其崇旧而黜新，亦不觉生今而反古。
有八口晨炊不继，犹舍旦夕而问商周；一身活计茫然，宁遣妻孥而不卖古董者。
人心矫异，讵非世道之忧乎？予辑是编，事事皆崇俭朴，不敢侈谈珍玩，以为未俗扬波。
且予窭人也，所置物价，自百文以及千文而止，购新犹患无力，况买旧乎？《诗》云：“惟其有之，是以似之。”
生平不识古董，亦借口维风，以藏其拙。
○炉瓶
炉瓶之制，其法备于古人，后世无容蛇足。
但护持衬贴之具，不妨意为增减。
如香炉既设，则锹箸随之，锹以拨灰，箸以举火，二物均不可少。
箸之长短，视炉之高卑，欲其相称，此理易明，人尽知之；若锹之方圆，须视炉之曲直，使勿相左，此理亦易明，而为世人所忽。
入炭之后，炉灰高下不齐，故用锹作准以平之，锹方则灰方，锹圆则灰圆，若使近边之地炉直而锹曲，或炉曲而锹直，则两不相能，止平其中而不能平其外矣，须用相体裁衣之法，配而用之。
然以铜锹压灰，究难齐截，且非一锹二锹可了。
此非僮仆之事，皆必主人自为之者。
予性最懒，故每事必筹躲懒之法，尝制一木印印灰，一印可代数十锹之用。
初不过为省繁惜劳计耳，讵料制成之后，非止省力，且极美观，同志相传，遂以为一定不移之法。
譬如炉体属圆，则仿其尺寸，镟一圆板为印，与炉相若，不爽纤毫，上置一柄，以便手持。
但宜稍虚其中，以作内昂外低之势，若食物之馒首然。
方者亦如是法。
加炭之后，先以箸平其灰，后用此板一压，则居中与四面皆平，非止同于刀削，且能与镜比光，共油争滑，是自有香灰以来，未尝现此娇面者也。
既光且滑，可谓极一精一，予顾而思之，犹曰尽美矣，未尽善也，乃命梓人镂之。
凡于着灰一面，或作老梅数茎，或为菊花一朵，或刻五言一绝，或雕八卦全形，只须举手一按，现出无数离奇，使人巧天工，两擅其绝，是自有香炉以来，未尝开此生面者也。
湖上笠翁实有裨于风雅，非僭词也。
请名此物为“笠翁香印”。
方之眉公诸制，物以人名者，孰高孰下，谁实谁虚，海内自有定评，非予所敢饶舌。
用此物者，最宜神速，随按随起，勿迟瞬息，稍一逗留，则气闭火息矣。
雕成之后，必加油漆，始不沾灰。
焚香必需之物，香锹香箸之外，复有贮香之盒，与插锹箸之瓶之数物者，皆香与炉之股肱手足，不可或无者也。
然此外更有一物，势在必需，人或知之而多不设，当为补入清供。
夫以箸拨灰，不能免于狼藉，炉肩鼎耳之上，往往蒙尘，必得一物扫除之。
此物不须特制，竟用蓬头小笔一枝，但一精一其管，使与濡墨者有别，与锹箸二物同插一瓶，以便次第取用，名曰“香帚”。
至于炉有底盖，旧制皆然，其所以用此者，亦非无故。
盖以覆灰，使风起不致飞扬；底即座也，用以隔手，使移动之时，执此为柄，以防手汗沾炉，使之有迹，皆有为而设者也。
然用底时多，用盖时少。
何也？香炉闭之一室，刻刻焚香，无时可闭；无风则灰不自扬，即使有风，亦有窗帘所隔，未有闭熄有用之火，而防未心果至之风者也。
是炉盖实为赘瘤，尽可不设。
而予则又有说焉：炉盖有时而需，但前人制法未善，遂觉有用为无用耳。
盖以御风，固也。
独不思炉不贮火，则非特盖可不用，并炉亦可不设；如其必欲置火，则盖之火熄，用盖何为？予尝于花晨月夕及暑夜纳凉，或登最高之台，或居极敞之地，往往携炉自随，风起灰扬，御之无策，始觉前人呆笨，制物而不善区画之，遂使贻患及今也。
同是一盖，何不于顶上穴一大孔，使之通气，无风置之高阁，一见风起，则取而覆之，风不得入，灰不致扬，而香气自下而升，未尝少阻，其制不亦善乎？止将原有之物，加以举手之劳，即可变无益为有裨。
昔人点铁成金，所点者不必是铁，所成者亦未必皆金，但能使不值钱者变而值钱，即是神仙妙术矣。
此炉制也。
瓶以磁者为佳，养花之水清而难浊，且无铜腥气也。
然铜者有时而贵，以冬月生冰，磁者易裂，偶尔失防，遂成弃物，故当以铜者代之。
然磁瓶置胆，即可保无是患。
胆用锡，切忌用铜，铜一沾水即发铜青，有铜青而再贮以水，较之未有铜青时，其腥十倍，故宜用锡。
且锡柔易制，铜劲难为，价亦稍有低昂，其便不一而足也。
磁瓶用胆，人皆知之，胆中着撒，人则未之行也。
插花于瓶，必令中?，其枝梗之有画意者随手插入，自然合宜，不则挪移布置之力不可少矣。
有一种倔强花枝，不肯听人指使，我欲置左，彼偏向右，我欲使仰，彼偏好垂，须用一物制之。
所谓撒也，以坚木为之，大小其形，勿拘一格，其中则或扁或方，或为三角，但须圆形其外，以便合瓶。
此物多备数十，以俟相机取用。
总之不费一钱，与桌撒一同拾取，弃于彼者，复收于此。
斯编一出，世间宁复有弃物乎？
○屏轴
十年之前，凡作围屏及书画卷轴者，止有巾条、斗方及横批三式。
近年幻为合锦，使大小长短以至零星小幅，皆可配合用之，亦可谓善变者矣。
然此制一出，天下争趋，所见皆然，转盼又觉队腐，反不若巾条、斗方诸式，以多时不见为新矣，故体制更宜稍变。
变用何法？曰：莫妙于冰裂碎纹，如前云所载糊房之式，最与屏轴相宜，施之墙壁犹觉一精一材粗用，未免亵视牛刀耳。
法于未书未画之先，画冰裂碎纹于全幅纸上，照纹裂开，各自成幅，征诗索画既华，然后合而成之。
须于画成未裂之先，暗书小号于纸背，使知某属第一，某居第二，某横某直，某角与某角相连，其后照号配成，始无攒凑不来之患。
其相间之零星细块必不可少，若憎其琐屑而不画，则有宽无窄，不成其为冰裂纹矣。
但最小者，勿用书画，止以素描间之，若尽有书画，则纹理模糊不清，反为全幅之累。
此为先画纸绢，后征诗画者而言，盖立法之初，不得不为其简且易者。
迨裱之既熟，随取现成书画，皆可裂作冰纹，亦犹裱合锦之法，不过变四方平正之角，为曲直纵横之角耳。
此裱匠之事，我授意而使彼为之者耳。
更有书画合一之法，则其权在我，授意于作书作画之人，裱匠则行其无事者也。
“诗中有画，画中有诗”，此古来成语；作画者取诗意命题，题诗者就画意作诗，此亦从来成格。
然究意诗自诗而画自画，未见有混而一之者也。
混而一之，请自今始。
法于画大幅山水时，每于笔墨可停之际，即留余地以待诗，如峭壁悬崖之下，长松古木之旁，亭阁之中，墙垣之隙，皆可留题作字者也。
凡遇名流，即索新句，视其地之宽窄，以为字之大小，或为鹅帖行书，或作蝇头小楷。
即以题画之诗，饰其所题之画，谓当日之原迹可，谓后来之题咏亦可，是“诗中有画，画中有诗”二语，昔作虚文，今成实事，亦游戏笔墨之小神通也。
请质高明，定其可否。
○茶具
茗注莫妙于砂壶，砂壶之一精一者，又莫过于一陽一羡，是人而知之矣。
然宝之过情，使与金银比值，无乃仲尼不为之已甚乎？置物但取其适用，何必幽渺其说，必至理穷义尽而后止哉！凡制茗壶，其嘴务直，购者亦然，一曲便可忧，再曲则称弃物矣。
盖贮茶之物与贮酒不同，酒无渣滓，一斟即出，其嘴之曲直可以不论；茶则有体之物也，星星之叶，入水即成大片，斟泻之时，纤毫入嘴，则塞而不流。
啜茗快事，斟之不出，大觉闷人。
直则保无是患矣，即有时闭塞，亦可疏通，不似武夷九曲之难力导也。
贮茗之瓶，止宜用锡。
无论磁铜等器，性不相能，即以金银作供，宝之适以崇之耳。
但以锡作瓶者，取其气味不泄；而制之不善，其无用更甚于磁瓶。
询其所以然之故，则有二焉。
一则以制成未试，漏孔繁多。
凡锡工制酒壶等注等物，于其既成，必以水试，稍有渗漏，即加补苴，以其为贮茶贮酒而设，漏即无所用之矣；一到收藏干物之器，即忽视之，犹木工造盆造桶则防漏，置斗置斛则不防漏，其情一也。
乌知锡瓶有眼，其发潮泄气反倍于磁瓶，故制成之后，必加亲试，大者贮之以水，小者吹之以气，有纤毫漏隙，立督补成。
试之又必须二次，一在将成未镟之时，一在已成既镟之后。
何也？常有初时不漏，迨镟去锡时，打磨光滑之后，忽然露出细孔，此非屡验谛视者不知。
此为浅人道也。
一则以封盖不固，气味难藏。
凡收藏香美之物，其加严处全在封口，封口不密，与露处同。
吾笑世上茶瓶之盖必用双层，此制始于何人？可谓七窍俱蒙者矣。
单层之盖，可于盖内塞纸，使刚柔互效其力，一用夹层，则止靠刚者为力，无所用其柔矣。
塞满细缝，使之一线无遗，岂刚而不善屈曲者所能为乎？即靠外面糊纸，而受纸之处又在崎岖凹凸之场，势必剪碎纸条，作蓑衣样式，始能贴服。
试问以蓑衣覆物，能使内外不通风乎？故锡瓶之盖，止宜厚不宜双。
藏茗之家，凡收藏不即开者，开瓶口向上处，先用绵纸二三层，实褙封固，俟其既干，然后覆之以盖，则刚柔并用，永无泄气之时矣。
其时开时闭者，则于盖内塞纸一二层，使香气闭而不泄。
此贮茗之善策也。
若盖用夹层，则向外者宜作两截，用纸束腰，其法稍便。
然封外不如封内，究竟以前说为长。
○酒具
酒具用金银，犹妆奁之用珠翠，皆不得已而为之，非宴集时所应有也。
富贵之家，犀则不妨常设，以其在珍宝之列，而无炫耀之形，犹仕宦之不饰观瞻者。
象与犀同类，则有光芒太露之嫌矣。
且美酒入犀杯，另是一种香气。
唐句云：“玉碗盛来琥珀光。”
玉能显色，犀能助香，二物之于酒，皆功臣也。
至尚雅素之风，则磁杯当首重已。
旧磁可爱，人尽知之，无如价值之昂，日甚一日，尽为大力者所有，吾侪贫士，欲见为难。
然即有此物，但可作古董收藏，难充饮器。
何也？酒后擎杯，不能保无坠一落 ，十损其一，则如雁行中断，不复成群。
备而不用，与不备同。
贫家得以自一慰者，幸有此耳。
然近日冶人，工巧百出，所制新磁，不出成、宣二窑下，至于体式之一精一异，又复过之。
其不得与旧窑争值者，多寡之分耳。
吾怪近时陶冶，何不自爱其力，使日作一杯，月制一盏，世人需之不得，必待善价而沽，其利与多制滥售等也，何计不也此？曰：不然。
我高其技，人贱其能，徒让垄断于捷足之人耳。
○碗碟
碗莫一精一于建窑，而苦于太厚。
一江一 右所制者，虽窃建窑之名，而美观实出其上，可谓青出于蓝者矣。
其次则论花纹，然花纹太繁，亦近鄙俗，取其笔法生动，颜色鲜艳而已。
碗碟中最忌用者，是有字一种，如写《前赤壁赋》、《后赤壁赋》之类。
此陶人造孽之事，购而用之者，获罪于天地神明不浅。
请述其故。
“惜字一千，延寿一纪。”
此文昌垂训之词。
虽云未必果验，然字画出于圣贤，苍颉造字而鬼夜哭，其关乎气数，为天地神明所宝惜可知也。
用有字之器，不为损福，但用之不久而损坏，势必倾委作践，有不与造孽陶人中分其咎者乎？陶人但司其成，未见其败，似彼罪犹可原耳。
字纸委地，遇惜福之人，则收付祝融，因其可焚而焚之也。
至于有字之废碗，坚不可焚，一似入火不烬入水不濡之神物。
因其坏而不坏，遂至倾而又倾，道旁见者，虽有惜福之念，亦无所施，有时抛入街衢，遭千万人之践踏，有时倾入溷厕，受千百载之欺凌，文字之罹祸，未有甚于此者。
吾愿天下之人，尽以惜福为念，凡见有字之碗，即生造孽之虑。
买者相戒不取，则卖者计穷；卖者计穷，则陶人视为畏途而弗造矣。
文字之祸，其日消乎？此犹救弊之末着。
倘有惜福缙绅，当路于一江一 右者，出严檄一纸，遍谕陶人，使不得于碗上作字，无论赤壁等赋不许书磁，即成化、宣德年造，及某斋某居等字，尽皆削去。
试问有此数字，果得与成窑、宣窑比值乎？无此数字，较之常值增减半文乎？有此无此，其利相同，多此数笔，徒造千百年无穷之孽耳。
制抚藩臬，以及守令诸公，尽是斯文宗主，宦豫章者，急行是令，此千百年未造之福，留之以待一人。
时哉时哉，乘之勿失！
○灯烛
灯烛辉煌，宾筵之首事也。
然每见衣冠盛集，列山珍海错，倾玉醴琼浆，几部鼓吹，频歌叠奏，事事皆称绝畅，而独于歌台色相，稍近模糊。
令人快耳快心，而不能不快其目者，非主人吝惜兰膏，不肯多设，只以灯煤作崇，非剔之不得其法，即司之不得其人耳。
吾为六字诀以授人，曰：“多点不如勤剪。”
勤剪之五，明于不剪之十。
原其不剪之故，或以观场念切，主仆相同，均注目于梨园，置晦明于不同；或以奔走太劳，职无专委，因顾彼以失此，致有炬而无光，所谓司之不得其人也。
欲正其弊，不过专责一人，择其谨朴老成、不耽游戏者，则二患庶几可免。
然司之得人，剔之不得其法，终为难事。
大约场上之灯，高悬者多，卑立者少。
剔卑灯易，剔高灯难。
非以人就灯而升之使高，即以灯就人而降之使卑，剔一次必须升降一次，是人与灯皆不胜其劳，而座客观之亦觉代为烦苦，常有畏难不剪而听其昏黑者。
予创二法以节其劳，一则已试而可自信者，一则未敢遽信而待试于人者。
已试维何？长三四尺之烛剪是已。
以铁为之，务为极细，粗则重而难举；然举之有法，说在后幅。
有此长剪，则人不必升，灯升不必降，举手即是，与剔卑灯无异矣。
未试维何？暗提线索，用傀儡登场之法是已。
法于梁上暗作长缝一条，通于屋后，纳挂灯之绳索于中，而以小小轮盘仰承其下，然后悬灯。
灯之内柱外幕，分而为二，外幕系定于梁间，不使上下，内柱之索上跨轮盘。
欲剪灯煤，则放内柱之索，使之卑以就人，剪毕复上，自投外幕之中，是外幕高悬不移，俨然以静待动。
同一灯也，而有劳逸之分，劳所当劳，逸所当逸，较之内外俱下，而且有碍手碍脚之繁者，先踞一筹之胜矣。
其不明抽以索，而必暗投梁缝之中，且贯通于屋后者，其故何居？欲埋伏抽索之人于屋后，使不露形，但见轮盘一转，其灯自下，剪毕复上，总无抽拽之形，若有神物厕于梁间者。
予创为是法，非有心炫巧，不过善藏其拙。
盖场上多立一人，多生一人之障蔽。
使以一人剪灯，一人抽索，了此及彼，数数往来，则座客止见人行，无复洗耳听歌之暇矣。
故藏人屋后，撤去一半藩篱，耳目之前，何等清静。
藏人屋后者，亦不必定在墙垣之外，厅堂必有退步，屏障以后，即其处也。
或隔绛纱，或悬翠箔，但使内见外，而外不见内，则人工不露而天巧可施矣。
每灯一盏，用索一条，以蜡磨光，欲其不涩。
梁间一缝，可容数索，但须预编字号，系以小牌，使抽者便于识认。
剪灯者将及某号，即预放某索以待之，此号方升，彼号即降，观其术者，如入山一陰一道中，明知是人非鬼，亦须诧异惊神，鼓掌而观，又是一番乐事。
惜予囊悭无力，未及指使匠工，悬美法以待人，即谓自留余地亦可。
梁上凿缝，势有不能，为悬灯细事而损伤巨料，无此理也。
如置此法于造屋之先，则于梁成之后，另镶薄板二条，空洞其中而蒙蔽其下，然后升梁于柱，以俟灯索，此一法也。
已成之屋，亦如此法，但先置绳索于中，而后周遭以板。
此法之设，不止定为观场，即于元夕张灯，寻常宴客，皆可用之，但比长剪之法为稍费耳。
制长剪之法，礼屋之高卑以为长短，短者三尺，长者四五尺，直其身而曲其上，如乌喙然，总以细巧坚劲为主。
然用之有法，得其法则可行，不得其法则虽设而不适于用，犹弃物也。
盖以铁为剪，又长数尺，是其体不能不重，只手高擎，势必摇动于上，剪动则灯亦动；灯剪俱动，则他东我西，虽欲剪之，不可得矣。
法以右手持剪，左手托之，所托之处，高右手尺许。
剪体虽重，不过一二斤，只手孤擎则不足，双手效力则有余；擎而剪之者一手，按之使不动摇者又有一手，其势虽高，如何虑乎？“孤掌难鸣，众擎易举。”
天下事，类如是也。
长剪虽佳，予终恶其体重，倘能以坚木为身，止于近灯煤处用铁，则尽美而又尽善矣。
思而未制，存其说以俟解人。
长剪难于概用，惟有烛无衣，与四围有衣而空洞其下者可以用之。
若明角灯、珠灯，皆无隙可入，虽有长剪，何所用之？至于梁间放索，则是灯皆可。
二事亦可并行，行之之法，又与前说相反：灯柱居中不动，而提起外幕以俟剪，剪毕复下。
又合居重驭轻之法，听人所好而为之。
○笺简
笺简之制，由古及今，不知几千万变。
自人物器玩，以迨花鸟昆虫，无一不肖其形，无日不新其式；人心之巧，技艺之工，至此极矣。
予谓巧则诚巧，工则至工，但其构思落笔之初，未免驰高骛远，舍最近者不思，而遍索于九天之上、八极之内，遂使光灿陆离者总成赘物，与书牍之本事无干。
予所谓至近者非也，即其手中所制之笺简是也。
既名笺简，则笺简二字中便有无穷本义。
鱼书雁帛而外，不有竹刺之式可为乎？书本之形可肖乎？卷册便面，锦屏绣轴之上，非染翰挥毫之地乎？石壁可以留题，蕉叶曾经代纸，岂意未之前闻，而为予之臆说乎？至于苏蕙娘所织之锦，又后人思之慕之，欲书一字于其上而不可复得者也。
我能肖诸物之形似以笺，则笺上所列，皆题诗作字之衬也。
还其固有，绝其本无，悉是眼前韵事，何用他求？已命?一奴一逐款制就，售之坊间，得钱付梓人，仍备剞劂之用，是此后生生不已，其新人见闻，愉人挥洒之事，正未有艾。
即呼予为薛涛幻身，予亦未尝不受，盖须眉男子之不传，有愧于知名女子者正不少也。
已经制就者，有韵事笺八种，织锦笺十种。
韵事者何？题石、题轴、便面、书卷、剖竹、雪蕉、卷子、册子是也。
锦纹十种，则尽仿回文织锦之义，满幅皆锦，止留?纹缺处代人作书，书成之后，与织就之回文无异。
十种锦纹各别，作书之地亦不雷同。
惨淡经营，事难缕述，海内名贤欲得者，倩人向金陵购之。
是集内种种新式，未能悉走寰中，借此一端，以陈大概。
售笺之地即售书之地，凡予生平著作，皆萃于此。
有嗜痂之癖者，贸此以去，如偕笠翁而归。
千里神一交一 ，全赖乎此。
只今知己遍天下，岂尽谋面之人哉？（金陵承恩寺中有“芥子园名笺”五字署名者，即其处也。
）
是集中所载诸新式，听人效而行之；惟笺帖之体裁，则令?一奴一自制自售，以代笔耕，不许他人翻梓。
已经传札布告，诫之于初矣。
倘仍有垄断之豪，或照式刊行，或增减一地，或稍变其形，即以他人之功冒为己有，食其利而抹煞其名者，此即中山狼之流亚也。
当随所在之官司而控告焉，伏望主持公道。
至于倚富恃强，翻刻湖上笠翁之书者，六一合 以内，不知凡几。
我耕彼食，情何以堪？誓当决一死战，布告当事，即以是集为先声。
总之天地生人，各赋以心，即宜各生其智，我未尝塞彼心胸，使之勿生智巧，彼焉能夺吾生计，使不得自食其力哉！