孟子
听听国人怎么说
【原文】
孟子见齐宣王曰：“所谓故国①者，非谓有乔木②之谓也，有世臣之③谓也。
王无亲臣矣，昔者所进④，今日不知其亡⑤也。”
王曰：“吾何以识其不才而舍之？”
曰：“国君进贤，如不得已，将使卑踰尊，疏踰戚，可不慎与？左右皆曰贤，未可也；诸大夫皆曰贤，未可也；国人皆曰贤，然后察之；见贤焉，然后用之。
左右皆曰不可，勿听；诸大夫皆曰不可，勿听；国人皆曰不可，然后察之；见不可焉，然后去之。
左右皆曰可杀，勿听；诸大夫皆曰可杀，勿听；国人皆曰可杀，然后察之；见可杀焉，然后杀之。
故曰，国人杀之也。
如此，然后可以为民父母。”
【注释】
①故国：指历史悠久的国家。
②乔木：高大的树木。
③世臣：世代建立功勋的大臣。
④进：进用。
⑤亡：去位，去职。
【译文】
孟子拜见齐宣王，说：“我们平时所说历史悠久的国家，并不是指那个国家有高大的树木，而是指有世代建立功勋的大臣。
可大王您现在却没有亲信的大臣了，过去所任用的一些人，现在也不知到哪里去了。”
齐宣王说：“我应该怎样去识别那些真正缺乏才能的人而不用他呢？
孟子回答说：“国君选择贤才，在不得已的时候，甚至会把原本地位低的提拔到地位高的人之上，把原本关系疏远的提拔到关系亲近的人之上，这能够不谨慎吗？因此，左右亲信都说某人好，不可轻信；众位大夫都说某人好，还是不可轻信；全国的人都说某人好，然后去考察他，发现他是真正的贤才，再任用他。
左右亲信都说某人不好，不可轻信；众位大夫都说某人不好，还是不可轻信；全国的人都说某人不好，然后去考查他，发现他真不好，再罢免他。
左右亲信都说某人该杀，不可轻信；众位大夫都说某人该杀，还是不可轻信；全国的人都说某人该杀，然后去考查他，发现他真该杀，再杀掉他。
所以说，是全国人杀的他。
这样做，才可以做老百姓的父母官。”
【读解】
孟子在这里所谈论的人才选拔观一方面来自他的先辈孔子，另一方面又加进了自己的民本主义政治思想。
在《论语.子路》篇里，子贡曾经问孔子说：“一乡的人都喜欢他，怎么样？”
孔子仍然说：“还难说。
不如一乡中的好人喜欢他，坏人厌恶他。”
在《卫灵公》篇里，孔子又概括说：“众恶之，必察焉；众好之，必察焉。”
我们不难发现，孟子在这里对齐宣王的论述几乎就是孔子思想的翻版而加以扩展。
只不过，孔子是就一般人品或人才的识鉴发表看法，而孟子则是具体到为国家选拔人才，提拔干部的问题，所以又一揉一进了他“以民为本”的政治思想，要求国君听听国人的意见，用我们今天的话来说，也就是人民群众的意见。
从理论上说，孟子的论述的确是非常有道理的。
直到今天，我们的人民代表大会制度也就是要听听“国人”的意见，而由“人一大”任命政一府各级干部正是选拔任用人才听“国人”意见的具体体现。
另一方面，我们一直坚持的干部考查制度也就是听取群众意见，“国人皆曰贤，然后察之；见贤焉，然后用之。
国人皆曰不可，然后察之；见不可焉，然后去之。”
当然，从实践的一操一作来看，我们也不能对孟子的论述作拘泥刻板的理解。
因为事实上，我们不大可能就某一个人的情况而听到“国人皆曰”，全国人民都谈论他。
除非他是围棋国手、体育世界冠军、顶尖级的电一影明星或歌星一流的人物。
而这一类人物多半又不一定适合做政一府部门的领一导一人。
所以，“国人皆曰”也是相对的。
我们应该把握的一精一神实质是群众路线，“从群众中来，到群众中去”，多倾听人民群众的意见。
不过如此罢了。