论语别裁
前言
回首十五年的岁月，不算太多，但也不少。
可是我对于时间，生一性一善忘，悠悠忽忽，真不知老之将至，现在为了出版这本《论语》讲录，翻检以前的记录，才发觉在这短短的十五年历程中，已经讲过三四次《论语》。
起初，完全是兴之所至，由于个人对读书的见解而发，并没有一点基于卫道的用心，更没有标新立异的用意。
讲过以后，看到同学的笔记，不觉洒然一笑，如忆梦中呓语。
“言亡虑绝，事过无痕。”
想来蛮好玩的。
第一次讲《论语》，是1962年秋天的事，当时的记载，只有开始的六篇，后来出版，初名《孔学新语——〈论语〉一精一义今训》，由杨管北居士题签。
有一次曾经在有关单位讲了半部《论语》，没有整理记录。
再到1974年4月开始，又应邀固定每周三下午讲两小时，经过近一年时间，才将全部《论语》讲完。
而且最可感的是蔡策先生的全部笔录。
他不但记录得忠实，同时还替一我详细地补充了资料，例如传统家谱的格式，另外还有对传统祭礼的仪范，可惜他事情太忙，未能全部补充。
蔡君在这段时间，正担任《中央日报》秘书的职务。
一个从事笔政工作的人，一精一神脑力的劳碌，非局外人可以想象，而他却毫无所求地费了十倍听讲的时间，完成这部记录，其情可感，其心可佩。
此外，这本讲录，曾经承唐树祥社长的厚一爱一。
在《青年战士报》慈湖版全部发表（自1975年4月1日开始到1976年3月16日止）；同时《人文世界》刊登大部分。
又蒙李平山先生见一爱一，资助排印成书。
不过，这部《论语》的讲述，只是因时因地的一些知见，并无学术价值。
况且“书不尽言，言不尽意。”
更谈不到文化上的分量。
今古学术知见，大概都是时代刺激的反映，社会病态的悲鸣。
谁能振衰补敝，改变历史时代而使其安和康乐？端赖实际从事工作者的努力。
我辈书生知见，游戏文章，实在无补时艰，且当解闷消愁的戏论视之可也。
至于孔子学说与《论语》本书的价值，无论在任何时代、任何地区，对它的原文本意，只要不故加曲解，始终具有不可毁、不可赞的不朽价值，后起之秀，如笃学之，慎思之，明辨之，融会有得而见之于行一事之间，必可得到自证。
现在正当此书付印，特录宋儒陈同甫先生的一精一辟见解，以供读者借镜。
如其告宋孝宗之说：“今之儒者，自以为正心诚意之学者，皆风痹不知痛痒之人也。
举一世安于君父之仇，而方低头拱手以谈一性一命，不知何者谓之一性一命。”
而于《论语》，则说：“《论语》一书，无非下学之事也。
学者求其上达之说而不得，则取其言之若微妙者玩索之，意生见长，又从而为之辞：曰此一精一也，彼特其粗耳。
此所以终身读之，卒堕于榛莽之中，而犹自谓其有得也。
夫道之在天下，无本末，无内外。
圣人之言，乌有举其一而遗其一者乎！举其一而遗其一，是圣人犹与道为二也。
然则《论语》之书，若之何而读之，曰：用明于心，汲汲于下学，而求其心之所同然者，功深力到，则他日之上达，无非今日之下学也。
于是而读《论语》之书，必知通体而好之矣。”
本书定名为“别裁”，也正为这次的所有讲解，都自别裁于正宗儒者经学之外，只是个人一得所见，不入学术预流，未足以论下学上达之事也。
岁次丙辰（一九七六）年三月南怀瑾记于台北
再版记言
本书自今年端午节出版之后，蒙广大读者的一爱一好，现在即须再版。
这实在是始料所不及的事。
由此可见社会人心的向背，孔子学说的可贵，毕竟是万古常新，永远颠扑不破。
因此反而使我深为惭愧，当时并未加以严谨的发挥，未免罪过。
当初版问世之时，承蒙朋友们的盛意，纷纷惠示意见，希望继续开讲孟子等经书，俾使儒家一系列的学说，以现代化的姿态出现。
此情极为可感。
无奈青春顽劣，白首疏狂的我，向来只图懒散。
况且先孔子而生，非孔子无以圣。
后孔子而生，非孔子无以明。
我辈纵有所见，亦无非先贤的糟粕而已，真是何足道哉！何足道哉！因此当时便写了一首总答朋友问的诗：“古道微茫致曲全，由来学术诬先贤。
陈言岂尽真如理，开卷倘留一笑缘。”
际此再版，同学们要我写点意见，便记此以留一笑之缘可也。
岁次丙辰（西元一九七六年）冬月南怀瑾记于台北