闲情偶寄原文
声容部◎习技第四
“女子无才便是德。”
言虽近理，却非无故而云然。
因聪明女子失节者多，不若无才之为贵。
盖前人愤激之词，与男子因官得祸，遂以读书作宦为畏途，遗言戒子孙，使之勿读书、勿作宦者等也。
此皆见噎废食之说，究竟书可竟弃，仕可尽废乎？吾谓才德二字，原不相妨。
有才之女，未必人人败行；贪一婬一之妇，何尝历历知书？但须为之夫者，既有怜才之心，兼有双才之术耳。
至于姬妾婢媵，又与正室不同。
娶妻如买田庄，非五谷不殖，非桑麻不树，稍涉游观之物，即拔而去之，以其为衣食所出，地力有限，不能旁及其他也。
买姬妾如治园圃，结子之花亦种，不结子之花亦种；成荫之树亦栽，不成荫之树亦栽，以其原为娱情而设，所重在耳目，则口腹有时而轻，不能顾名兼顾实也。
使姬妾满堂，皆是蠢然一物，我欲言而彼默，我思静而彼喧，所答非所问，所应非所求，是何异于入狐狸之穴，舍宣一婬一而外，一无事事者乎？故一习一 技之道，不可不与修容、治服并讲也。
技艺以翰墨为上，丝竹次之，歌舞又次之，女工则其分内事，不必道也。
然尽有专攻男技，不屑女红，鄙织?为贱役，视针线如仇雠，甚至三寸弓鞋不屑自制，亦倩老妪贫女为捉刀人者，亦何借巧藏拙，而失造物生人之初意哉！予谓妇人职业，毕竟以缝纫为主，缝纫既熟，徐及其他。
予谈一习一 技而不及女工者，以描鸾刺凤之事，闺阁中人人皆晓，无俟予为越俎之谈。
其不及女工，而仍郑重其事，不敢竟遗者，虑开后世逐末之门，置纺绩蚕缲于不讲也。
虽说闲情，无伤大道，是为立言之初意尔。
○文艺
学技必先学文。
非曰先难后易，正欲先易而后难也。
天下万事万物，尽有开门之锁钥。
销钥维何？文理二字是也。
寻常锁钥，一钥止开一锁，一锁止管一门；而文理二字之为锁钥，其所管者不止千门万户。
盖合天上地下，万国九州，其大至于无外，其小至于无内，一切当行当学之事，无不握其枢纽，而司其出入者也。
此论之发，不独为妇人女子，通天下之士农工贾，三教九流，百工技艺，皆当作如是观。
以许大世界，摄入文理二字之中，可谓约矣，不知二字之中，又分宾主。
凡学文者，非为学文，但欲明此理也。
此理既明，则文字又属敲门之砖，可以废而不用矣。
天下技艺无穷，其源头止出一理。
明理之人学技，与不明理之人学技，其难易判若天渊。
然不读书不识字，何由明理？故学技必先学文。
然女子所学之文，无事求全责备，识得一字，有一字之用，多多益善，少亦未尝不善；事事能一精一，一事自可愈一精一。
予尝谓土木匠工，但有能识字记帐者，其所造之房屋器皿，定与拙匠不同，且有事半功倍之益。
人初不信，后择数人验之，果如予言。
粗技若此，一精一者可知。
甚矣，字之不可不识，理之不可不明也。
妇人读书一习一 字，所难只在入门。
入门之后，其聪明必过于男子，以男子念纷，而妇人心一故也。
导之入门，贵在情窦未开之际，开则志念稍分，不似从前之专一。
然买姬置妾，多在三五、二八之年，娶而不御，使作蒙童求我者，宁有几人？如必俟情窦未开，是终身无可授之人矣。
惟在循循善诱，勿阻其机，“扑作教刑”一语，非为女徒而设也。
先令识字，字识而后教之以书。
识字不贵多，每日仅可数字，取其笔画最少，眼前易见者训之。
由易而难，由少而多，日积月累，则一年半载以后，不令读书而自解寻章觅句矣。
乘其爱看之时，急觅传奇之有情节、小说之无破绽者，听其翻阅，则书非书也，不怒不威而引人登堂入室之明师也。
其故维何？以传奇、小说所载之言，尽是常谈俗语，妇人阅之，若逢故物。
譬如一句之中，共有十字，此女已识者七，未识者三，顺口念去，自然不差。
是因已识之七字，可悟未识之三字，则此三字也者，非我教之，传奇、小说教之也。
由此而机锋相触，自能曲喻旁通。
再得男子善为开导，使之由浅而深，则共枕论文，较之登坛讲艺，其为时雨之化，难易奚止十倍哉？十人之中，拔其一二最聪慧者，日与谈诗，使之渐通声律，但有说话铿锵，无重复聱牙之字者，即作诗能文之料也。
苏夫人说“春夜月胜于秋夜月，秋夜月令人惨凄，春夜月令人和悦。”
此非作诗，随口所说之话也。
东坡因其出口合律，许以能诗，传为佳话。
此即说话铿锵，无重复聱牙，可以作诗之明验也。
其余女子，未必人人若是，但能书义稍通，则任学诸般技艺，皆是锁钥到手，不忧阻隔之人矣。
妇人读书一习一 字，无论学成之后受益无穷，即其初学之时，先有裨于观者：只须案摊书本，手捏柔毫，坐于绿窗翠箔之下，便是一幅画图。
班姬续史之容，谢庭咏雪之态，不过如是，何必睹其题咏，较其工拙，而后有闺秀同房之乐哉？噫，此等画图，人间不少，无奈身处其地，皆作寻常事物观，殊可惜耳。
欲令女子学诗，必先使之多读，多读而能口不离诗，以之作话，则其诗意诗情，自能随机触露，而为天籁自鸣矣。
至其聪明之所发，思路之由开，则全在所读之诗之工拙，选诗与读者，务在善迎其机。
然则选者维何？曰：在“平易尖颖”四字。
平易者，使之易明且易学；尖颖者，妇人之聪明，大约在纤巧一路，读尖颖之诗，如逢故我，则喜而愿学，所谓迎其机也。
所选之诗，莫妙于晚唐及宋人，初中盛三唐，皆所不取；至汉魏晋之诗，皆秘勿与见，见即阻塞机锋，终身不敢学矣。
此予边见，高明者阅之，势必哑然一笑。
然予才浅识隘，仅足为女子之师，至高峻词坛，则生平未到，无怪乎立论之卑也。
女子之善歌者，若通文义，皆可教作诗余。
盖长短句法，日日见于词曲之中，入者既多，出者自易，较作诗之功为尤捷也。
曲体最长，每一套必须数曲，非力赡者不能。
诗余短而易竟，如《长相思》、《浣溪纱》、《如梦令》、《蝶恋花》之类，每首不过一二十字，作之可逗灵机。
但观诗余选本，多闺秀女郎之作，为其词理易明，口吻易肖故也。
然诗余既熟，即可由短而长，扩为词曲，其势亦易。
果能如果，听其自制自歌，则是名士佳人合而为一，千古来韵事韵人，未有出于此者。
吾恐上界神仙，自鄙其乐，咸欲谪向人寰而就之矣。
此论前人未道，实实创自笠翁，有由此而得妙境者，切忽忘其所本。
以闺秀自命者，书、画、琴、棋四艺，均不可少。
然学之须分缓急，必不可已者先之，其余资性能兼，不妨次第并举，不则一技擅长，才女之名著矣。
琴列丝竹，别有分门，书则前说已备。
善教由人，善一习一 由己，其工拙浅深，不可强也。
画乃闺中末技，学不学听之。
至手谈一节，则断不容已，教之使学，其利于人己者，非止一端。
妇人无事，必生他想，得此遣日，则妄念不生，一也；女子群居，争端易酿，以手代舌，是喧者寂之，二也；男女对坐，静必思一婬一，鼓瑟鼓琴之暇，焚香啜茗之余，不设一番功课，则静极思动，其两不相下之势，不在几案之前，即居床 第之上矣。
一涉手谈，则诸想皆落度外，缓兵降火之法，莫善于此。
但与妇人对垒，无事角胜争雄，宁饶数子而输彼一筹，则有喜无嗔，笑容可掬；若有心使败，非止当下难堪，且阻后来弈兴矣。
纤指拈棋，踌躇不下，静观此态，尽勾消魂。
必欲胜之，恐天地间无此忍人也。
双陆投?诸技，皆在可缓。
骨牌赌胜，亦可消闲，且易知易学，似不可已。
○丝竹
丝竹之音，推琴为首。
古乐相传至今，其已变而未尽变者，独此一种，余皆末世之音也。
妇人学此，可以变化性性，欲置一温一 柔乡，不可无此陶熔之具。
然此种声音，学之最难，听之亦最不易。
凡令姬妾学此者，当先自问其能弹与否。
主人知音，始可令琴瑟在御，不则弹者铿然，听者茫然，强束官骸以俟其阕，是非悦耳之音，乃苦人之具也，一习一 之何为？凡人买姬置妾，总为自娱。
己所悦者，导之使一习一 ；己所不悦，戒令勿为，是真能自娱者也。
尝见富贵之人，听惯弋一陽一、四平等腔，极嫌昆调之冷，然因世人雅重昆调，强令歌童一习一 之，每听一曲，攒眉许久，座客亦代为苦难，此皆不善自娱者也。
予谓人之性情，各有所嗜，亦各有所厌，即使嗜之不当，厌之不宜，亦不妨自攻其谬。
自攻其谬，则不谬矣。
予生平有三癖，皆世人共好而我独不好者：一为果中之橄榄，一为馔中之海参，一为衣中之茧纟由。
此三物者，人以食我，我亦食之；人以衣我，我亦衣之；然未尝自沽而食，自购而衣，因不知其一精一美之所在也。
谚云：“村人吃橄榄，不知回味。”
予真海内之村人也。
因论一习一 琴，而谬谈至此，诚为饶舌。
人问：主人善琴，始可令姬妾学琴，然则教歌舞者，亦必主人善歌善舞而后教平？须眉丈夫之工此者，有几人乎？曰：不然。
歌舞难一精一而易晓，闻其声音之婉转，睹见体态之轻盈，不必知音，始能领略，座中席上，主客皆然，所谓雅俗共赏者是也。
琴音易响而难明，非身一习一 者不知，惟善弹者能听。
伯牙不遇子期，相如不得文君，尽日挥弦，总成虚鼓。
吾观今世之为琴，善弹者多，能听者少；延名师、教美妾者尽多，果能以此行乐，不愧文君、相如之名者绝少。
务实不务名，此予立言之意也。
若使主人善操，则当舍诸技而专务丝桐。
“妻子好合，如鼓瑟琴。”
“窃窕淑女，琴瑟友之。”
琴瑟非他，胶漆男女，而使之合一；联络情意，而使之不分者也。
花前月下，美景良辰，值水阁之生凉，遇绣窗之无事，或夫唱而妻和，或女操而男听，或两声齐发，韵不参差，无论身当其境者俨若神仙，即画成一幅合操图，亦足令观者消魂，而知音男妇之生妒也。
丝音自蕉桐而外，女子宜学者，又有琵琶、弦索、提琴之三种。
琵琶极妙，惜今时不尚，善弹者少，然弦索之音，实足以代之。
弦索之形较琵琶为瘦小，与女郎之纤体最宜。
近日教一习一 家，其于声音之道，能不大谬于宫商者，首推弦索，时典次之，戏曲又次之。
予向有场内无文，场上无曲之说，非过论也。
止为初学之时，便以取舍得失为心，虑其调高和寡，止求为“下里巴人”，不愿作“一陽一春白雪”，故造到五七分即止耳。
提琴较之弦索，形愈小而声愈清，度清曲者必不可少。
提琴之音，即绝少美人之音也。
舂容柔媚，婉转断续，无一不肖。
即使清曲不度，止令善歌二人，一吹洞箫，一拽提琴，暗谱悠扬之曲，使隔花间柳者听之，俨然一绝代佳人，不觉动怜香惜玉之思也。
丝音之最易学者，莫过于提琴，事半功倍，悦耳娱神。
吾不能不德创始之人，令若辈一尸一而祝之也。
竹音之宜于闺阁者，惟洞箫一种。
笛可暂而不可常。
到笙、管二物，则与诸乐并陈，不得已而偶然一弄，非绣窗所应有也。
盖妇人奏技，与男子不同，男子所重在声，妇人所重在容。
吹笙搦管之时，声则可听，而容不耐看，以其气塞而腮胀也，花容月貌为之改观，是以不应使一习一 。
妇人吹一箫，非止容颜不改，且能愈增娇媚。
何也？按风作调，玉笋为之愈尖；簇口为声，朱唇因而越小。
画美人者，常作吹一箫图，以其易于见好也。
或箫或笛，如使二女并吹，其为声也倍清，其为态也更显，焚香啜茗而领略之，皆能使身不在人间世也。
吹一箫品笛之人，臂上不可无钏。
钏又勿使太宽，宽则藏于袖中，不得见矣。
○歌舞
昔人教女子以歌舞，非教歌舞，一习一 声容也。
欲其声音婉转，则必使之学歌；学歌既成，则随口发声，皆有燕语莺啼之致，不必歌而歌在其中矣。
欲其体态轻盈，则必使之学舞；学舞既熟，则回身举步，悉带柳翻花笑之容，不必舞而舞在其中矣。
古人立法，常有事在此而意在彼者。
如良弓之子先学为箕，良冶之子先学为裘。
妇人之学歌舞，即弓冶之学箕裘也。
后人不知，尽以声容二字属之歌舞，是歌外不复有声，而征容必须试舞，凡为女子者，即有飞燕之轻盈，夷光之妩媚，舍作乐无所见长。
然则一日之中，其为清歌妙舞者有几时哉？若使声容二字，单为歌舞而设，则其教一习一 声容，犹在可疏可密之间。
若知歌舞二事，原为声容而设，则其讲究歌舞，有不可苟且塞责者矣。
但观歌舞不一精一，则其贴近主人之身，而为?雨尤云之事者，其无娇音媚态可知也。
“丝不如竹，竹不如肉。”
此声乐中三昧语，谓其渐近自然也。
予又谓男音之为肉，造到极一精一处，止可与丝竹比肩，犹是肉中之丝，肉中之竹也。
何以知之？但观人赞男音之美者，非曰“其细如丝”，则曰“其清如竹”，是可概见。
至若妇人之音，则纯乎其为肉矣。
语云：“词出佳人口。”
予曰：不必佳人，凡女子之善歌者，无论妍媸美恶，其声音皆迥别男人。
貌不扬而声扬者有之，未有面目可观而声音不足听者也。
但须教之有方，导之有术，因材而施，无拂其天然之性而已矣。
歌舞二字，不止谓登场演剧，然登场演剧一事，为今世所极尚，请先言其同好者。
一曰取材。
取材维何？优人所谓“配脚色”是已。
喉音清越而气长者，正生、小生之料也；喉音娇婉而气足者，正旦、贴旦之料也，稍次则充老旦；喉音清亮而稍带质朴者，外末之料也；喉音悲壮而略近噍杀者，大净之料也。
至于丑与副净，则不论喉音，只取性情之活泼，口齿之便捷而已。
然此等脚色，似易实难。
男优之不易得者二旦，女优之不易得者净丑。
不善配脚色者，每以下选充之，殊不知妇人一体 态不难于庄重妖娆，而难于魁奇洒脱，苟得其人，即使面貌娉婷，喉音清腕，可居生旦之位者，亦当屈抑而为之。
盖女优之净丑，不比男优仅有花面之名，而无抹粉涂胭之实，虽涉诙谐谑浪，犹之名士风一流 。
若使梅香之面貌胜于小姐，一奴一仆之词曲过于官人，则观者听者倍加怜惜，必不以其所处之位卑，而遂卑其才与貌也。
二曰正音。
正音维何？察其所生之地，禁为乡土之言，使归《中原音韵》之正者是已。
乡音一转而即合昆调者，惟姑苏一郡。
一郡之中，又止取长、吴二邑，余皆稍逊，以其与他郡接壤，即带他郡之音故也。
即如梁溪境内之民，去吴门不过数十里，使之学歌，有终身不能改变之字，如呼酒钟为“酒宗”之类是也。
近地且然，况愈远而愈别者乎？然不知远者易改，近者难改；词语判然、声音迥别者易改，词语声音大同小异者难改。
譬如楚人往粤，越人来吴，两地声音判如霄壤，或此呼而彼不应，或彼说而此不言，势必大费精神，改唇易舌，求为同声相应而后已。
止因自任为难，故转觉其易也。
至入附近之地，彼所言者，我亦能言，不过出口收音之稍别，改与不改，无甚关系，往往因仍苟且，以度一生。
止因自视为易，故转觉其难也。
正音之道，无论异同远近，总当视易为难。
选女乐者，必自吴门是已。
然尤物之生，未尝择地，燕姬赵女、越妇秦娥见于载籍者，不一而足。
“惟楚有材，惟晋用之。”
此言晋人善用，非曰惟楚能生材也。
予游遍域中，觉四方声音，凡在二八上下之年者，无不可改，惟八闽、一江一 右二省，新安、武林二郡，较他处为稍难耳。
正音有法，当择其一韵之中，字字皆别，而所别之韵，又字字相同者，取其吃紧一二字，出全副精神以正之。
正得一二字转，则破竹之势已成，凡属此一韵中相同之字，皆不正而自转矣。
请言一二以概之。
九州以内，择其乡音最劲、舌本最强者而言，则莫过于秦晋二地。
不知秦晋之音，皆有一定不移之成格。
秦音无东钟，晋音无真文；秦音呼东钟为真文，晋音呼真文为东钟。
此予身入其地，一习一 处其人，细细体认而得之者。
秦人呼中庸之中为“肫”，通达之通为“吞”，东南西北之东为“敦”，青红紫绿之红为“魂”，凡属东钟一韵者，字字皆然，无一合于本韵，无一不涉真文。
岂非秦音无东钟，秦音呼东钟为真文之实据乎？我能取此韵中一二字，朝训夕诂，导之改易，一字能变，则字字皆变矣。
晋音较秦音稍杂，不能处处相同，然凡属真文一韵之字，其音皆仿佛东钟，如呼子孙之孙为“松”，昆腔之昆为“空”之类是也。
即有不尽然者，亦在依稀仿佛之间。
正之亦如前法，则用力少而成功多。
是使无东钟而有东钟，无真文而有真文，两韵之音，各归其本位矣。
秦晋且然，况其他乎？大约北音多平而少入，多一陰一而少一陽一。
吴音之便于学歌者，止以一陰一陽一平仄不甚谬耳。
然学歌之家，尽有度曲一生，不知一陰一陽一平仄为何物者，是与蠹鱼日在书中，未尝识字等也。
予谓教人学歌，当从此始。
平仄一陰一陽一既谙，使之学曲，可省大半工夫。
正音改字之论，不止为学歌而设，凡有生于一方，而不屑为一方之士者，皆当用此法以掉其舌。
至于身在青云，有率吏临民之责者，更宜洗涤方音，讲求韵学，务使开口出言，人人可晓。
常有官说话而吏不知，民辩冤而官不解，以致误施鞭扑，倒用劝惩者。
声音之能误人，岂浅鲜哉！
正音改字，切忌务多。
聪明者每日不过十余字，资质钝者渐减。
每正一字，必令于寻常说话之中，尽皆变易，不定在读曲念白时。
若止在曲中正字，他处听其自然，则但于眼于依从，非久复成故物，盖借词曲以变声音，非假声音以善词曲也。
三曰一习一 态。
态自天生，非闰学力，前论声容，已备悉其事矣。
而此复言一习一 态，抑何自相矛盾乎？曰：不然。
彼说闺中，此言场上。
闺中之态，全出自然。
场上之态，不得不由勉强，虽由勉强，却又类乎自然，此演一习一 之功之不可少也。
生生态，旦有旦态，外末有外末之态，净丑有净丑之态，此理人人皆晓；又与男优相同，可置弗论，但论女优之态而已。
男优妆旦，势必加以扭捏，不扭捏不足以肖妇人；女优妆旦，妙在自然，切忌造作，一经造作，又类男优矣。
人谓妇人扮妇人，焉有造作之理，此语属赘。
不知妇人登场，定有一种矜持之态；自视为矜持，人视则为造作矣。
须令于演剧之际，只作家内想，勿作场上观，始能免于矜持造作之病。
此言旦脚之态也。
然女态之难，不难于旦，而难于生；不难于生，而难于外末净丑；又不难于外末净丑之坐卧欢娱，而难于外末净丑之行走哭泣。
总因脚小而不能跨大步，面娇而不肯妆瘁容故也。
然妆龙像龙，妆虎像虎，妆此一物，而使人笑其不似，是求荣得辱，反不若设身处地，酷肖神情，使人赞美之为愈矣。
至于美妇扮生，较女妆更为绰约。
潘安、卫?，不能复见其生时，借此辈权为小像，无论场上生姿，曲中耀目，即于花前月下偶作此形，与之坐谈对弈，啜茗焚香，虽歌舞之余文，实一温一 柔乡之异趣也。