庄子
庄子读后感朝三暮四
最近在看《庄子》。
以前看这本书我也只是读懂表面的东西。
如今换了一个角度再读这本书，发现这本书比以前易读了许多，自己能够看到的层次也较之从前深入许多。
以前读《论语》的时候，边读我心里边一个劲儿地暗自佩服：孔子太厉害了；现在读《庄子》的时候，我边读边一个劲儿地暗自佩服：庄子太牛了！
《庄子》这本书我看的遍数最多的是它的内七篇。
内篇中的每一个小故事对我来说都具有很深的启发一性一。
而我收获最大的就是明白了什么才是智慧，什么叫聪明，并且我对智慧下了一个明确一性一的定义。
而以前我自认为是智慧的东西，如今看来，其实大多数也只能算作是聪明。
在这里我要写的不是我对智慧的领悟，而是我对书中“朝三暮四”的新的理解。
什么是“朝三”？什么是“暮四”？
其实“朝三”“暮四”就是指事物的两个面，就像“是”与“非”。
在一个集合中，“是”是其中的一个子集合，“非”也是其中一个的子集合。
在只有“是”与“非”的集合中，无论是看到“是”与“非”当中的任何一个子集合，其实我们都可以以此看出什么是“是”，什么是“非”。
每一件事物都有它的双面一性一，如果证明出事物当中“是”的一部分，无须证明我们也可以看到事物当中“非”的一部分。
“朝三暮四”正是指事物的两面。
没有改变事物的自身，从任何一面出发都可以达到目的。
其实“朝三暮四”对人真的有很大的启发一性一。
比如说我曾经做什么事情都是想着要把它做好。
但是好这个要求其实很高，没有上限。
有句广告词说的好：没有最好，只有更好。
这样的好如同虚设，对人容易制造压力。
如果反过来想，倒不如只想着别把事情做坏就行了。
每个人对坏都有他自己的标准与限度，这样想可以很轻易地为自己指出方向，避害就利，压力也会相对地降低。
其实不把事情做坏不就好了吗？对坏的标准要求越完善，事情就会被更好地完成。
事情没变，目的没变，条件没变，只是改变了自己对做事的要求而已。
做人也是如此。
自己对人对己的标准可以换一种要求方式。
自己只要做一个不危害他人与国家利益的人，不做坏人这样也是可以的。
P。
S：如今才发现我对“朝三暮四”的理解并非十分正确。