贞观政要
求谏第四
【原文】
太宗威容俨肃，百僚①进见者，皆失其举措②。
太宗知其若此，每见人奏事，必假颜色，冀闻谏诤，知政教得失。
贞观初，尝谓公卿曰：“人欲自照，必须明镜；主欲知过，必藉忠臣。
主若自贤，臣不匡正，欲不危败，岂可得乎？故君失其国，臣亦不能独全其家。
至于隋炀帝暴虐，臣下钳口③，卒令不闻其过，遂至灭亡，虞世基等，寻亦诛死。
前事不远，公等每看事有不利于人，必须极言规谏。”
【注释】
①百僚：指百官。
②失其举措：慌手忙脚，手足无措。
③钳口：以威胁胁迫人不敢讲话。
【译文】
唐太宗容貌威武严肃，百官中觐见的人，见到他都会紧张得举止失常不知所措。
太宗知道情况后，每当见到有人奏事时，总是做出和颜悦色的样子，希望能够听到谏诤，知道政治教化的得失。
贞观初年，太宗曾对公卿们说：“人要照见自己，一定要有明镜；一国之主要想知道自己的过失，一定要借助于忠臣。
君主假如自以为圣明，臣下又不去纠正，要想国家不倾危败亡，能办得到吗？于是君主失掉他的国，臣下也不能独自保全他的家。
至于像隋炀帝残暴一婬一虐，臣下都把嘴闭起来不讲话，最后终于因为听不到自己的过失而导致灭亡，虞世基等人不久也被诛杀。
前事不远，你们今后每当看到事情有不利于百姓的，必须直言规劝谏诤。”
【原文】
贞观元年，太宗谓侍臣曰：“正主任邪臣，不能致理①；正臣事邪主，亦不能致理。
惟君臣相遇，有同鱼水，则海内可安。
朕虽不明，幸诸公数相匡救，冀凭直言鲠议②，致天下太平。”
谏议大夫王珪对曰：“臣闻，木从绳则正，后从谏则圣③。
是故古者圣主必有争臣七人，言而不用，则相继以死。
陛下开圣虑，纳刍荛，愚臣处不讳之朝，实愿罄其狂瞽④。”
太宗称善，诏令自是宰相入内平章⑤国计，必使谏官随入，预闻政事。
有所开说，必虚己纳之。
【注释】
①致理：即“致治”，取得治国的胜利。
②鲠（ɡěnɡ）议：鲠，原意是骨卡在喉咙里，这里指直言。
③圣：贤明的意思。
④狂瞽（ɡǔ）：狂肆直言。
⑤平章：筹商，讨论。
【译文】
贞观元年，唐太宗对侍从的大臣们说：“正直的君主任用了奸臣，就不可能治理好国家；忠直的臣子侍奉昏庸的君主，也不可能治理好国家。
只有正直的君主和忠直的大臣相处共事，如鱼得水，那么天下才可以平安无事。
我虽然不算明君，幸亏你们多次匡正补救过失，希望凭借你们直言鲠议，以实现天下太平。”
谏议大夫王珪回答说：“我听说木材弹上墨线就能锯得笔直，君主听从规谏就能成为圣明。
所以古代圣明的君主必须设诤臣七人，说的话如不被接受，就一个接一个地以死相谏。
陛下开拓思路，采纳臣民忠言，我等处在不避忌讳的圣朝，实在愿意把愚昧之见都讲出来。”
太宗称赞他说得好，下诏规定今后宰相入宫商量处理国家大事，必须让谏官跟着进来，听一听如何处理，有话敞开说，皇上一定虚心采纳。
【原文】
贞观二年，太宗谓侍臣曰：“明主思短而益善，暗主护短而永愚。
隋炀帝好自矜夸①，护短拒谏，诚亦实难犯忤②。
虞世基不敢直言，或恐未为深罪。
昔箕子佯狂自全③，孔子亦称其仁。
及炀帝被杀，世基合同死否？”
杜如晦对曰：“天子有诤臣，虽无道，不失其天下。
仲尼④称：‘直哉史鱼⑤，邦有道如矢⑥，邦无道如矢。
’世基岂得以炀帝无道，不纳谏诤，遂杜口无言？偷安重位，又不能辞职请退，则与箕子佯狂而去，事理不同。
昔晋惠帝⑦贾后⑧将废愍怀太子，司空张华竟不能苦争，阿意苟免。
及赵王伦举兵废后，遣使收华，华曰：‘将废太子日，非是无言，当时不被纳用。
’其使曰：‘公为三公，太子无罪被废，言既不从，何不引身而退？’华无辞以答，遂斩之，夷其三族。
古人有云：‘危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相？’故‘君子临大节而不可夺也’。
张华既抗直不能成节，逊言不足全身，王臣之节固已坠矣。
虞世基位居宰辅，在得言之地，竟无一言谏诤，诚亦合死。”
太宗曰：“公言是也。
人君必须忠良辅弼，乃得身安国宁。
炀帝岂不以下无忠臣，身不闻过，恶积祸盈，灭亡斯及！若人主所行不当，臣下又无匡谏，苟在阿顺，事皆称美，则君为暗主，臣为谀臣，君暗臣谀，危亡不远。
朕今志在君臣上下，各尽至公，共相切磋，以成治道。
公等各宜务尽忠谠，匡救朕恶，终不以直言忤意，辄相责怒。”
【注释】
①矜夸：夸耀自己的长处。
②犯忤(wǔ)：冒犯君上的尊严，违逆君上的意志。
③箕子佯狂自全：箕子，名胥余，是殷纣王的叔父。
箕子去劝说纣王，纣王不听，他便披发装疯，被纣王降为一奴一隶。
④仲尼：孔子的字。
⑤史鱼：史，官名。
鱼，春秋时卫国大夫，名（qiū）。
史鱼自以不能进贤退不肖，以致死后仍以一尸一谏。
⑥矢：箭，如箭之直。
⑦晋惠帝（259—306）：姓司马，名衷。
武帝次子。
素呆痴，听到百姓饿死，却说：“何不食肉糜。”
太熙元年（290）继位，为西晋昏庸之主。
⑧贾后：惠帝之后。
永平元年（291），引楚王玮入京，杀死重臣杨骏，自己专权，内乱遂从宫廷引向宗室。
导致诸王之间相互残杀的“八王之乱”。
后为赵王伦所杀。
【译文】
贞观二年，唐太宗对侍臣说：“明智的君主能时时反省自己的过失，并且不断加以改进，然而昏庸的君主总是力图掩饰自己的短处，蒙蔽视听。
像隋炀帝，他自以为是，对自己的缺点视而不见，又拒绝别人的意见，这样就再也没有人敢于直言不讳了。
大臣虞世基不敢直言，或许这算不上什么大罪过。
商代的时候，箕子假装发疯来保全自己，孔子还评价他仁义。
后来隋炀帝被杀，虞世基难道就该一同去死吗？”
杜如晦说：“君主身边有敢于直言的大臣辅佐，虽然自己治国无道，也不会失去天下。
孔子曾经赞扬过忠臣史鱼，说：‘卫国的大夫史鱼真耿直啊，国家有道义的时候他直言进谏，国家失去道义了，他还以死相谏。
’虞世基怎么能因为隋炀帝无道，不接受忠言，就闭口不提意见呢。
他身居要职，却苟且偷生，不肯辞官隐退，这和箕子装疯离去，是不能相提并论的。
过去晋惠帝的皇后贾后要废掉愍怀太子，司空张华非但不据理力争，反而阿谀顺应贾后，苟全性命。
直到赵王伦起兵废掉贾后，派使者捉拿张华时，张华说：‘贾后废太子的时候，我不是不想阻止，只是怕贾后不会采纳我的意见。
’使者说：‘太子没有罪却被废掉，你贵为三公，怎么不站出来说话？即使你的意见不被接受，你又为什么不辞退归隐呢？’张华无言以对，于是他被斩杀，株连三族。
古人说得好：‘危难却不扶持，倾倒却不支撑，用这样的宰相有什么用呢？’所以君子虽然面临危难却依然能坚守节操。
身居高位的张华既然不能成全自己的节操，而保全自己的性命，君臣之间的正常关系已经不复存在。
同样虞世基身为宰相，在该进言的时候却保持沉默，他的确该死啊！”唐太宗听后很赞同杜如晦的观点，说：“你说得对。
君主必须有忠臣辅佐，才能够自身平安，国家太平。
隋炀帝难道不是因为身边没有忠臣，看不到自己的过失，才使得罪恶和灾祸越来越大而导致灭亡的吗？如果国君行为不当，臣下又不尽职，只知道阿谀奉承，苟全性命，凡事只知道说好，那么这样的君主就是昏庸的君主，臣子就是阿谀的臣子。
君主昏庸，臣子阿谀，那么距离国家的灭亡就为期不远了。
现在我要使朝廷君臣上下，恪尽职守，戮力同心，共同成就一番功业。
你们一定要尽到自己的责任，及时地指出并纠正我的过失，我们君臣之间切不可因为开诚布公，指出彼此的过错而相互误会和怨恨。”
【原文】
贞观三年，太宗谓司空裴寂①曰：“比有上书奏事，条数甚多，朕总粘之屋壁，出入观省。
所以孜孜不倦者，欲尽臣下之情。
每一思政理，或三更方寝。
亦望公辈用心不倦，以副朕怀也。”
【注释】
①裴寂（570 — 632）：唐初大臣。
字玄真，蒲州桑泉（今山西临猗东南）人。
隋末任晋陽宫副监，以晋陽宫所藏米粮、铠甲、彩帛等，支援李渊起兵。
攻入长安后，劝渊为帝。
武德年间任尚书左仆射，掌握大权，曾参与制定《唐律》五百条。
后改任司空。
贞观三年（629）被太宗免官，放归故乡。
【译文】
贞观三年，唐太宗对司空裴寂说：“近来有人上书奏事，条数很多，我都贴到卧室的墙壁上，出入时看看想想。
之所以要这么孜孜不倦，是想把臣下的想法都弄清楚。
我每当一想到治国大事，有时要到三更以后才睡觉。
我也希望你们用心不倦，以符合我的心意。”
【原文】
贞观五年，太宗谓房玄龄等曰：“自古帝王多任情喜怒①，喜则滥赏无功，怒则滥杀无罪。
是以天下丧乱②，莫不由此。
朕今夙夜③未尝不以此为心，恒欲公等尽情极谏。
公等亦须受人谏语，岂得以人言不同己意，便即护短不纳？若不能受谏，安能谏人？”
【注释】
①任情喜怒：喜怒无常，由着自己的性子来。
②丧乱：这里指丧失国家，混乱朝纲。
③夙夜：早晚，朝夕。
【译文】
贞观五年，唐太宗对房玄龄等人说：“自古以来，帝王大都由着自己的性子高兴或发怒。
高兴的时候就一胡一 乱赏赐，功过不分；发怒时就任意杀戮，是非不明。
天下大乱，一般都是因为肆意妄为造成的。
因此我非常警觉，无论白天黑夜，无不铭刻在心，希望各位大臣永远都能够对我的缺点大胆地提出批评。
同时，你们也应当接受别人的批评意见。
切不可因为别人的意见和自己不一致就不承认、不采纳。
如果一个人不接受别人的批评，那他又怎么能去批评别人呢？”
【原文】
贞观六年，太宗以御史大夫①韦挺②、中书侍郎③杜正伦④、秘书少监⑤虞世南、著作郎⑥姚思廉⑦等上封事称旨，召而谓曰：“朕历观自古人臣立忠之事，若值明主，便宜尽诚规谏，至如龙逢、比干，不免孥戮⑧。
为君不易，为臣极难。
朕又闻龙可扰而驯，然喉下有逆鳞。
卿等遂不避犯触，各进封事。
常能如此，朕岂虑宗社之倾败！每思卿等此意，不能暂忘，故设宴为乐。”
乃赐绢有差。
【注释】
①御史大夫：唐制，掌刑法典章，纠正百官之罪恶的官职，为御史台之长。
②韦挺：京兆人。
起初曾为隐太子宫臣。
武德七年，因与太子谋逆被流放。
贞观初，由王珪推荐，拜御史大夫。
③中书侍郎：官名。
唐制，为中书省长官的副职。
④杜正伦：相州（今河北南部，河南北部）人。
贞观初年，由魏徵举荐，任兵部员外郎，后迁中书侍郎。
⑤秘书少监：唐制，秘书监下的官职。
⑥著作郎：唐制，秘书省的属官。
掌修撰碑志、祝文、祭文等事。
⑦姚思廉（557 — 637）：唐初史学家，字简之。
本吴兴人，陈亡，迁关中，为万年（今陕西西安）人。
少时从父一习一 汉史，得其家学。
在隋为代王侑侍读，入唐，为秦王文学馆学士。
贞观时官至散骑常侍。
⑧孥（nú)戮：连同妻儿被杀戮。
【译文】
贞观六年，唐太宗因为御史大夫韦挺、中书侍郎杜正伦、秘书少监虞世南、著作郎姚思廉等人所奏的事很合心意，召见时对他们说：“我曾把从古以来臣子尽忠的事迹一一看过，如果遇到圣明的君主，自然就能够诚心规谏，但如像关龙逢、比干那样的处境，就不免身遭杀戮株连家人。
做君主不容易，做臣子也难。
我又听说龙可以驯养得听话，但喉下有逆鳞。
你们就敢于犯逆鳞，各自进上奏书。
常能这样，我难道还怕宗庙社稷会倾覆！每想到你们一片忠心，一刻也不能忘怀，所以设宴共享欢乐。”
还给每人赏赐了数量不等的绢。
【原文】
太常卿①韦挺尝上疏陈得失，太宗赐书曰：“所上意见，极是谠言，辞理可观，甚以为慰。
昔齐境之难，夷吾有射钩之罪，蒲城之役，勃鞮为斩袂之仇②，而小白不以为疑，重耳待之若旧。
岂非各吠非主③，志在无二。
卿之深诚，见于斯矣。
若能克全此节，则永保令名。
如其怠之，可不惜也。
勉励终始。
垂范④将来，当使后之视今，亦犹今之视古，不亦美乎？朕比不闻其过，未睹其阙⑤，赖竭忠恳，数进嘉言，用沃朕怀，一何可道！”
【注释】
①太常卿：唐代掌礼乐郊庙社稷之事的官职。
②勃鞮为斩袂之仇：勃鞮，晋人。
曾奉晋献公之命去杀重耳，重耳逃走，勃鞮追上斩其衣袖，重耳奔狄。
后重耳归晋，即位为晋君（晋文公），他不念旧恶，仍重用勃鞮。
③各吠非主：狗见不是自己的主人就咬。
④垂范：把好的风范传至后人。
⑤阙：缺点，错误。
【译文】
太常卿韦挺曾经上书唐太宗，指出他治理国家的功劳与过失。
太宗写了一道诏书送给他说：“你所呈上的意见极其珍贵，里面的言辞和道理都值得称道，我对此感到十分欣慰。
春秋时齐国发生内乱，管仲的箭曾射中齐桓公；晋国蒲城的争斗，勃鞮曾用剑斩断晋文公的衣袖。
但齐桓公重用管仲，没有猜疑；晋文公对待勃鞮仍一视同仁，没有什么差别。
这是臣子心怀坦诚，为他们的君主效劳。
你的忠诚，从行文中就可以看出来。
如果你能一直像这样实事求是，刚正不阿，那么你的好名声就可以永远保全了。
如果你在这方面懈怠了，那将是多么可惜呀。
我希望你能自始至终地做后人的表率。
这可以使后来的人看今天所发生的事，就像今天的人看古代所发生的事一样，这难道不是很好吗？我过去没有听说过我所犯下了哪些过错，也没看见我所做过的一切事中存在哪些缺陷，这些功绩都是依靠你们这些忠信、诚实的人的结果。
你们不断地提出一些很好的建议，用来告诫提醒我，丰富我治国的思想，如果仅仅依靠我个人的能力，哪里值得一提呢！”
【原文】
贞观八年，太宗谓侍臣曰：“朕每闲居静坐，则自内省，恒恐上不称天心，下为百姓所怨。
但思正人匡谏，欲令耳目外通，下无怨滞。
又比见人来奏事者，多有怖慑①，言语致失次第。
寻常奏事，情犹如此，况欲谏诤，必当畏犯逆鳞。
所以每有谏者，纵不合朕心，朕亦不以为忤。
若即嗔责②，深恐人怀战惧，岂肯更言！”
【注释】
①怖慑：害怕的意思。
②嗔责：嗔怪，责备。
【译文】
贞观八年，唐太宗对侍从的大臣们说：“我每当无事静坐，就自我反省。
常常害怕对上不能使上天称心如意，对下被百姓所怨恨。
只想得到正直忠诚的人匡救劝谏，好让我的视听能和外边相通，使下面没有积怨。
此外近来见到来奏事的人，常显得心怀恐惧，连讲话也变得语无伦次。
平时奏事，情况尚且如此，何况要折面谏诤，必然害怕触犯逆鳞。
所以每当有人谏诤时，纵然不合我的心意，我也不见怪。
假如立刻发怒斥责，恐怕人人心怀恐惧，岂敢再说话！”
【原文】
贞观十五年，太宗问魏徵曰：“比来朝臣都不论事，何也？”
徵对曰：“陛下虚心采纳，诚宜有言者。
然古人云：‘未信而谏，则以为谤①己；信而不谏，则谓之一尸一禄②。
’但人之才器各有不同，懦弱之人，怀忠直而不能言；疏远之人，恐不信而不得言；怀禄之人，虑不便身而不敢言。
所以相与缄默，俯仰过日③。”
太宗曰：“诚如卿言。
朕每思之，人臣欲谏，辄惧死亡之祸，与夫赴鼎镬④、冒白刃，亦何异哉？故忠贞之臣，非不欲竭诚。
竭诚者，乃是极难。
所以禹拜昌言，岂不为此也！朕今开怀抱，纳谏诤。
卿等无劳怖惧，遂不极言。”
【注释】
①谤：毁谤。
②一尸一禄：意思是占据官位拿着俸禄而不做实事。
③俯仰过日：马马虎虎混日子。
④鼎镬（huò）：古代的酷刑刑具，用以把人煮死。
【译文】
贞观十五年，唐太宗问魏徵：“近来朝臣都不议论政事，这是为什么？”
魏徵回答说：“陛下虚心纳谏，本来应当有话说。
然而古人说过：‘不被信任的人劝谏，会被认为是毁谤自己；已被信任而不劝谏，就叫做一尸一禄。
’但是人的才能气度，各有不同：胆小怕事的人，心存忠直而不能进谏；被疏远的人，怕不信任而无法进谏；贪恋禄位的人，怕不利于自身而不敢进谏。
所以大家沉默不言，应付着混日子。”
太宗说：“这些现象确实像你所说。
我常想，人臣要劝谏，动辄害怕有死亡之祸，这和赴鼎镬被烹杀、冒刀剑被斩杀又有什么两样？因此忠贞的臣子，并非不想竭尽忠诚，竭尽忠诚实在太难了。
所以夏禹听了好的意见要拜谢，岂不就是因为这个缘故。
我如今敞开胸怀，接受谏诤，你们无须因为害怕而不敢把想说的话说出口。”
【原文】
贞观十六年，太宗谓房玄龄等曰：“自知者明，信为难矣。
如属文之士，伎巧之徒，皆自谓己长，他人不及。
若名工文匠，商略诋诃①，芜词②拙迹，于是乃见。
由是言之，人君须得匡谏之臣，举其愆③过。
一日万机，一人听断，虽复忧劳，安能尽善？常念魏徵随事谏正，多中朕失，如明镜鉴形，美恶必见。”
因举觞赐玄龄等数人勖④之。
【注释】
①商略诋诃：共同商讨，开展批评。
②芜词：杂乱没有条理的话。
③愆（qiān）过：错误，过失。
④勖（xù）：勉励。
【译文】
贞观十六年，唐太宗对房玄龄等人说：“能正确对待自己的人是明智的，但要做到实在困难。
这像会写作的文士、有技巧的工匠，都自夸自己有本领，别人比不上。
如果遇上著名的文士、工匠来评量指责，杂乱无章的文辞和拙劣的技艺就会显现出来。
这样说来，君主须有匡救谏诤的臣子，来指出过错。
每天有成千上万的事情，若单靠一个人来了解判断，即使再辛苦劳累，怎能把每件事都处理得尽善尽美呢？我常想念魏徵遇到问题时随事谏诤匡正，多次切中我的过失，这好像用明镜来照形体，美与丑都会显现出来。”
因而举起杯子给房玄龄等几位敬酒，勉励他们也应这样做。
【原文】
贞观十七年，太宗问谏议大夫褚遂良曰：“昔舜造漆器①，禹雕其俎②，当时谏者十有余人。
食器之间，何须苦谏？”
遂良对曰：“雕琢害农事，纂组③伤女工。
首创奢一婬一，危亡之渐。
漆器不已，必金为之；金器不已，必玉为之。
所以诤臣必谏其渐，及其满盈，无所复谏。”
太宗曰：“卿言是矣。
朕所为事，若有不当。
或在其渐，或已将终，皆宜进谏。
比见前史，或有人臣谏事，遂答云‘业已为之’，或道‘业已许之’，竟不为停改。
此则危亡之祸，可反手而待④也。”
【注释】
①舜造漆器：相传造漆器自舜开始。
②俎（zǔ）：古代割肉所用的砧板。
③纂（zuǎn）组：即刺绣。
④反手而待：很快就可到来。
【译文】
贞观十七年，唐太宗问谏议大夫褚遂良说：“从前虞舜制作漆器，夏禹雕饰祭器，当时劝谏的有十多人。
饮食器皿一类的小事，何必苦谏？”
褚遂良回答说：“从事一精一雕细琢会妨害农耕，编织五颜六色的彩带会妨碍妇女的正常事务。
首创奢侈一婬一逸，就是危亡的开端。
有了漆器不满足，必然要用黄金来做。
有了金器还不满足，必然要用玉石来做。
所以谏诤之臣必须在事情的开端就进谏，等到已做完再劝谏也不起作用了。”
太宗说：“你讲得很对，我所做的事情，如有不当，不论是在刚开始，或者是将做完，都应当及时进谏。
近来我翻阅前朝史书的记载，有时臣下进谏，君主就回答说‘已经做了’，或者说‘已经同意做了’，终究不肯停止改正。
这样下去危亡的灾祸在一反手之间就会到来。”
【评析】
这一篇名为“求谏”，是鼓励臣下踊跃向君主谏言献策，这可以算是唐太宗用人思想的一精一华部分。
忠言逆耳，位高权重的人听不进劝谏，就会闭塞视听，无法知道自己的过失，加以改正。
贞观年间，唐太宗唯恐臣子畏惧自己的威严，不敢直言不讳，于是频频诱导，鼓励大胆进谏，使得诤谏蔚然成风，国家弊政得以及时纠正。