老子他说
第二十章
绝学无忧，唯之与阿，想去几何？善之与恶，相去若何？人之所畏，不可不畏。
荒兮其未央哉！众人熙熙，如享太牢，如春登台。
我独泊兮其未兆，如婴儿之未孩，囗囗兮若无所归。
众人皆有余，而我独若遗。
我愚人之心也哉！沌沌兮。
俗人昭昭，我独昏昏，俗人察察，我独闷闷。
澹兮其若海，囗兮若无止。
众人皆有以，而我独顽且鄙。
我独异于人，而贵食母。
知识是烦恼的根源
“绝学无忧”这四个字，有些人重新整理《老子》，将它归于前面一章，成为“见素抱朴，少私寡欲，绝学无忧”。
“绝学无忧”做起来很难。
绝学就是不要一切学问，什么知识都不执着，人生只凭自然。
汉朝以后，佛学从印度传入中国，佛学称成了道的大阿罗汉，为“无学位”的圣人，意思是已经到了家，不需再有所学了。
其实，严格而言，不管是四果罗汉，或者菩萨，都还在有学有修的阶段，真正“无学”，那已经是至高无上的境界了。
古人有言：“东方有圣人，西方有圣人，此心同，此理同。”
就是说真理只有一个，东西方表达的方式不同。
佛学未进人中国，“无学”的观念尚未在中国宏扬，老子就有“绝学”这个观念了。
后来佛家的“无学”，来诠释老子的“绝学”，颇有相得益彰之效。
修道成功，到达最高境界，任何名相、任何疑难都解决了、看透了，“绝学无忧”，无忧无虑，没有什么牵挂。
这种心情，一般人很难感觉得到。
尤其我们这一些喜欢寻章摘句、舞文弄墨的人，看到老子这一句话，也算是吃了一服药。
一爱一看书、一爱一写作，常常搞到三更半夜，弄得自己头昏脑胀，才想到老子真高明，要我们“绝学”，丢开书本，不要钻牛角尖，那的确很痛快。
可是一认为自己是知识分于，这就难了，“绝学”做不到，“无忧”更免谈。
“读历史而落泪，替古人担忧”，有时看到历史上许多事情，硬是会生气，硬是伤心落下泪来，这是读书人的痛苦一毛一病其实，“绝学无忧”真做到了，反能以一种清明客观的态度，深刻独到的见解，服务社会，利益社会。
接着，老子便谈道德最高修养的标准。
他说：“唯之与阿，相去几何？善之与恶，相去若何？人之所畏，不可不畏。”
“唯”与“阿”两字，是指我们讲话对人的态度，将二者译成白话，在语言的表达上都是“是的”。
但同样“是的”一句话，“唯”是诚诚恳恳的接受，“阿”是拍马屁的应对，不管事实对或不对，一味迎一合对方的意见，这便是“唯之与阿，相去几何”之处。
许多青年朋友和我们谈话时，每说：“你的看法很好，不过我……”，这就是“阿”。
“不过”、“但是”这类转语，往往隐含一着低声下气，不敢得罪人的顺从心理。
然而，真理是没有讨价还价的余地，不能随便将就别人，做顺水人情的。
尤其是做学问，汉儒辕固生就骂过汉武帝的丞相公孙弘说：“公孙子，务正学以言，无曲学以阿世”。
一个读书人，不可在学问上、思想上、文化上将就别人，附和别人，为了某种私利拐弯抹角，那就不对了，儒家非常重视读书人这一点的基本人格。
“唯”与“阿”实质内容并不一样，但是表面上不易分别。
老子说这些道理，并非教我们带着尖刻的眼光，专门去分析他的言行举止，是“阿”是“唯”；而是提醒我们自己，学习真诚不佞的“唯”，避免虚伪造作的“阿”。
千万别读了老子这句话，结果处处挑剔别人，不知一切道德修养，应从反求诸己开始。
另外，“善之与恶，相去若何？”
善与恶若是往深一层去观察，那也许是划分不出距离的。
善恶之间，很难分辨。
往往做了一件好事，反而得到恶果。
据我个人的人生经验，以为以前救过的人，现在想想，倒觉得是件坏事。
因为他们以后继续活下去的那种方式，反而是伤害到其他更多的人。
所以，善与恶的分际，简直难以捉摸。
而且，所谓善恶、是非、好坏，若真以哲学的立场彻底研究，那更无法确定出一个绝对的标准。
虽然绝对的道德标准难求，但是一个社会因时因地所产生的相对道德标准，一个修道人也应该遵守。
这是“人之所畏，不可不畏。”
即使你超越了相对的案臼，到达了绝对的境界，在这个世界上，你仍有必要陪大家遵守这个世界的种种规则，避免举止怪异，惊世骇俗。
此即老子的另一句话，“和其光，同其尘。”
不可不畏，不得不畏，不能不畏，在文字上虽只一字之差，但是其意义相去甚多。
不可不畏乃发自于自己内心的认识与选择，为了利益众生而随顺众生，不是受外在环境的制约，执着一般相对的价值标准。
比如有个东西，大家都认为是黑色，这只是一种约定俗成的语言称呼，你也就跟别人说是黑的，不必硬说是白的，否则将有麻烦，无法彼此沟通。
我发现我们一些老朋友，天天翻报章杂志，天天大作文章，相劝省点力气，少写一点，可是都自认为没有办法，因为他有一副忧世忧国的心肠，总想对社会贡献出一点力量。
像有好几位老教授，我也经常互相劝勉，你少教一点书吧，多保养自己一点，同样也做不到，因为他们对国家民族的前途，还是担忧挂虑得不得了。
因此，要“绝学无忧”，逍遥自在，除非得了道。
未得成道之先，忧世之心，或者挂虑个人的安危，是免不了的。
老子素描修道者的人生
接着，下面一段，可以说是老子的“劝世文”。
“荒兮其未央哉”，“荒”是形容词，像荒原大沙漠一样，面积广大无边，永远没有尽头。
这句话放在这一段里，应作什么解呢？--《易经》最后一卦“未济”。
我们看看历史，看看人生，一切事物都是无穷无尽，相生相克，没有了结之时。
明末崇祯年间，有个人画了一幅画，上面立着一棵松树，松树下面一块大石，大石之上，摆着一个棋盘，棋盘上面几颗疏疏落落的棋子，除此之外，别无他物，意境深远。
后来有个人拿着这幅画，来请当时的高僧苍雪大师题字。
苍雪大师一看，马上提起笔来写道：
松下无人一局残，空山松子落棋盘。
神仙更有神仙着，毕竟输赢下不完。
这一首诗，以一个方外之人超然的心境，将所有人生哲学、历史哲学，一切的生命现象，都包括尽了。
人生如同一局残棋，你争我夺，一来一往。
就算是传说中的神仙，也有他们的执着，也有他们一个比一个高明之处。
这样一代一代，世世相传，输赢二字永远也没有定论的时候。
苍雪大师这首名诗，相当能够表达老子“荒兮其未央哉”的意思。
那么，在这一个永远向前推进的时空时，一个修道人该如何自处呢？“众人熙熙，如享太牢，如登春台，我独泊兮其未兆，如婴儿之未孩。”
“熙熙”二字，并不见得是好事，单就文字解释，是很太平、自然、舒适、自在，看起来很好的样子。
所以许多人的名字都取个“熙”字，如清朝皇帝“康熙”。
然而，“熙”字是好而不好，吉中有凶。
司马迁《史记》上提到：“天下攘攘，皆为利往；天下熙熙，皆为利来。”
我们看这个世上，每个人外表看来好像没怎样，平平安安活着，其实内心却有诸多痛苦，一生忙忙碌碌，为了生活争名夺利，一天混过一天，莫名其妙地活下去，这真的很快乐、很满足吗？老子指出一般人这样生活，自认“如享太牢，如登春台。”
好像人活着，天天都上舞厅，天天都坐在观光饭店顶楼的旋转厅里，高高兴兴地吃牛排大餐；又好像春天到了，到郊外登高，到处游山玩水，颇为惬意。
牢是牛，古代祭礼以牛作大祭的牺牲。
老子对人生的看法，不像其他宗教的态度，认为全是苦的；人生也有快乐的一面，但是这快乐的一面，却暗藏隐忧，并不那么单纯。
因此，老子提醒修道者，别于众人，应该“我独泊兮其未兆”，要如一潭清水，微波不兴，澄澈到底。
应该“如婴儿之未孩”，平常心境，保持得像初生婴儿般的纯洁天真。
老子一再提到，我们人修道至相当程度后，不但是返老还童，甚至整个人的筋骨、肌肉、观念、态度等等，都恢复到“一奶一娃儿”的状态（大一陆的湖北、四川地区，称呼还在吃一奶一的婴儿为“一奶一娃儿”）。
一个人若能时时拥有这种心境，那就对了。
这和上面讲过“专气致柔，能婴儿乎”的道理是一样的。
还有，下面一句话也是修道人的写照。
“囗囗兮若无所归，众人皆有余，而我独若遗。”
“囗囗”，如同孔子在《易经》上说的“确然而不可拔”，自己站在那里，顶天立地，如一座高山，不可动遥“无所归”，也就是孔子所言，“君子不器”，不自归于任何典型。
你说他是个道人，却又什么都不像，无法将他归于某一种范围，加以界定。
而“众人皆有余”，世上的人，都认为自己了不起，拼命追求，什么都想占有；而我什么都不要，“遗世而独立”，好像世界上的人，都忘了我一样。
这种风范，做起来还真不易。
辛稼轩有两句词说：“须知忘世真容易，欲世相忘却大难。”
自己要将这个社会遗忘，还算容易，但要社会把你轻易地忘掉，那可不简单。
“人怕出名，猪怕肥”，尤其在社会上有了一点名气的人，更难做到。
到时你想远离这个社会，归隐山林，不再过问世事，这倒好办，因为只要你真看得开，放得下便可。
但是，你一躲到深山野地去，有许多人还是会千方百计找你出来，说你有道啊，要你干这干那，绝不放过你。
这就是“欲世相忘却大难”了。
所以老子最后只好骑着那匹青牛，悄悄逃出函谷关去了。
《老子》这，实际上全部在阐述前面他所说“和其光，同其尘”的道理。
我们研究古文典籍，大可不必另外从别处引经据典，大作文章，只要以原书各节内容互相对照诠释，便可寻出其原本含意。
老子亦是如此，他的每一个观念，在本文中自有他的注解。
只是同流不下流
因此，老子又说：“我愚人之心也哉，沌沌兮”。
“愚”，并非真笨，而是故意示现的。
“沌沌”，不是糊涂，而是如水汇流，随世而转，但自己内心清清楚楚。
有些人学道家学坏了，故意装糊涂，却走了样，弄巧成拙，反而坏事。
所以，这种外昏内明的功夫，不是随便装疯卖傻便是有道的。
一个修道有相当体悟的人，他可以不出差错地做到：“俗人昭昭，我独昏昏，俗人察察，我独闷闷，猎兮其若海，飓兮若无止。”
“昭昭”，就是高明得很，什么事都很灵光的样子。
一般俗人都想这么高人一等。
相对地，“我独昏昏”，修道人不以为聪明才智高人一等，给人看起来，反是平凡庸陋，毫无出奇之处。
“我独昏昏”。
同时也说明了修道人的行为虽是入世，但心境是出世的，不斤斤计较个人利益，因此给别人看成傻子。
并且，“俗人察察，我独闷闷”，普通人对任何小事都很一精一明，事事一精一打细算，但是我倒是“闷闷”笨笨的，外表“和光同尘”，混混饨饨，而内心清明洒脱，遗世独立。
你们要聪明，就让你们去聪明，你们到处吹一毛一求疵，斤斤计较，但我倒是无所谓，视而不见。
再者，一个修道人的胸襟也要“据兮其苦海”，像大海一样，宽阔无际，容纳一切细流，容纳一切尘垢。
儒道两家都一样，要人胸襟宽大，包容一切。
这就得学习“淡泊明志，宁静致远”的修养，然后自己的一精一神思想才能从种种拘限中超越出来。
“囗兮若无止”，这种境界，要自己住在高山上，方能有所体会。
“囗”，不是台风，而是高雅的清风，如空中大气清远徐吹。
这很难用其他字眼来形容，“天风朗朗”，或者堪作相似的形容。
尤其身处高山夜静时分，一点风都没有，但听起来又有风的声音，像金石之一声；尤其在极其宁静的心境中听来，在那高远的太空里，好像有无比美妙的音乐，虚无飘渺，人间乐曲所不能及。
此即庄子所讲的“天籁”之音，没有到达这个境界，是体会不出的。
如此，俗人有俗人的生活目的，道人有道人的生命情调。
“众人皆有以，而我独顽且鄙”。
一般人对人生都“有以”，都有目的，或求升官发财，或求长命百岁。
而以道家来讲，人生是没有目的的，亦就是佛家所说“随缘而遇”；以及儒家所说“随遇而安”的看法。
但是老子更进一步，随缘而遇还不够，还要“顽且鄙”。
“顽”，是非常有个一性一，永远坚持不变。
“鄙”，就更难做到了，所有的言行举止，非常给人看不起，糟糕透了。
譬如，民间流传已久的《济公传》，其中主角济公和尚，他时常弄些狗肉吃吃，找点烧酒喝喝，疯疯癫癫，冥顽不灵，人们都瞧他不起。
你说他是疯于吗？他又好像清楚得很，你说他十三点，有些事却又正经八百。
一下由这庙趱过来，一下被那庙趱过去，个个庙子都不欢迎他祝“鄙”到这等地步，他却是最解脱、最不受限制的人。
这一点，一般凡夫是难以理解的。
如此“我独异于人，而贵食母”这种处世态度，虽然和众人不同，却不是标新立异，惊世骇俗。
这乃因为自己“贵食母”，“母”字代表生我者，也就是后世禅宗说的“生从哪里来，死向何处去”的生命本来。
“贵食母”意即死守善道，而还我本来面目，永远回归到生母的怀抱--道的境界中去。
本章老子所提出来的处世态度，我们假使拿来和《论语》的《乡一党一篇》比较研究，相当有趣。
《乡一党一篇》是孔子的弟子们记载孔子生活的艺术，孔子在办公室是个什么态度，对朋友又是个什么态度，穿衣如何穿法，吃饭如何吃法。
孔子吃饭很讲究卫生，并且一定要点葱蒜摆在前面才吃。
这些都是他的弟子形容孔子平常生活的习惯。
老子形容修道人入世而又出世的处世态度，恰与孔子大有不同，刚才已作了相当的介绍。
真要做到这样，那是相当难的。
老子处世哲学的人证
老子所说的这种处世哲学，人生态度，除了我们传统文化中真实笃信道家的神仙们，用之在一般社会的人群，是不可能的。
如果要找出这种榜样，当然，在历代道家《神仙传》里，却多得很。
不过，都像是离经叛道，古里古怪，不足为法。
其次，只有近似道家的隐士、高十们，介于出世入世之间的，却可在《高士传》里找出典型。
现在我们只就一般所熟悉的，由乱离时期到治平时代的两位中间人物，作为近似老子所说的修道者的风格。
在西汉与东汉转型期中，便有严光。
在唐末五代末期到赵宋建国之间，便有陈抟。
严光，字子陵。
他在少年时代，与汉光武刘秀是同学。
别的学问不说，单从文学词章的角度来讲，严子陵高到什么程度，已无可靠的资料可寻。
但是，看刘秀--汉光武的少数文章词藻，的确很不错。
在刘秀做了皇帝以后，唯独怀念这位同学，到处查访，希望他来一见，就可想见严光的深度，并不简单。
也许他也是一个在当时局势中，不作第二人想的人物。
但是他也深知刘秀不简单，这个位置已属于刘秀的，他就悠游方外，再也不想钻进圈套了。
因此他就反披羊裘，垂钓在浙江桐庐的富春江上。
这种作风，大有近似老子所说的：“众人熙熙，如享太牢，如登春台。
我独泊兮其未兆，如婴儿之未孩。
囗囗兮若无所归，众人皆有余，而我独若遗。”
后来，他虽然也和当皇帝的老同学刘秀见了面，而且还在皇宫里如少年时代一样，同榻而眠，过了一一夜，还故意装出睡相不好，把脚搁在刘秀的肚子上睡觉，似乎又目无天子。
总算刘秀确有大度，没有强迫他作官，终于放他还山，仍然让他过着悠游自在，乐于江上垂钓的生涯。
因此相传后世有一位上京考功名的秀才，路过严子陵的钓台，便题一首诗说：“君为名利隐，我为名利来。
羞见先生面，夜半过钓台。”
这真是：“有人辞官归故里，有人漏夜赶科场”的对比写照。
但是相反的，后人有对他作极其求全的批评说：“一着羊裘不蔽身，虚名传诵到如今。
当时若着蓑衣去，烟水茫茫何处寻。”
这又是何等严格的要求，好像专为老子的哲学作人事考核似的。
他是说，严子陵反披羊裘去钓鱼，分明是故意沽名钓誉，要等汉光武来找他，用此为求成名的手段。
如果真想逃名避世，当时只着一般渔人所穿的蓑衣斗笠去钓鱼，谁又知道富春江上多了一位渔人便是严子陵呢！那么，当皇帝的同学刘秀，岂不是永远也无法找到你吗？因此他批评严光是有意弄噱头，求虚名，而非真隐的诚意人物。
如照这种严格的要求隐士、高士、处士的标准来讲，凡是被历史文献所记载，为人世所知的人物，乃至神仙传记或佛门中的高僧，也都是一无是处的。
宋代的大诗人陆放翁便说过：“志士栖山恨不深，人知已自负初心。
不须更说严光辈，直自巢由错到今。”
平庸一生，名不见于乡里，终与草木同腐的，或者庶乎近焉！
陈抟，道号希夷。
当然，他早已被道家推为神仙的祖师。
一般民间通称，都叫他陈抟老祖。
他生当唐末五代的末世，一生高卧华山，似乎一点也不关心世事。
等到宋太祖赵匡胤在陈桥兵变，黄袍加身，当起皇帝来了，他正好下山，骑驴代步，一听到这个消息，高兴得从驴背跌下来说，从此天下可以太平！因为他对赵宋的创业立国，有这样的好感，所以赵氏兄弟都很尊重他。
当弟弟赵匡义继哥哥之后，当上皇帝--宋太宗，还特别召见过他。
在《神仙传》上的记载，宋太宗还特别派人送去几位宫女侍候他。
结果他作了一首诗，把宫女全数退回。
“冰肌为骨玉为腮，多谢君王送到来。
处士不生巫峡梦，空劳云雨下陽台。”
这个故事和诗也记在唐末处士诗人魏野的帐上，唐一人诗中也收入魏野的著作。
也许道家仍然好名，又把他栽在陈抟身上，未免有锦上添花、画蛇添足的嫌疑。
其实，希夷先生，生当乱离的时代，在他的少年或壮年时期，何尝无用世之心。
只是看得透彻，观察周到，终于高隐华山，以待其时，以待其人而已。
我们且看他的一首名诗，便知究竟了。
十年踪迹走红尘，回首青山入梦频。
紫缓纵荣争及睡，朱门虽富不如贫。
愁看剑载扶危主，闷听笠歌聒醉人。
携取旧书归旧隐，野花啼鸟一般春。
从这首七言律诗中，很明显地表露希夷先生当年的感慨和观感，都在“愁看剑戟扶危主，闷听笙歌聒醉人”两句之中。
这两句，也是全诗的画龙点睛之处。
因为他生在唐末到五代的乱世中，几十年间，这一个称王，那一个称帝，都是乱七八糟，一无是处。
但也都是昙花一现，每个都忙忙乱乱，扰乱苍生几年或十多年就完了，都不能成为器局，所以他才有“愁看剑戟扶危主”的看法。
同时又感慨一般生存在乱世中的社会人士，不知忧患，不知死活，只管醉生梦死，歌舞升平，过着假象的太平生活，那是非常可悲的一代。
因此便有“闷听笙歌聒醉人”的叹息。
因此，他必须有自处之道，“携取旧书归旧隐”，高卧华山去了。
这也正如唐末另一位道士的诗说：“为买丹砂下白云，鹿裘又惹九衢尘。
不如将耳入山去，万是千非愁煞人。”
他们所遭遇的境况和心情，都是一样的痛苦，为世道而忧悲。
但在无可奈何中，只有如老子一样，走那“我愚人之心也哉！沌沌兮，俗人昭昭，我独昏昏。
俗人察察，我独闷闷。
澹兮其苦海，囗兮若无止，众人皆有以，而我独顽且鄙。”
看来虽然高不可攀，其实，正是悲天悯人，在无可奈何中，故作旷达而已吧！