反经
忠疑
【原文】
夫毁誉是非，不可定矣。
以汉高之略而陈平之谋，毁之则疏，誉之则亲；以文帝之明而魏尚之忠，绳之以法则为罪，施之以德则为功。
知世之听者，多有所尤，多有所尤，即听必悖矣(尤，过。
)。
何以知其然耶？
《吕氏春秋》云：“人有亡斧者，意其邻之子，视其行步、颜色、言语、动作、态度无为而不窃斧者也。
窃掘其谷而得其斧(谷，坑也。
)，他日复见其邻之子，动作、态度无似窃斧者也。
其邻之子非变也，己则变之。
变之者无他，有所尤矣。
邾之故，为甲裳以帛(以帛缀甲)，公息忌谓邾之君曰：“不若以组。”
邾君曰：“善！”下令，令官为甲必以组。
公息忌因令其家皆为组。
人有伤之者曰：“公息忌所以欲用组者，其家为甲裳多以组也(伤，败也。
)。”
邾君不悦，于是乎止，无以组。
邾君有所尤也。
邾之故为甲以组而便也，公息忌虽多为组，何伤？以组不便，公息忌虽无以为组，亦何益？为组与不为组，不足以累公息忌之说也(累，辱也。
)。
凡听有不可不察。
楼缓曰：“公父文伯仕于鲁，病而死，女子为自一杀于房一中者二人。
其母闻之，弗哭。
其相室曰：“焉有子死而弗哭乎？”
其母曰：“孔子，贤人也，逐于鲁而是人弗随之。
今死而妇人为自一杀。
若是者，必其于长者薄而于妇人厚。”
故从母言之，是为贤母；从妻言之，是不免于妒妻也。
故其言一也，言者异则人心变矣。
乐羊为魏将而攻中山，其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹，乐羊尽啜之。
文侯曰：“乐羊以我故，食其子之肉。”
堵师赞曰：“其子且食之，其谁不食？”
乐羊罢中山，文侯赏其功而疑其心。
《淮南子》曰：“亲母为其子扢秃，出一血至耳，见者以为一爱一子之至也，使在于继母，则过者以为悷也。”
事之情一也，所以观者异耳。
从城上视牛如羊，视羊如豚，所居高也。
窥面于盘水则圆，于柸则[阜耆]([阜耆]音随，训亏也。
)，面形不变，其故有所圆、有所[阜耆]者，所自窥之异也。
今吾虽欲正身而待物，庸讵知世之所自窥于我者乎？是知天下是非无所定也。
世各是其所是、非其所非。
今吾欲择是而居之，择非而去之，不知世之所是非者，孰是孰非哉！
(议曰：夫忘家殉国，则以为不怀其亲，安能一爱一君？卫公子开方、吴起、乐羊三人是也。
若私其亲，则曰：“将受命之日则忘其家，临军约束则忘其亲，援桴鼓则忘其身。”
穰苴杀庄贾是也。
故《传》曰：“欲加之罪，能无辞乎！”审是非者，则事情得也。
)
故有忠而见疑者，不可不察。
【译文】
毁谤与赞誉，肯定与否定本来没有一个客观的标准。
以汉高祖刘邦那样的雄才大略和汉丞相陈平那样的足智多谋，有人毁谤陈平时，汉高祖就疏远了他，而有人赞誉陈平时，汉高祖又亲近信任了他。
以汉文帝那样的英明和云中太守魏尚那样的忠诚，由于呈报战绩时，多报了几颗首级，便被绳之以法，就地免职。
经冯唐在文帝面前为他辩解之后，又被法外施恩，重新重用，建立了大功。
由此可知，人们在做出判断时，往往出错误，一出错，结论必然相反。
怎么能明白这道理呢？
《吕氏春秋》里有这样一个寓言：“有一个丢一了斧子的人，内心认为是邻居的儿子偷了他的斧子，因而看邻居的儿子走路的样子。
脸上的颜色神态，说话以及一举一动，没有一样不象是偷斧子的。
无意中挖坑，找到了自家的斧头，过几天再看到邻居的儿子，动作、态度，没有一点儿偷斧子的样子了。
他邻居的儿子并没有什么改变，而是自己的看法改变了。
改变的原因不是别的，是当初的判断错了。
邾国过去缝制铠甲使用的是丝帛，公息忌对邾国的国君说：“不如用丝带。”
邾国的国君说：“好吧。”
于是下令制铠甲必须使用丝带。
公息忌因此也命令自己家中制作铠甲时用丝带。
有人在国君面前中伤他说：“公息忌所以建议用丝带，是因为他家制铠甲都用丝带。”
国王听后很不高兴，于是下令不准再用丝带制铠甲。
这是邾君的判断有错误。
如果过去邾国制铠甲用丝带有利，公息忌家中用丝带再多又有什么妨害呢？如果用丝带制铠甲无利而有害，公息忌即使不用丝带又有何益？无论是公息忌用丝带还是不用丝带，都不足以说明公息忌的建议有什么错。
所以凡是听别人的话，不能不经思考就贸然相信。
楼缓说：“有一个叫公父文伯的人，在鲁国做官，病死之后，有二名侍妾为他在家中自一杀。
公父文伯的母亲听到这个消息后并不悲伤哭泣。
随嫁的侍妾说：“哪里有儿子死了，母亲不哭的？”
公父文伯的母亲说：“孔子是个非常贤明的人，被鲁国弃置不用，去周游列车，文伯却不去追随孔子。
如今他死了，侍妾却为他自一杀。
可见他对有德的长者不亲近，而对待妾却过分一宠一爱一。”
这话出自母亲之口，人们就认为是贤明的母亲，可是如果出自妻子之口，人们就不免会认为他的妻子好吃醋。
所以同样的话，出自不同人的口，人们评价的态度就不一样。
乐羊被任命为魏国大将，率军攻打中山国，而他的儿子此时正在中山国。
中山国君把他儿子煮了，把肉做成羹汤，送给乐羊，乐羊毫不犹豫全吃光了。
魏文侯知道后说：“乐羊为了我的缘故，才吃自己儿子的肉。”
而堵师赞却说：“连自己儿子的肉都吃的人，又有谁的肉他不敢吃呢？”
乐羊灭掉中山国后，魏文侯虽然奖赏了他，却从此怀疑他的忠心了。
《淮南子》说：“亲生母亲为自己儿子治头疮，血流到耳朵上，看见的人都说这是疼一爱一儿子到极点了。
如果是后母为前妻生的儿子治头疮，血也流到耳朵上，就会有人责备说：“太暴虐了！”同样的事情，站在不同的角度，就会得出不同的结论。
从城上看城下，往往把牛看成是羊，把羊看成是小猪。
这是由于站得太高，因而看不清楚的缘故。
在圆形的盘子里放上水，当作镜子，然后去照自己的面影，有时是圆脸，有时则不圆。
自己的面型并无改变，而影象却时而圆，时而不圆，这是因为你照时的角度不同。
现在，我想修养完善自己的品德来接人待物，可怎么能知道世上的人是站在什么角度来看我呢？因此才明白，天下的是与非本来役个准儿。
世上的人实际上是各有其是非标准的，符合自己的标准就是对的，不符合就是不对的。
如今我要选择对的一面立身行一事，去掉不对的那一面，可是怎么知道世上所说的对与不对是哪个标准呢？
[这个问题还可以这样说：如果你为国忘家，就会有人认为你是不关心自己父母的人，还怎么能一爱一国君呢？卫国的公子开方、吴起和乐羊这三个人都是由于为国忘家而受到猜忌和诽谤的。
但假如你真的舍不得离开父母，就又会有人说：“大将在从接到国王的任命那天起，就应该忘掉自己的家，从到部队之后担负起指挥责任时起，就该忘掉自己的父母；待到拿起鼓槌，敲起进军战鼓后，就要忘掉自己生命的安危。
司马穰苴就是以这个理由杀掉庄贾的。
所以《左传》上说：“欲加之罪，何患无词？”
要判定什么是对，什么是错，只要看看以上这些事例，就全明白了。
]
正是由于世间的事如此错综复杂，所以才会有忠心耿耿却被怀疑、不受重用的情况出现。
这个道理，是不能不体察参详的。
古人这样说过：捕获鸟的，只是罗网上的一个网眼，然而只张一个眼的网，是永远捕不到鸟的。
鸟所以飞得远，是靠健羽，然而如果只有健羽而无其它的毳一毛一，是飞不远的。
以此推论，看似无用的东西，却是有很大作用的。
所以当惠子对庄子说：“你的学问都是无用的空话”时，庄子说：“明白无用的道理，才能跟他谈论有用无用的问题。
大地不是不广大辽阔，可是人们占用其间的面积，不过能容下双脚就可以了。
然而假如从脚下把看似无用的土都铲削掉，直到陰曹地府，那仅可容下双脚的地面还有用吗？”
惠子说：
“没用了。”
庄子说：“那么，由此可见无用就是有用。
这个道理不是很明白吗？”
从前陈平由于智谋有余而被刘邦疑忌，可是周勃因质朴却被认为忠诚而受到信任。
在仁义不足以使人们互相信任的时候，聪明人因智谋有余而被疑忌，不聪明的人却因智谋不足取得了信任。
东汉时，征召隐士樊英、杨厚人朝做官，朝廷盼他们俩就象盼神明一样。
可是他们到了朝堂上后，并没有什么过人之处。
李固、朱穆认为这种隐士纯属欺世盗名之辈，对国家一无用处。
然而随后慕名而来的都以他们为榜样，使皇帝招揽了更多的人才。
[这就证明孔子说过的那句话：把隐逸的人士推举出来，天下的人就都会归顺你了。
燕昭王尊礼郭隗也是这个用意。
郭隗虽非杰出的人才，但尊礼郭隗，剧辛、乐毅这样的英杰就随之而来了。
齐桓公尊礼九九天道之术，也是这个用意，都是为招徕天下人才的。
]
推究起来，无用就是有用。
不懂这个道理的人很容易忽视足下的无用之地，看不起无用之物的特殊作用，甚至于嘲笑这一理论是迂腐的空谈，轻视排斥国家的英才。
这不是太过分了吗？