反经
恩生怨
【原文】
《传》称谚曰：“非所怨，勿怨。
寡人怨矣。”
是知凡怨者，不怨于所疏，必怨于亲密。
何以明之？高子曰：“《小弁》，小人之诗也。”
孟子曰：“何以言之？”
高子曰：“怨。”
孟子曰：“固哉！夫高叟之为诗也。
有越人于此，关弓而射我，我则谈笑而道之。
无他，疏之也。
兄弟关弓而射我，我则泣涕而道之。
无他，戚之也。
然则《小弁》之怨，亲一亲也。
亲一亲，仁也。”
(《小弁》，刺幽王也。
太子之傅作焉。
)
晋使韩简子视秦师云：“师少于我，斗士倍我。”
公曰：“何故？”
对曰：“出因其资，入用其一宠一，饥食其粟，三施而不报，所以来也。”
(观秦怒而来，则知至恩必有至怨矣。
)
杜邺说王音曰：“邺闻人情恩深者，其养谨；一爱一至者，其求谨。
夫戚而不见异，亲而不见殊(戚，近也。
殊，谓异于疏者也。
)，孰能无怨？此《棠棣》、《角弓》之所作也。”
由此观之，故知怨也者，亲之也；恩也者，怨之所生也。
不可不察。
【译文】
《左传》上引用了这样一句谚语：“不该怨恨的不要怨恨。
可是有的人我却禁不住要恨。”
由此可以知道，凡是有怨恨的人，不是恨他所疏远的人，就是恨他所亲近的人。
怎么来证明这一道理呢？高子说：“《诗经·小弁》一诗是小人作的。”
盂子说：“何以见得？”
高子说：“该诗充满怨恨情绪。”
盂子说：“真机械啊！高子竟是这样来研究《诗经》的。
假如有一个越国人在这里，弯弓射我，我可以一边说笑一边谈论这件事。
这没有别的原因，只为我和他素不相识。
可是假如是我的兄弟用箭射我，我就会哭着诉说这件事，这也没别的原因，只为他和我是亲人。
《小弁》这首诗里的怨恨情绪，正是热一爱一亲人的表现。
热一爱一亲人，这是仁啊！”[《小弁》一诗是讽刺周幽王的。
太子的老师所作。
]
秦、晋之战，晋惠公命韩简子察看秦国军容。
韩简子说：“秦军在人数上少于我军，可斗士却比我们多一倍。”
晋惠公问：“这是为什么？”
韩简子回答说：“我们出外一流亡时，得到了秦国的资助；回国时受到秦国的护送；发生饥荒时，又得到秦国的粮食救济。
三次受人家的恩惠却不报答，所以秦军才来攻打我们。”
[从秦军怀恨而讨伐晋国，就可以知道，最大的恩德必然产生最大的怨恨。
]
杜邺在游说王音时说：“我听说过这样的道理，人之常情一般是对恩情深的，其供养反而少；对最亲一爱一的人，要求也少。
关系亲近却显不出与关系疏远的人有何不同，怎么能没有怨气呢？这就是《诗经》中为什么会有《棠棣》、《角弓》二诗的原因。
那就是写兄弟之间互相怨恨的。”
由此即可明白，为什么关系亲近的反而要生怨恨。
所以说，恩情恰恰是产生怨恨的根源。
这道理不可不弄明白。