明史纪事本末
○议复河套
卷五十八
英宗天顺六年春正月，一毛一里孩等入河套。
是时，孛来稍衰，其大部一毛一里孩、阿罗出、少师猛克与孛来相仇杀，而立脱思为可汗。
脱思，故小王子从兄也。
于是一毛一里孩、阿罗出、孛罗忽三部始入河套。
然以争水草不相下，不能深入为寇。
时遣人贡马，颇通朵颜诸卫扰塞下。
河套周围三面阻黄河，土肥饶，可耕桑。
密迩陕西榆林堡，东至山西偏头关，西至宁夏镇，东西可二千里；南至边墙，北至黄河，远者八九百里，近者二三百里。
即周之朔方，秦之河南地，汉之定襄郡，赫连勃勃赵元昊之所据以为国者也。
唐三受降城在河套北黄河之外，元东胜州在受降城之东。
国初，诸部遁河外，居漠北，延缓无事。
正统以后，王骥等兵次甘肃，申明号令，河套以宁，然间亦渡河。
继而守将都督王顺始筑榆林城，创沿边一带营堡墩台，累增至二十四所。
岁调延安、绥德、庆一陽一三卫官军分戍，而河南、峡西客兵助之，列营积粮，以遏要冲。
景泰初，犯延庆，不敢深入。
至是，阿罗出掠边人以为向导，因知河套所在，不时出没，遂为边境门庭之害。
宪宗成化元年冬十月，一毛一里孩寇陕西，都御史项忠及彰武伯杨信御之，遁去。
二年春三月，延绥纪功兵部郎中杨琚奏：“河套寇屡为边患。
近有百户朱长，年七十余，自幼熟游河套，亲与臣言：“套内地广田腴，亦有盐池海子，葭州等民多墩外种食。”
正统间，有宁夏副总兵黄鉴奏，欲偏头关、东胜关黄河西岸地名一颗树起，至榆沟、速迷都六镇、沙河海子、山火石脑儿、卤兼石海子、回回墓、红盐池、百眼井、甜水井、黄河沟，至宁夏黑山嘴、马营等处，共立十三城堡，七十三墩台。
东西七百余里，实与偏头关、宁夏相接，惟隔一黄河耳。
当时议者以为地土平漫难据，已之。
后总兵官石亨又奏，欲将延绥一带营堡移徙直道。
实为万世防边之长策也。”
帝曰：“杨琚所奏移堡防边，具有证据，其言有理，兵部即会官议处以闻。”
六月，大学士李贤等奏：“河套与延绥接境，原非敌人巢一穴一。
今一毛一里孩居处其中，出没不常。
苟欲安边，必须大举而后可。
乞令兵部会官博议，进兵搜剿，务在尽绝。
其总制将官与凡出兵事宜，俱预处请画。
又秋禾方熟，彼必入掠。
而延绥、庆、环县一带，宜推选武将一人，统■骑一精一兵万人守御，庶几有备无患。”
于是兵部尚书王复同孙继宗等集议，以“大同总兵杨信旧镇延绥，稔知地利，宜召还京，面受成算。
其陕西、宁夏、延绥、甘、凉、大同、宣府镇巡诸官，亦宜敕令整饬兵备，候期调发”。
帝允所拟，遂召信还，以修武伯沈煜代之。
乃敕陕西巡抚项忠、太监裴当、总兵杨信协谋征剿河套。
三年春正月，一毛一里孩乞通贡，制曰：“无约而请和者，谋也。
其令各边谨备之。”
一毛一里孩不得贡，渡河东侵大同。
廷议杨信兵少，不足制之。
于是以抚宁伯朱永为大将军，率京兵往，都督刘聚、鲍政副之。
会一毛一里孩再上书求贡，许之。
二月，一毛一里孩入大同界，帝命原调大同、宣府、偏头关等处搜剿河套官军，仍留各城守御。
四年春二月，扎加思兰杀阿罗出，并其众，而结元孽满鲁都入
河套。
六年孛罗忽等据河套，边人一大扰。
乃敕都御史王越总关中军务，议搜河套、复东胜。
越等奏言：“河套水草甘肥，易于驻札；腹里之地，道路旷远，难于守御。
陕西孛罗忽、扎加思兰等纠率丑类，居
套分掠，出入数年。
虽尝阻于我师，然未经挫衄，终不肯退。
近日据我河曲，扰我延绥、宁夏，深入我平、巩、固原。
近又觇我大同，一逼一我万全。
乞命廷臣共议，得一爵位崇重，威望素著者，统制诸军，往图大举。”
朝廷从其议，以武定侯赵辅充总兵官，总制各路军马，搜河套。
寻以疾还，遂不复举。
七年春二月，朱永以河套寇未退，议战守二策。
事下兵部，白圭等以“马方瘦损，供饷不敷，势难进剿。
请命诸将慎为守御，以图万全”。
帝从之，命吏部右侍郎叶盛行视河套。
时议增兵设险，或请大举，驱之出河外。
沿河筑城堡，抵东胜，徙民耕守其中。
盛往，上言：“搜河套，复东胜，未可轻议，唯增兵守险，可为远图。”
帝从之。
九年秋九月，满鲁都与孛罗忽并寇韦州，总督王越侦知其老弱尽行，巢于红盐池，可取也。
乃与总兵许宁、游击周玉等率轻骑，昼夜驰三百余里袭击之。
擒斩三百余级，获杂畜器械甚众，尽烧其庐帐而还。
自据河套以来，无岁不深入，杀掠人畜至数千百万。
边将拥兵，莫敢谁何，徼所遗老弱及杀平民以上功，冒升赏。
三遣大将朱永、赵辅、刘聚出师，亦多效边将故习。
以是益横，内地且危。
廷臣日议搜套，聚兵八万，糜资储无算，而师竟不出。
至是捷，贼内失其孥，相与悲泣，渡河北去，患少弭。
孝宗弘治八年，北部复拥众入河套住牧。
十三年冬十二月，火筛入河套。
火筛等渡河而东，焦家坪、一娘一娘一滩、羊圈子等处为冲。
其要在偏头关三受降城。
受降城者，唐所
筑，御寇于河外者也。
中城南直朔方，西城南直灵武，东城南直榆林，相距各四百余里。
花马池要地，成化前，患在河西。
据套，而河东为其冲，花马池居其中。
都御史徐廷璋、杨一清、王琼新获城，效力甚坚。
花马池西至兴武营一百二十里，又西至横城堡一百四十里，平漫沙漠。
寇路拆墙颇易入灵、韦，掠环、庆，犯平、固，则清水营、铁柱泉、小盐池一带为捷径。
自大广武渡河而下，至灵、韦亦易。
武宗正德元年春正月，总制三边杨一清上言：“受降据三面之险，当千里之蔽。
正统以来，舍受降而卫东胜，已失一面之险。
又辍东胜以就延绥，则以一面之地遮千余里之冲，遂使河套沃壤为寇瓯脱，巢一穴一其中，而尽失外险，反备南河，此陕西边患所以相寻而莫之解也。
弦欲复守东胜，因河为固，东接大同，西接宁夏，使河套千里之地归我耕牧，开屯田数百里，用省内运，则陕西犹可息肩也。”
又上六事：其一，修筑定边营迤东边墙；其二，修复宁远基边迤西北堡；其三，增设花马池及兴武营卫所；其四，防御灵州上达；其五，整饬韦州官军；其六，增修黑山、镇远关墩台。
多中机宜，帝可其奏，刻期奏绩。
以忤刘瑾乞休，工亦罢。
仅筑四十馀里，屹然巨嶂也。
初，弘治末，朝廷清明，诸大臣协和，尽心体国，为经久计，以故议复河套。
会孝宗崩，瑾既专一政，一清复得罪去，遂无敢言及河套者，我边日减，敌日进矣。
嘉靖元年套骑二万自井儿堡撒墙入固原、平、凉、泾州，杀指挥杨洪、千户刘瑞。
先是，正德间，小王子三子：长阿尔伦，次阿著，次满官嗔。
太师亦不刺杀阿尔伦，Т入河西。
西海之有寇，自亦不刺始也。
阿
尔伦二子：长卜赤，次七明，皆幼。
阿著称小王子，未几死，众立卜赤，称亦克罕。
亦克罕大营五：曰好陈察罕儿，曰召阿儿，曰把郎阿儿，曰克失旦，曰卜尔报，可五万人。
卜赤居中屯牧，五营环之。
又东有冈笛、罕哈、尔镇三部。
冈笛部营三，其渠满会王；罕哈部营三，其渠猛克不郎；尔填部营一，其渠可都笛。
三部共六万人，居沙漠东偏，与朵颜为邻。
西有应绍不、阿尔秃厮、满官嗔三部。
应绍不部营十：曰阿速，曰哈嗔，曰舍奴郎，曰孛来，曰当刺儿罕，曰夫保嗔，曰叭儿廒，曰荒花旦，曰奴母嗔，曰哈不乃麻。
故属亦不刺，亦不刺遁西海去，遂分散无几，惟哈刺一营仅全。
阿尔秃厮部营七，故亦属亦不刺。
后从吉囊合为四营：曰孛合厮，曰偶甚，曰叭哈厮纳，曰打郎，众可七万。
满官嗔部营八，故属火筛，后从俺答，合为六营：曰多罗，曰土闷畏吾儿，曰兀甚，曰叭要，曰兀鲁，曰土吉刺。
三部众可四万。
吉囊、俺答皆出入河套，阿著子也，诸种中独强，时寇延、宁、宣、大。
南有哈刺嗔、哈连二部。
哈刺嗔部营一，渠把答罕奈，众可三万。
海兰部营一，渠失刺台吉，众可二万。
居宣府、大同寨外。
北有兀良罕营一，故小王子北部也。
因隙叛去，至今相攻。
又西为瓦刺，可五万人，世与土鲁番为雠。
诸部虽逐水草，迁徙不定，然营皆有分地，不相乱。
十二月，寇固原、环、卫间，杀伤以万计。
十七年冬十一月，巡按山西御史何赞疏言：“河套为吉囊所据，外连西海，内构大同，宜急剿除。
其策有二：一曰计以破之，二曰
势以走之。
而其要在于久任抚臣，以责成效；兴复屯法，以裕边储。”
议寝不行。
二十四年春正月，巡按山西御史陈豪疏言：“北寇三犯山西，杀伤百万，此不可以常寇目之。
计费帑金六百万，而战守无尺寸功，
诸臣建议，动称屯守，不知贼众内侵，不由诸隘口，皆猿攀绝壁，蚁附悬崖，边垣又何足恃？况诸镇烽卒，皆媒寇日为生计，多囊针刀，遇侦者赂求不杀，彼此译语，互为和同。
待其深入，然后举燧发驳，降堠转走，盖不止一日一处为尔。
且迩来之寇，类多我民亡命，为彼向导。
故连岁非时■至，冒险深入，如履故途。
乞下延臣集议万全之策，期于必战，尽按套地。
庶可弭其其内扰之患，而边境无虞矣。”
章下兵部议行。
二十五年秋八月，套骑三万余入犯延安府，至三原、泾一陽一，杀掠人畜无算。
总督三边侍郎曾铣请复河套，条为八议：一曰定庙谟，二曰立纲纪，三曰审机宜，四曰选将材，五曰任贤能，六曰足刍饷，七曰明赏罚，八曰修长技。
计万余言，指据明悉。
下兵部议行。
冬十二月，总督曾铣，巡抚谢兰、张问行等奏：“延绥密与套寇为邻，自定边营至黄甫川连年入寇，率由是道。
所当急为修缮，分地定工，次第修举。
起自安边营，东至龙州堡，计长四百四十余里为中段；自双山堡而东，至黄甫川，计长五百九十余里为下段。
岁修一段，期以三年竣事。
乞发帑银如宣、大、山西故事。”
疏下部议。
铣复言：“套贼不除，中国之祸未可量也。
今日之计，宜用练兵六万人，益以山东钅仓手二千，多备矢石。
每当秋夏之交，携五十日之饷，水陆并进。
乘其无备，直捣巢一穴一，材官驺发，驳火雷击，则彼不能支。
岁岁为之，每出益励，彼势必折，将Т而出套之恐后矣。
俟其远出，然后因祖宗之故疆，并河为塞，修筑墩隍，建置卫所，处分戍卒，讲求屯政，以省全陕之转输，壮中国之形势，此中兴之大烈也。
愿陛下断自圣心，亟定大计。
夫臣方议筑边，又议复套者，以筑边不过数十年计耳。
复套则驱斥凶残，临河作阵，乃国家万年久远之计。
唯陛下裁之。”
疏下兵部议行，谓：“筑边、复套，两俱不易。
相较，则复套又难。
夫欲率数万之众，赍五十日之粮，深入险远艰阻之域，以驱数十年盘据之兵，谈何容易！笔不若修墙筑边，为计完而成功可期也。
但延绥一带，地势延漫，土杂沙卤兼，居民隔远，最为荒凉。
若欲一千五百里之地，而责成于三年之功，恐未易集。
纵使能成，亦难为守，宜仍行铣等计议。”
以闻，帝曰：“寇据河套，为中国患久矣。
连岁关隘横被荼毒，朕宵旰念之，而边臣无分主忧者。
今铣能倡复套之谋，甚见壮猷。
本兵乃久之始覆，迄无定见何也？其令铣更与诸边臣悉心图议，务求长算。
若边境千里沙漠，与宣、大地异，但可就要害修筑。
兵部其发银三十万两与铣，听其修边、饷兵、造器，便宜调度支用，备明年防御计。”
二十六年夏五月，总督曾铣出塞袭套部，胜之。
初，春时铣督兵出塞掩击，败还，不以闻。
至是，复袭之，寇觉，铣搜选锐卒，督之战。
馘斩二十六人，生擒一人脱脱虎，毙于矢石者甚众，获马牛驼橐九百有五十，械器八百五十三，以捷闻。
敌移帐渐北，间以轻骑出掠。
铣复督诸军驱之，遂远遁不敢近塞。
铣既以捷闻，更列上诸臣功罪。
帝以套寇连年深入，如蹈无人之境，大损国威。
铣能率兵出塞，擒斩有功，命增俸，赐白金币有差。
十一月，总督曾铣会同陕西巡抚谢兰、延绥巡抚杨守谦、宁夏巡抚王邦瑞及三镇总兵，议复套方略，乃条列十八事：曰恢复河套，修筑边墙，选择将材，选练士卒，买补马骡，进兵机宜，转运粮饷，申明赏罚，兼备舟车，多置火器，招降用间，审度时势，防守河套，营田储蓄，及明职守，息讹言，宽文法，处孽畜。
又上《营阵八图》：曰《立营总图》及《遇敌驻战》，《选锋车战》，《骑兵迎战》，《■兵抟战》，《行营进攻》，《变营长驱》，《获功收兵》各图。
帝览而嘉之，奏下兵部，尚书王以旗会廷臣集议，言：“曾铣先后章疏俱可施行。”
帝曰：“寇据河套，为国家患。
朕轸宵于有年，念无任事之臣。
今铣前后所上方略，卿等既已详酌，即会同多官，协忠抒谋，以图廊清。
其定策以闻。”
二十七年春正月，大学士夏言罢。
初，河套之议，言力主之。
严嵩积憾言，且欲躐其首辅，于是因灾异疏陈缺失，谓：“曾铣开边启衅，误国大计所致。
夏言表里雷
同，淆乱国事，当罪。”
遂罢言，逮铣诣京，出兵部尚书王以旗总督军务。
廷臣议罪，凡与议复套者，悉夺俸，并罚言官，廷杖有差。
于是复套事宜悉为停止。
会俺答蹈冰俞河入套，将谋犯延、宁，声势甚张。
巡抚延绥杨守谦以闻，嵩激上怒，谓“俺答合众入套，皆曾铣开边启衅所致”。
于是兵部侍郎万镇等参曾铣“罔上贪功”之罪。
甘肃总兵咸宁侯仇鸾，初被铣劾奏逮京，亦上疏讦铣。
嵩主之，弃铣市。
铣有机略，初为御史，巡按辽东。
会辽一陽一、广宁、抚顺兵变，铣密运方略，悉捕首恶诛之，全辽大定，时论以为才。
比视西师，乃倡复套议。
夏言好边功，遂力主持之。
时敌势方炽，而军士积弱。
铣疏下部议，久之未覆，上亦危疑之，密以讯严嵩。
嵩素与言不相能，欲因是陷言、铣，铣竟论死，家无余赀，妻子狼狈远徙。
后九月，复寇宣府，上曰：“寇以言、铣收河套，故报复至此。”
遂并斩言，天下并冤之。
自言、铣死，竟无一人议复河套者。
谷应泰曰：边备所争者二：地势坦衍，敌骑四入，列守不足，追哨难及。
苏子所谓大梁四战之冲，汪立信所谓长江随处可入是也。
地或险厄，山谷林薄，寒不耕，沙卤乏水。
耿第言五溪水险，缒粮而食；马文升言西域道旱，因雪为泉是也。
若河套三面凭河，荷戈守御，险俞长城，地又肥饶，耕桑自给。
然则河套屯守，岁省租税数十万，障塞之卒亦十余万。
东距偏头，西抵宁夏，二千里中，昼乏旌旗，夜罕鼓柝矣。
周城朔方，汉开河西，有自来也。
边备久虚，纵敌深入。
畜牧既久，乐不思去。
伏蒿之雉，不复畏鹰；噍一穴一之鼠，不复畏猫。
而边将又坐视养痈，莫敢深入。
宪宗时，杨琚请建一十三城堡，七十四墩台。
李文达又以中力赞。
乃三帅授剑，或舆疾征还，或迁延不出。
惟王越深入红盐池，焚其庐帐，劫其器甲，贼丧失妻孥，相顾恸哭。
而大师不继，虎牢一关，卒为楚有；河西数郡，折为秦臣。
武宗时，杨一清又请力图受降，旋以瑾去位。
夫仁愿且争险于黄河之外，而扼受降。
后人乃敛兵于河套之内，仅守延绥。
开门延寇，角胜堂奥，三方被敌，秦、晋一騷一然。
世宗之世，延安、泾一陽一皆供蹂一躏矣。
曾铣毅然请行，愿以数万之众，持五十日之粮。
水陆星驰，矢驳电发。
燔烧积聚，驱掠马牛。
往来出没，岁无宁晷。
食道既穷，项王亦欲践鸿沟之约，将士思归，关羽不能救荆州之溃。
世宗屡降玺书，特颁文绮，展图嘉叹，刻期廓清。
而夏言又力主铣议，枢臣俱先后奏行。
辟之充国既有孝宣，复烦魏相；魏尚已逢文帝，更遇冯唐。
君臣将相，千载一时。
而乃急杀大臣，以当星变；先诛渠帅，以谢兵端。
道济诛而长城自坏，得臣死而晋毒已亡。
予所惜者，反祸为福，难于转石；化成为败，疾又转圜。
九重庙算，■智■愚；幕府平章，忽功忽罪。
匣中之剑，竟斩曹彬；拜将之坛，并收相国。
世宗之英察何如也！