三国史话
论魏武帝
从古英雄，坚贞坦白，无如魏武者。
予每读《三国志》注引《魏武故事》所载建安十五年十二月己亥令，未尝不怆然流涕也。
他且勿论，其曰：“合兵能多得耳，然常自损，不欲多之；所以然者，兵多意盛，与强敌争，倘更为祸始。”
自清末至民国，军人纷纷，有一人知念此者乎？
其引齐桓、晋文及乐毅、蒙恬之事，自明不背汉，可谓语语肝鬲。
且曰：“孤非徒对诸君说此也，常以语妻妾，皆令深知此意。
孤谓之言：顾我万年之后，汝曹皆当出嫁，欲令传道我心，使他人皆知之。”
以众人之不知也，使豪杰独抱孤忠，难以自明如此，岂不哀哉？
又曰：“然欲孤便尔委捐所典兵众，以还执事，归就武平侯国，实不可也。
何者？诚恐己离兵，为人所祸也。
既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸。”
又曰：“前朝恩封三子为侯，固辞不受，今更欲受之，非欲复以为荣，欲以为外援，为万安计。”
从古英雄，有能如是坦白言之者乎？
夫惟无意于功名者，其功名乃真。
公初仅欲作郡守，后又欲以泥水自蔽，绝宾客往来之望，虽至起兵讨卓之后，犹不肯多合兵是也。
惟不讳为身谋者，其为公家谋乃真。
使后人处公之位，必曰所恤者国家倾危，身之受祸非所计，更不为子孙计也。
然其诚否可知矣。
《董昭传》载昭说太祖建封五等曰：“太甲、成王未必可遭，今民难化，甚于殷、周，处大臣之势，使人以大事疑己，诚不可不重虑也。
明公虽迈威德，明法术，而不定其基，为万世计，犹未至也。
定基之本，在地与人，宜稍建立，以自藩卫。”
此即太祖欲受三子侯封以为外援之说，意在免祸，非有所图；且太祖早自言之矣，何待昭之建议。
乃传又载昭之言曰：“自古以来，人臣匡世，未有今日之功。
有今日之功，未有久处人臣之势者也。
……明公忠节颖露，天威在颜，耿弇床下之言，朱英无妄之论，不得过耳。
昭受恩非凡，不敢不陈。”
后太祖遂受魏公、魏王之号，皆昭所创。
《荀彧传》云：建安“十七年，董昭等谓太祖宜进爵国公，九锡备物，以彰殊勋，密以谘彧。
彧以为太祖本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实；君子爱人以德，不宜如此。
太祖由是心不能平。
会征孙权，表请彧劳军于谯，因辄留彧，以侍中光禄大夫持节，参丞相军事。
太祖军至濡须，彧疾留寿春，以忧薨。
……明年，太祖遂为魏公矣”。
一似太祖之为魏公、魏王，实为篡逆之阶，董昭逢之，荀彧沮之者，此则诬罔之辞矣。
太祖果欲代汉，易如反掌，岂待董昭之逢，亦岂荀彧所能沮？欲篡则竟篡矣，岂必有魏公、魏王以为之阶？《昭传》注引《献帝春秋》，谓太祖之功，方之吕望、田单，若泰山之与丘垤，徒与列将功臣，并侯一县，岂天下之所望？此以事言为极确，即以理论为至平，开建大国，并封诸子，使有磐石之安宜也，于篡夺乎何与？《彧传》之说既全属讹传，即《昭传》之辞，亦附会不实。
然谓公忠节颖露，耿弇、朱英之谋不得过耳，则可见太祖当时守节之志甚坚，为众人所共知，故虽附会者，亦有此语也。
己亥令所言之皆实，弥可见矣。
《郭嘉传》：嘉薨，太祖临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，惟奉孝最少。
天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”注引《傅子》载太祖与荀彧书亦云：“欲以后事属之。”
此太祖之至心，亦即公天下之心也。
然其事卒不克就，身死未几，子遂篡夺，岂郭嘉外遂无人可属哉？人之心思，恒为积习所囿。
父死者必子继，处不为人臣之势，则终必至于篡夺而后已。
人人之见解如此，固非一二人之力所能为也。
太祖即有所属，受其属者，亦岂能安其位哉？然而太祖之卓然终守其志，则可谓难矣。
英雄固非众人之所能移也。
《蜀志·李严传》注云：“《诸葛亮集》有严与亮书，劝亮宜受九锡，进爵称王。
亮答书曰：‘……吾本东方下士，误用于先帝，位极人臣，禄赐百亿，今讨贼未效，知己未答，而方宠齐、晋，坐自贵大，非其义也。
若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！’”如亮之言，使其为魏武帝，岂有不受九锡者哉？而李严当日，岂有劝亮为帝之理与？而以魏武帝之受九锡，进王封，必为篡夺之阶，其诬亦可知矣。