四库全书总目提要
卷一百十·子部二十○术数类存目一
△《正易心法》·一卷（两淮盐政采进本）
旧本题宋麻衣道者撰。
凡四十二章，章四句，句四言。
又题希夷先生受并消息。
《文献通考》载李潜序云，得之庐山异人。
马端临注曰，或云许坚。
又载张┉跋，亦信为陈抟所传。
惟《朱子语录》曰，此书词意凡近，不类一二百年文字，如所谓雷自天下而发，山自天上而坠，皆无理之妄谈。
所谓一阳生於子月，而应於卯月乃术家之小数。
所谓由破体炼之，乃成全体，则炉火之末技。
所谓人间万事，悉是假合，乃佛者之幻语。
必近年术数末流，道听涂说，掇拾老佛医卜诸说之陋者，以成此书。
後二年守南康，有前湘阴主簿戴师愈者求谒，即及《麻衣易》。
因复扣之，宛然此老所作，欲驰报敬夫，敬夫已下世。
时当涂守李侍郎寿翁雅好此书，亟以书来，日即如君言，斯人而能为此书，亦吾所愿见，幸为津致之。
戴不久即死，而寿翁亦得请西归矣。
又曰，《麻衣易》是戴师愈所作，太平州刊本第二跋，即其人也。
昨亲见之，甚称此《易》，以为得之隐者，问之不肯明言其人。
某适到其家，见有一册杂录，乃戴公自作，其言皆与《麻衣易》说相类。
及戴死，其子弟将所谓易图来看，乃知真戴所自作也。
观此二则，则是书之伪妄审矣。
△《翼玄》·十二卷（永乐大典本）
宋张行成撰。
行成有《易通变》，已著录。
案行成进书状曰，始得邵氏书，既得司马氏书，潜思力索，久乃贯勇。
考之于《易》，无所不合。
因著《翼玄》十二卷，以明扬雄之《易》。
又曰：扬雄作《太玄》，义本连山。
自蓍言之《易》用七二，极少阳也。
《太玄》用三十三，五六之合，十一而三天也。
自象言之，《周易》体八用六，天包地之数也。
《太玄》体四用三，地承天之数也云云。
盖所进七易之一也。
朱彝尊《经义考》注云：未见。
今检《永乐大典》尚载其本，然《太玄》已赘，《翼》更蛇之足矣。
△《太玄别训》·五卷（两江总督采进本）
国朝刘斯组撰。
斯组有《拨易堂易解》，已著录。
是编解释扬雄《太玄》，各以韵语发挥其义，意欲以奥崛配雄。
然原书词意艰深，所以待注。
注又僻涩，使人不解，是亦何取於注乎？
△《皇极经世书类要》·九卷（永乐大典本）
宋锺过撰。
过字益斋，庐陵人。
其书作於咸淳中。
吴应丑序云：锺君取邵子之书类之，图即书，书即图矣。
其类之目曰道，曰太极，曰阴阳，而以外篇之文分附之。
考《皇极经世》外篇本邵子门人所说，故张行成亦别为编次。
此书捃拾排纂，初无所发明，更不及行成之索隐矣。
△《皇极经世节要》·（无卷数，浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
浙江《遗书目录》题元周爽撰。
案朱彝尊《经义考》载《经世节要》宋周著。
湘乡人。
乾道间尝与胡安国、张┉游，潜心於《易》云云。
则是周非周爽，是宋人非元人也。
然书中推步元会运世至於明嘉靖辛巳登极，壬午改元。
则又非之旧本矣，盖明人所附益也。
△《皇极经世书说》·十八卷（内府藏本）
明朱隐老撰。
隐老字子方，号潜峰，丰城人。
洪武中大学士朱善之父，盖元末、明初人也。
隐老以邵子《皇极经世》义趣深奥，学者猝不能得其说，因以己意训解。
凡邵子所未及者，皆折衷而论定之。
若邵子所自为说者，则又姑取至浅近之理以为之指示，欲令读者易得其津涯。
然邵子作此书，其大旨主于推步。
隐老乃多讲义理，而于数学罕所发明，则仍未能得其纲领也。
△《皇极经世书传》·八卷（河南巡抚采进本）
明黄畿撰。
畿字宗大，香山人，黄佐父也。
是书有佐附记曰：《皇极经世》，未有全书，先君得诸道藏，手自录之。
今《性理》所载乃蔡西山《指要》，非其全也。
祝泌氏钤以泰为元，六十四卦皆用四爻，与邵子异矣，廖应淮《元元集》从之。
惟朱隐老始宗本旨为之说，然未尽也。
先君自成化乙巳隐居粤洲草堂，始悟气以六变，体以四分，用九则三十六宫，用六则二十四闰，声音律吕，圆唱方和，而后乾坤坎离用焉，天地万物之理贯於一矣。
又称凡所注释有未备者，佐附以肤见，则推步也。
年月日时分杪昼夜进退积成一元消长，则命算工补其阙焉。
然则是书佐所续成也。
又称畿有自序，此本无之，殆传写佚脱矣。
△《皇极经世心易发微》·八卷（江苏巡抚采进本）
明杨向春撰。
向春字体元，号野，普洱人。
是书推衍《皇极经世》旧说，立占卜之法，惟论干支生克，五行制化。
盖方技家言，非说《易》之书也。
自称六卷而隆庆二年邓世芳序称八卷，与此本合。
据世芳序，是书一刻於大理，再刻於京师。
及在武定，又集前刻之未备者刻之。
盖自序乃初刻时作，此则增定之本耳。
△《皇极经世考》·三卷（安徽巡抚采进本）
国朝徐文靖撰。
文靖有《禹贡会笺》，已著录。
是编首列邵子起算之术，括为二图，一曰数皆不离於五图，一曰皇极经世一元图，皆隐括王《节要》为之。
末附三十六宫解，引郑康成《乾凿度注》及《黄帝·素问》太乙游九宫之说为证。
皆因论邵子之学偶及之，其大旨则以竹书纪年驳经世纪年之误，上起唐尧甲子，下迄秦始皇甲寅，备列干支，订其同异。
考顾炎武《日知录》，备论自王莽以前古人不以甲子名岁，历引《尔雅》、《周礼注》、《左传》、《史记》、《吕氏春秋》贾谊《赋》、《汉书》、许慎《说文》，考据甚明。
今本竹书不用岁阳岁名，而如後世题甲子，是即明人作伪，非汲冢旧文之证。
邵子之学无所不窥，而所推帝王年数无不与竹书相左，绝无一言之考正，是又今本晚出，邵子未见之证。
乃文靖不以经世疑竹书，而反以竹书攻经世，盖文人爱奇嗜博，不加详考，遂至颠倒是非。
毛渐《三坟》，自郑樵之外，宋以来人人知其伪，而文靖乃据以作竹书前编，其信竹书亦犹是矣。
△《洪范九畴数解》·三卷（两淮盐政采进本）
明熊宗立撰。
宗立有《素问运气圆括定局立成》，已著录。
朱彝尊《经义考》载是书作八卷，与此本不符。
然彝尊注曰，未见，恐传闻讹异也。
初，蔡沈作《洪范九畴数》，未竟而卒。
今载於《性理大全》及《永乐大典》中者皆非完本，故天台谢无序称其享数弗遐，释数未备，犹有遗恨。
宗立训释其书，复因沈之法而广之。
如沈书释数之词，仅有潜之一数，馀但虚标数曰字，而并阙其文，宗立皆一一补作。
又沈书以原冲从公中用分戎终九数为九畴之纲，宗立则因而重之，各衍为八十一数；如焦赣《易林》以一卦衍六十四卦之例，排定缉缀，遂为完书。
所注推阐易义，曲相比附，百方牵合，使之成理，亦颇能自申其说。
惟不注孰为沈之原文，孰为宗立之续补，体例庞杂，茫无端绪，非沈原书尚存，几不知是书为谁作。
是亦自明以来刊古书者之积习矣。
△《洪范图解》·二卷（浙江吴玉墀家藏本）
明韩邦奇撰。
邦奇有《易学启蒙意见》，已著录。
是编因蔡沈《洪范皇极》内外篇复为图解，於每畴所分之九字，系以断语，俾占者易明。
其揲蓍之法，与《易》之蓍卦相同。
所言休咎，皆本於《洪范》，亦与易象相表里。
盖万物不离乎数，而数不离乎奇偶，故随意牵合，无不相通云。
△《洪范皇极注》·四卷（江西巡抚采进本）
明李经纶注，国朝汤亻炎增注。
经纶有《礼经类编》，已著录。
亻炎号漫湖，南丰人。
经纶先注此书，名曰《范数观通》，亻炎又改此名。
凡书中称漫湖曰者，皆亻炎说也。
其书首卷著揲法筮占说辨诸条，以下则分内外篇，末缀以范数之分，而每卷皆系以图，盖专为占筮而作。
朱彝尊《经义考》载经纶有《诗教考》，极驳其宗王柏之说，删改圣经，盖亦好异之士。
此书则彝尊不载，不知原本之卷数，中间经亻炎更定，殆亦非其旧帙矣。
△《皇极数钞》·二卷（江西巡抚采进本）
国朝陶成撰。
成，南城人。
康熙己丑进士，官翰林院编修。
其书以《洛书》印合《河图》，而推其数以占卜。
上卷采掇蔡沈之说，下卷采掇李经纶之说，而推衍以己意。
大旨重一为三，重三为九，九复合一为十，以通河洛之数。
夫奇偶相乘，无不可以成数。
成遽谓蓍之生也每一茎而百根，可为大衍之数者二。
筮易已用其一，安知非储其一以待蔡子数筮之用？是剽《易》之旁支，俨然欲以配《易》矣。
蔡沈之说何可与羲、文、周、孔并言也？
△《洪范皇极补》·六卷（江西巡抚采进本）
国朝刘世衢撰。
世衢字何甫，永新人。
是书成於康熙甲子。
以蔡沈《洪范数》为未竟之书，谢无之注释亦未详备，因补图数释二篇，序数释三篇，对数释一篇。
蒙数原本阙畴传，豫数原本阙注释，皆一一补之。
又补系九小数词。
凡书中低一格者，皆世衢所续也。
书本四卷，别以凡例杂论原序各图数总名为一卷，冠於首。
又以五行等十二图及其弟世履所作五六天地之中合赋一篇为一卷，附於末。
△《易范同宗录》·（无卷数，江西巡抚采进本）
国朝李氵颢撰，氵颢字柱文。
卷首自署曰南丰，而前有雍正丁未自序，又自署曰嘉禾，未之详也。
其说取刘歆《河图》、《洛书》相为经纬之义，以《易》与《洪范》合而一之，分三篇。
一曰河洛，其总纲也。
二曰易卦，三曰范数，其两目也。
河洛列图书表里之图，易象列伏羲卦图、文王之易、周公之易、孔子之易，而终以揲法、占法。
范数列箕子之范、九峰蔡氏之范、寅清李氏之范，附以所作数词，又附改定蔡氏占法。
夫图书之说，纠纷极矣，牵《洛书》以解《易》，已为附会，又必取《洪范》以合於《易》，其说於是益支。
且以《易》为蓍筮，范为龟卜，是又因龟文之说而缀合为一，於古亦无据也。
△《洪范补注》·五卷（两江总督采进本）
国朝潘士权撰。
士权有《大乐元音》，已著录。
是编增补蔡沈之书，而於原书之外复多所附益。
首卷为畴词，蔡沈原本，自潜而下，无数曰云云。
其理曰云云以下则全无之，皆士权所增入。
二卷为蔡氏内篇，分章析节，阐其大旨。
外篇三卷则皆士权自撰，合蓍龟卜筮五行卦气声音律吕交互言之。
△《易十三传》·十三卷（浙江汪启淑家藏本）
不著撰人名氏。
朱彝尊《经义考》亦云未详谁作，第知为嘉靖间人。
其说以乾上九爻为一传，次以后及大过十二爻，每爻为一传，合十三爻，共成十三传，各证以历代纪年，盖仿《皇极经世》而作。
然於六十四卦相生图，则又不主邵子之说。
邵《博闻见後录》记有邱者以易数推元丰元年当丰卦，意其学即此术也。
论多穿凿，其於历代事迹亦皆附会。
盖术数家之支谈，渺无关於经义者矣。
△《性理三书图解》·九卷（江苏巡抚采进本）
明韩万锺撰。
万锺有《象纬汇编》，已著录。
此云三书者，《易学启蒙》、《律吕新书》、《洪范皇极·内篇》也。
皆本无性理之名，万锺盖以永乐中修《性理大全》载此三书，故从其後而追题之也。
原序称其於启蒙有主遇卦之卦之殊，於律吕有管孔之异，於皇极辨止戎之讹，明象占之义。
今案其书於启蒙考变占之三十二图，每爻必自一爻变至六爻，皆变者依爻位逐次列之，而各系爻辞於下。
盖本之韩邦奇启蒙意见殊为繁复。
其於遇卦之卦并无发明，律吕管孔，仍径一围三，最疏之率，亦毫无是正。
至燕乐字谱大吕太簇夹锺清各用五字，而以上下紧别之。
盖唐、宋相传之旧法，所以取夹锺为二十八调之准。
万锺於四清只列黄太夹而遗大吕清声，又云旋宫之法未考，是其於燕乐尚茫然无据，何论雅乐耶？《皇极·内篇》系分之八戎，小数纵横，当以悔凶休祥平灾咎吉吝为次。
刊本误以止之纵数，列为戎纵，万锺据数正之，则所考良是。
然蔡沈此书非圣人而作《易》，《御定性理精义》已以僭经斥之，世亦无用以占者，其谬否正无庸深辨耳。
△《范衍》·十卷（浙江巡抚采进本）
明钱一本撰。
一本有《像象管见》，已著录。
是编以圣人则书叙畴，以龟坼为卜法。
後世蓍重而龟卜不传，《太玄》、《皇极》皆根据《洛书》而作。
朱子议其为零星补凑，因摹仿易象，以龟求《洛书》之旧。
契原数以为兆，综九章以考占，演为繇词，并自为音释。
卷首冠以衍法，仿《灵棋经》之例而小变之。
又总论畴数之义缀於卷末，其意欲以补蔡沈书所未备。
然蔡沈书亦何必补也。
（谨案：推演《洪范》始自蔡沈，故凡因沈书而作者并类从编次。
惟此及顾昌祚、舒俊鲲书虽以《范衍》、《衍范》、《洪范图说》为名，而与蔡氏各自为说，故仍以作者之时代为次。
）
△《太微经》·二十卷（河南巡抚采进本）
明文翔凤撰。
翔凤字天瑞，号太青，三水人。
万历庚戌进士，官至太仆寺少卿。
其作此书，盖以拟《易》，凡四经、十二赞、十二图、六十四纬、四表为一百篇。
其卦画以白黑代连断，每卦分上、中、下。
始於四象，重之为十六星，参之为六十四亻素，三百八十四斯。
又参其画为十，为，为┴，为┬，凡策数二万四千五百六十。
以参两之法乘《河图》之数推之，为日数十八万兆。
以太微之变爻交太玄之变爻推之，为月数一万亿兆。
四经者，一曰昱经，以律天道；二曰ń经，以律王道；三曰尧经；以律圣道；四曰颢经，以律神道。
以四经会八卦，列之赞图，合以纬表，为二十卷。
大旨以周子《太极图说》言无极为未安，故据《虞书》道心惟微语命此名。
又以扬雄《太玄》与历数合，而易理未协，司马光《潜虚》则参差不伦，邵子开物闭物之数止推至八万馀年，犹有所极，因旁通交阐，积二十六年而其书始成，其用力亦云勤至。
然易象之精微，六十四卦俱阐之矣，所应发挥者，《十翼》已发挥之矣，外此皆圣人所不言也。
圣人所不言，而术数家必强言之，其支离葛也固宜。
如翔凤者，所谓误用其心者欤！
△《说畴》·一卷（江苏巡抚采进本）
明乔中和撰。
中和有《说易》，已著录。
是编凡分五目。
一曰正误，皆踵宋、元诸儒错简之说，颠倒经文之序。
二曰释次，明五行之序。
其云五星，惟金、水三十度，殊不可解。
案金水附日而行，日行一度，而又有迟疾顺逆之差，此云三十度，是统以月计之矣。
三曰广形、推衍五行之类，其云百饵为金，姜汁为金之类，分配牵强，毫无确据。
四曰辨是，以十为《洛书》，九为《河图》，申刘牧之说，亦空言聚讼。
五曰卜繇，以雨霁蒙驿克错综相乘为二十有五，分属五方，每方得五九四十五畴，各系以词，如《易林》之体。
末为用骰代龟说，殆与卢氏《签易》同一儿戏。
如其说，则神祠交杯，其法更捷，何必纷纷然缴绕河洛乎？
△《河图发微》·（无卷数，江苏巡抚采进本）
明陈士槐撰。
士槐字植甫，莆田人。
明季诸生。
是书大义以天一地二至天九地十为《河图》之位，因位而後有数，位变五，数变十，凡干支卦爻皆以十数推之。
又自二画推之，至千六百七十七万有奇而止。
又云，有《河图》之卦，斯有伏羲之卦。
其法以五阴五阳彼此交变而成者，谓之位变。
以一至十之数乘一而得者，谓之数变。
以三画积至十画，云用三用四至用十者为河图之卦。
皆零星补凑，非出天然，至作《河图》卦於羲卦之上，益杜撰矣。
杂说二篇，谓历家种种不一，总之以九百四十分为一度，不知日法各家不同，九百四十分特太初法耳。
士槐不明岁差之理，取十九年一章奇零不尽之数以为定率，殊未考盈缩之变。
谓握机八阵前後边各四曰风，左右边各四曰天衡，并为定局，亦不知奇正相生之妙矣。
至云孔子为一世佛，伯鱼二世佛，子思三世佛，奇圣以上过去佛，衍圣以下未来佛，尤不经之甚矣。
△《肃庵椠》·一卷（浙江汪启淑家藏本）
明陈荩谟辑。
荩谟有《皇极图韵》，已著录。
此本乃所集与黄道周往复书札四篇。
首为崇祯甲戌荩谟论洞玑书，次为道周答书，次亦道周所作三易皇极答，而以荩谟论律吕一书附之。
其说不一，无类可入。
以所论多律历之学，姑附之术数家焉。
△《参两》·（无卷数，浙江巡抚采进本）
不著撰人名氏。
凡四十一目。
起参两图说，讫静生图说。
大约仿《太玄》、《潜虚》、《玄包》、《洞极》之类，而益加以诡异。
其图天止一白圆圈，图地於白圈中加一黑方作形，图人於黑方中又一白圈作形，即以是为卦画。
其中曰者，犹《易》之有爻，《玄》之有测，《虚》之有辞也。
其曰讠惠者，犹《易》之有象，《玄》之有赞，《虚》之有变解也。
大旨以日月星汉霞风雨露霜雷电雾虹雪为在天成象，山石金火水田木丝盐为在地成形，而以参天两地括形象之赜。
率烦碎支离，不可究诘。
△《衍范》·二卷（江苏巡抚采进本）
国朝顾昌祚撰。
昌祚号忍园，娄县人。
康熙中举人，官江夏县知县，降补莱州府经历。
是编附刻其子成天文集之前。
首为三图，一曰皇极图，中为小圈，其状如毂，圈内书一诚字，外为大圈，其状如辋，而界画以三十二线，其状如辐。
一曰老子之极图，三圈相函如射的，而中一小圈书一虚字。
一曰佛氏之极图，两圈如月之晕而虚其中，别画一小圈於外，书一空字。
上卷自为之说，下卷引经以证之，大旨以《洪范皇极》贯注万理万事，故名曰《衍范》。
自朱子传周子《太极图》，儒者尊为道学正脉，上接孔子。
後来讲学者遂纷纷作图，以希追配，此亦其一矣。
△《画前易衍》·（无卷数，江西巡抚采进本）
国朝徐灿撰。
灿字朗亭，号玉峰，昆山人。
乾隆辛酉举人。
其书以太极函三兼综河洛理数，取周子《太极图说》引而伸之，以为交兆。
又采古今格言，复益以己说，为占词。
法用太极化十六事为纲，曰顺，曰矫，曰潜，曰建，曰照，曰劲，曰近，曰约，曰折，曰止，曰回，曰宜，曰练，曰脱，曰经，曰纬。
以十六事相错得二百五十六，每事各为五兆，曰合五，曰八三，曰九二，曰七四，曰六五。
皆有占词，合为一千二百八十兆。
其占法以一百二十子阴黑阳白各半揉和，先拈一字居中，以应天一之数，尚虚中位四数，俟後积数补之。
次於前後左右，按次列十一数衍之，谓十六兆。
内消象，纯黑圈。
息象，纯白圈。
交兆，纯阳数者，阳极生阴，下半圈黑。
纯阴数者，阴极生阳，下半圈白。
若方数不符，消息犯重者，不列。
又以十六纲配二十四气，前此言数学者所未有也。
自序谓梦周子、二程子各书一三字见示。
又授笔一枝，册一帙，颜曰画前易，因衍为此书云云。
可谓语怪矣。
△《元》·十六卷（两江总督采进本）
国朝张必刚撰。
必刚有《三礼会通》，已著录，是编以岁时气候著为论说。
先为五图，首元运图，次立数图，次平数图，次平数奇图，次平数偶图。
次乃以一岁二气、三元、四时、五行、六运、十二月、二十四气、三十六旬、四十八弦、六十子午、七十二候为目，每目发端立义为正文。
次为系说。
次为赞辞。
必刚自言其著述之意，谓易之卦爻录象，先事立文。
春秋之征伐会盟，後事立文。
至於岁时节候，终古共是事，即其是文。
幽明俯仰，远取近徵，参伍错综，抉摘发挥，於观象玩辞，观变玩占之义，可以窃附云云。
其议论宛转关生，大致本张行成《易通变》之说，而益漫衍之，未尝不执之成理，而以为《易》之本旨则非也。
至所云天地轮之象也，日月者行轮之蚍蜉也，即古人蚁磨之喻。
又云时与节令镂画轮之寸度齿行也，物候轮中之滓也，即太玄阴阳相，物成雕离，若是若非之旨，特小变其字句。
又其前所载诸图，由一岁而二气，而三元、四时、五行、六运累之为图，算家尖堆法也。
六角全图以六起数，四角奇偶二图，一以四起数，一以八起数，算家平堆法也。
亦改易其名目尔。
△《洪范图说》·四卷（侍讲刘亨地家藏本）
国朝舒俊鲲撰。
俊鲲字潜夫，溆浦人。
其自序云，因钦定《易图说》得《洪范九畴》之数，兼得八十一畴之全数。
於钦定《书图说》得《洪范九畴》之名，兼得八十一畴之本名。
从此衍之，分元、会、运、世四卷，元曰述旧闻，会曰形今意，运曰释名义，世曰通数占。
各为之图，附以论说。
述旧闻以《河图》、《洛书》为主，形今意以《衍范》数为之，释名义则自五行以至六极皆有诠解，通数占则仿《皇极经世》之意推元会之数。
盖自为一家之学，非经文本义如是也。
△《演极图说》·四卷（浙江巡抚采进本）
国朝秦锡淳撰。
锡淳字沐，临海人。
是书推演周子太极之说。
第一卷为机极图、衍极图，发明太极初生阴阳之旨。
卷二为六阳、六阴十二节气。
卷三论天象。
卷四论地理，而终以潮候。
亦各为图论，发明阴阳变合之理。
於万事万物一一求其所以然，大抵皆以意见推测也。
──右“术数类”数学之属，二十八部，一百六十五卷，内五部无卷数，皆附《存目》。
△《黄石公行营妙法》·三卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
後有总论，称黄石公以授张子房者，盖亦术家所假托也。
上卷论日月星辰风气候，中卷论鸟雀禽兽，下卷间取六壬天罡游都之说，词义殊为浅陋。
卷首有望江南词百馀首，即世所称李卫公望江南，而又杂以他占法，尤丛杂无可取也。
△《东方朔占书》·三卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
原本前後无序跋。
所载皆测候风星月及太岁六十年丰凶占验之法，其词皆鄙俚不文。
案《隋书·经籍志》有《东方朔占》一卷，《东方朔书》二卷，《东方朔书钞》二卷，《东方朔占候水旱卜人善恶》一卷。
盖古来杂占之书，托於朔者甚多。
然考蔡绦《西清诗话》曰，都人刘克者，穷该典籍之事，多从之质。
尝谓杜诗元日到人日，未有不阴时，人知其一，不知其二，惟杜子美与克会耳。
起就架上取书示余，东方朔占书也，岁後八日，一日鸡，二日犬，三日豕，四日羊，五日牛，六日马，七日人，八日。
其日晴，所主之物育，阴则灾云云。
今本无此语，知非刘克所见之旧。
又考《北史·魏收传》云，魏帝宴百僚，问何故名人日，皆莫能知。
收曰，晋议郎董勋答问礼俗云，正月一日为鸡，二日为狗，三日为猪，四日为羊，五日为牛，六日为马，七日为人云云，不言出东方朔。
则刘克所见之占书已出依托，此又伪本中之伪本也。
△《乙巳占略例》·十五卷（两淮盐政采进本）
旧本题唐李淳风撰。
皆杂占天文气风雨并及分野星象之说。
按淳风有《乙巳占》十卷，盖以贞观十九年乙巳，在上元甲子中，书作於是时，故以为名。
《唐志》、《宋志》所载卷数并同，惟《宋志》别出有《乙巳指占图经》三卷，不言何人所撰，而无此书。
尤袤《遂初堂书目》、焦《国史经籍志》亦仅载《乙巳占》，不云别有《略例》。
检《永乐大典》，绝无一字之徵引，可知明以前无此书矣。
钱曾《述古堂书目》始以《乙巳占》、《乙巳略例》二书并列，而又不言其所自来。
考朱彝尊《曝书亭集》有《乙巳占》跋，是其书近时尚存，今特偶未之见耳。
彝尊所论分野，以此本相较，皆参错不合。
且所占至於天宝九载，其非淳风所作甚明。
书中援引亦多庞杂无绪，疑後人取《开元占经》与《乙巳占》之文参互成书，而别题此名，托之淳风也。
△《玉历通政经》·二卷（浙江巡抚采进本）
旧本题唐李淳风撰。
历代史志及诸家书目皆不载，惟陈振孙《书录解题》有之，卷数与今本合。
盖南宋人所依托也。
天文占验，多不足凭，此书不过采摭唐以前各史天文、五行诸志，略损益之。
即真出淳风，亦无可取，况伪本乎。
△《观象玩占》·五十卷（浙江吴玉墀家藏本）
旧本题唐李淳风撰。
凡日月、五纬、经星、汉、彗孛、客流、杂气以及山川、陆泽、城郭、宫室、营垒、战阵皆著於占，而阴晴、风雨、雹露、霜雾咸附录焉。
於日月之交会，五星之退留，今所预为推步，岁有常经者，亦往往断以占候。
即日月所不至，五星所不经者，亦虚陈其象，殊不足凭。
考《旧唐书·经籍志》有淳风《乙巳占》十卷，《皇极历》一卷，《河西甲寅元历》一卷，《缉古算术》四卷，《缀术》五卷。
《新唐书·艺文志》有《淳风注周髀》二卷，《注五经算术》二卷，《注张邱建算术经》三卷，《注海岛算经》一卷，《注五曹孙子等算经》二十卷，《注甄鸾孙子算经》三卷，《天文占》一卷，《大象玄文》一卷，《乾坤秘奥》七卷，《法象志》七卷，《太白通运逆兆通代记图》一卷。
《宋史·艺文志》有淳风《太阳太阴赋》一卷，《日月气象图》五卷，《上象二十八宿纂要诀》一卷，《日行黄道图》一卷，《九州格子图》一卷。
陈振孙《书录解题》有淳风《玉历通政经》三卷。
尤袤《遂初堂书目》有淳风《运元方道》，不载卷数。
钱曾《读书敏求记》有淳风《天文占书类要》四卷，《乾坤变异录》四卷。
夫古书日亡而日少，淳风之书独愈远而愈增，其为术家依托，大概可见矣。
△《玄珠密语》·十七卷（浙江巡抚采进本）
旧本题唐王冰撰。
冰有《黄帝素问注》，已著录。
《素问》序称词理秘密，难粗论述者，别撰《玄珠》以明其道，则冰实有《玄珠》一书。
然考冰为宝应时人，官至太仆令。
而此书序中有因则天理位而乃退志休儒之语，时代事迹，皆不相合。
其书本《素问》五运六气之说而敷衍之，始言医术，浸淫及於测望占候。
前有自序，称为其师玄珠子所授，故曰《玄珠密语》。
又自谓以启问於玄珠，故号启玄。
然考冰所注《素问》，义蕴宏深，文词典雅，不似此书之迂怪。
且序末称传之非人，殃堕九祖，乃粗野道流之言。
序中又谓余於百年间不逢志求之士，亦不敢隐没圣人之言，遂书五本，藏之五岳深洞中。
是直言藏此书时其年已在百岁之外，居然自号神仙矣，尤怪妄不可信也。
宋高保衡等校正内经云，详王氏《玄珠》，世无传者，今之《玄珠》，乃後人附托之文耳。
虽非王氏之书，亦於《素问》十九卷二十四卷颇有发明，则宋时已知其伪。
明洪武间吕复作《群经古方论》云，《密语》所述乃六气之说，与高氏所指诸卷全不侔，则吕复所见者并非高保衡所见，又伪本中之重台。
且郑樵《通志略》称《玄珠密语》十卷，吕复亦称十卷，而此本乃十七卷，则後人更有所附益，又非明初之本矣。
术数家假托古人，往往如是，不足诘也。
其书旧列於医家，今以其多涉礻几祥，故存其目於术数家焉。
△《通占大象历星经》·六卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
首题原阙文一张，书末亦有脱佚，每卷第一行有姜七、姜八等字，用千字文记数，盖道藏残本也。
大抵每星为图，而附以占说，有宋、汴、蔡、幽诸州名，似是唐人之词。
始於紫微垣之四辅，由角、亢历二十八舍，至壁宿而止。
然多舛误，次第亦颠倒不伦，盖已为传抄者所窜乱矣。
△《天文鬼料窍》·（无卷数，两江总督采进本）
不著撰人名氏。
考郑樵《通志》称，《步天歌》只传灵台，不传人间，术家秘之，名曰《鬼料窍》，即《步天歌》也。
而钱曾《读书敏求记》称，《天文机要鬼料窍》十卷，前半详解丹玄子之说，後则兼采众论，附列诸图，而终以汪默《浑天注疏》、张素宗《浑象图说》。
合二说观之，盖《步天歌》称《鬼料窍》，特转相珍秘之隐语，而未尝竟改书名。
後人因樵此言，遂辑《鬼料窍》一书，而摭《步天歌》於其内。
以实而论，则《鬼料窍》该《步天歌》，《步天歌》不该《鬼料窍》。
以名而论，则《步天歌》兼《鬼料窍》，《鬼料窍》不兼《步天歌》也。
此本所载，与《步天歌》多有异同，所注占语，亦多冗滥。
又不载汪、张二家之书，已非钱曾之所见。
盖儒者讲求古义，务得源流，稍笃实者，皆不敢窜乱旧文。
方技家一知半解，则必以新说相附益。
此不知何人所改，而仍冒原名耳。
△《天文主管》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
首题明昌元年司天台少监赐紫金鱼袋臣武亢重行校正。
盖金章宗时经进之书。
案《金史·百官志》，司天少监秩从六品，而武亢姓名不见於纪传。
惟王鹗《汝南遗事》曰，哀宗天兴二年，右丞仲德奏，前司天台管勾武祯男亢（原注曰，徐州人氏），习父之业，精於占候。
上遣人召之，既至，与语大悦，即命为司天长行。
亢数言灾咎，动合上意。
是年九月，敌人围蔡，亢预奏十二月初三日攻城，及期果然。
上复问何日当解，亢曰，直至明年正月十三日城下无一人一骑，明年正月城陷，十三日撤营去。
其数精妙如此云云。
则亢乃哀宗末人，不应章宗时已为司天台少监，校正此书。
疑其出於托名，故时代舛异也。
其书诸家皆未著录，惟晁氏《宝文堂书目》有之。
所载恒星及五星次舍占说，皆颇明晰，而绘图舛错者多。
末附《周天立象赋》，及《五星休咎赋》各一篇，题曰李淳风撰，其词亦不类唐人。
钱曾《读书敏求记》有明李泰《天文主管释义》三卷，称依丹元子《步天歌》分布垣舍之星为主，当即诠释此书而作。
然不言及此书，殆曾偶未之见耶？
△《戎事类占》·二十一卷（浙江巡抚采进本）
元李克家撰。
考《江西通志》，李克家，字肖翁，南昌富州人。
至正末，任本学教谕，迁辽阳儒学提举，即其人也。
是书取兵家占候，采辑成编。
卷首为天象图、分野图，中分天类，日类、月类、星野类、星类、风类、气类、蒙雾类、虹霓类、雨雹类、雷电类、霜露类、冰雪类、五行类、时日类、厌胜类凡十五门。
夫天远人迩，非私智小数所能窥，此甲彼乙，徒荧众听，至於厌胜，尤属鬼谋。
郭京六甲神兵，岂足以拒金源耶？此真妖妄之言，法所必斥者也。
△《天文秘略》·（无卷数，浙江吴玉墀家藏本）
旧本题新安胡氏撰，不著名字。
其书杂采占候之说，而附以《步天歌》所陈测验，大抵牵引傅会，纯驳溷淆，不出术士之技。
前有刘基序，当为元末、明初之人。
然词旨肤浅，基集亦不载，殆妄人所依托也。
△《清类天文分野之书》·二十四卷（两江总督采进本）
明刘基撰。
基有《国初礼贤录》，已著录。
此书乃洪武中奉敕所作。
案星土之说本於《周礼》保章氏，而其占错见《左氏传》中。
其法以国分配。
汉、晋诸志，少变其例，以州郡分配。
以天之广大，而仅取中国舆地分析隶属，本不足信。
基作此书，更以一州一县推测躔度，剖析毫厘，尤不免於破碎。
特其不载占验为差胜术家附会之说。
然既不占验，何用更测分野，於理均属难通。
盖附会相沿，虽以基之学识，亦不能尽破拘墟之见也。
△《白猿经风雨占候说》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
旧本题明刘基注。
是书前有洪武四年基自序。
案《明史·艺文志·天文类》载有《白猿经》一卷，不著撰人，疑即是书。
书中专论风雨雷电霪旱晦明之兆，末附以日星气图，殆好事者於《天文祥异》书中掇拾而成。
注文及序均浅陋，亦决非基作。
考沈士谦《明良录略》曰，基以洪武八年四月卒，以天文书授子琏，使俟服阕进。
且戒之曰，无令後人习也。
然则基之术数且不肯传其子孙，又安有此种注释流传於世乎？
△《神枢鬼藏经》·二卷（浙江巡抚采进本）
不著撰人名氏。
首题南极冲虚妙道真君，盖道家所依托。
前有自序，称辑为三卷，分十二章，条陈一百一十九事。
今此本只分上、下二卷，殆又传抄者所并也。
上卷载风阴晴之占，以知岁时丰歉。
下卷杂述青乌家言，相第宅吉凶，推小儿年命。
末及观物拆字，斩三尸，验神光，所言极冗杂不伦。
自序又谓内篇有神遁天奇之秘，勿敢轻泄，附诸别录，亦夸诞不足信。
中有皇明洪武语，盖明人所为也。
△《象纬全书》·（无卷数，两淮盐政采进本）
不著撰人名氏。
观卷末自跋，盖明万历中人。
跋称监台畴人子弟，分科各习一艺，算者昧於象占，占者不达数意，须用象数相参，考其同异，则亦司天之官也。
其书前列七政二十八宿变异，及风角星气诸术，分类颇详。
然大抵杂引诸占书，参以史事，无所考正。
末为太阳行度立成诸表，盖即所谓象数相参者。
然言象者逾十之九，言数者不及十之一也。
△《参筹秘书》·十卷（浙江巡抚采进本）
明汪三益撰。
三益字汉谋，贵溪道士。
是编采禽遁奇门诸书，裒合成编，以备兵家之占。
成於崇祯己卯，杨廷枢为之序。
己卯，崇祯十二年也。
是时流氛方炽，庙堂主招抚，而草泽则竞谈兵，乃至方外者流亦炫鬻其术，托於异人之传。
夫天时之说见於《孟子》，则孤虚旺相亦属旧文。
然周兴纣灭，同一干支；我往彼亡，难分宜忌。
军政不修而规规以小术求胜负，末矣。
△《星占》·三卷（浙江巡抚采进本）
明刘孔昭撰。
案《明史·功臣世表》，孔昭，刘基十三世孙，天启三年袭封诚意伯。
是书因基所撰《在齐馀政》为之注释。
其一卷论恒星，绘三垣二十八宿星座形式於前，附《步天歌》於後，於诸星悉加占语，类皆剿袭旧文，稍为损益。
二卷论日月五星飞流彗孛天形怪异，以及分野宿次，言月蚀不及日食。
三卷论阴晴风雨占候，亦皆杂采观象玩占、天元玉历诸书，无所发明考证，惟所载测天赋，较观象玩占所载之本颇有条理，而孔昭之注则仍不免於支蔓。
疑其本别有所受，为熟於干支宫卦者所订也。
末列雨师、雷煞、金虎、火铃、太乙、天罡访察使者诸名，全采道家之说。
又附日月、星象、气诸图，亦占书之陈迹，均无足采。
△《天文书》·（无卷数，江西巡抚采进本）
明柯洽撰。
洽字九疑，天台人。
是书乃其手录天官家言，故无卷帙次序。
第一册论垣宿诸星。
第二册论分野。
第三册论五星，皆杂采史传，缀以诸家占候之法。
第四册论天地列曜交食冲犯，多采《草象新书》，而附以己意。
大抵与今法违异，不足以资考核。
△《灵台秘苑》·一百二十卷（河南巡抚采进本）
不著撰人名氏。
考《北史·庾季才传》，称所著有《灵台秘苑》一百二十卷，《垂象志》一百四十二卷，《地形志》八十七卷，并行於世。
此书书名卷数皆与相合。
然书中所徵引故实，迄於元末。
又所记冬至以日躔箕宿四度起算，则明人所编辑，仍袭季才之名耳。
其书首一卷至五卷论天，六卷至十二卷论日月，十三卷至十七卷论五星，十八卷至二十七卷论三垣，二十八卷至五十三卷论二十八宿，五十四卷论杂星，五十五卷至六十卷论望气，六十一卷至六十六卷为天象杂占，六十七卷至七十卷论风角，七十一卷至一百二十卷为杂占候。
大抵推步纬度者少，测验祥异者多，体例亦颇冗沓。
盖方技之流杂抄占书为之耳。
△《注解祥异赋》·七卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
专言天象祥异，凡赋七篇。
占天地者曰玄黄赋，占日者曰炎光赋，占月者曰元精赋，占五纬者曰躔经赋，占彗孛飞流者曰瑞妖赋，占宫室城郭营垒气象者曰零赋，占风角者曰飚赋。
各为之注。
大致与明仁宗所制《天元玉历祥异》相类。
△《天汉全占》·二卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
上卷为步天歌，下卷为天汉经，各绘图於上，而载其说及杂占於下。
诸家书目皆不著录。
星图各施采色，颇工整可观，疑亦从明代内府本录出者也。
△《海上占候》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
所记潮汐风雨晴晦日月虹雾之类，皆有定验。
乃为泛海占视者而设，故以海上为名。
△《军占杂事》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
所载亦多行兵占候之法。
其书前半已有阙佚，而後半别题神武金鉴，自相舛异。
盖断烂不完之本也。
△《占候书》·十卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
首列步天歌，系以星象各图。
次即详载诸占法，每一占为一图，而以占验附於下。
所引不出史志及京房《易传》、《乙巳占》诸书，大抵附会穿凿，殊为猥杂。
△《天文诸占》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
亦莫详时代。
书中杂占，半出抄袭，半出臆断。
如所注日影一则，谓用竿八尺，立於地中，以度其影，每於当节之日午时，测影之长短，以定丰歉疾疫人畜夭伤，不知太阳、太阴午正高度随时随地在在不同，岂能限以成法，泛言占验？又其注月影一则，谓正月元宵夜月到午中，立七尺竿子，以度其影，八尺水涝，六尺岁稔，一尺饥疫云云。
是并不知日月之度数而妄陈休咎，不亦亻真乎？
△《天文大成管窥辑要》·八十卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
国朝黄鼎撰。
鼎字玉耳，六安人。
明末以诸生从军，积功至总兵官，入国朝官至提督。
是书乃其晚年所集。
以古今天文占候分门编录，大学士范文程序之。
大旨主灾祥而不主推步。
繁称博引，多参以迂怪荒唐之说。
──右“术数类”占候之属，二十六部，三百八十卷，内四部无卷数，皆附《存目》。