文心雕龙
才略第四十七
九代之文，富矣盛矣；其辞令华采，可略而详也。
虞、夏文章，则有皋陶六德，夔序八音，益则有赞，五子作歌，辞义一温一 雅，万代之仪表也。
商周之世，则仲虺垂诰，伊尹敷训，吉甫之徒，并述《诗》、《颂》，义固为经，文亦足师矣。
及乎春秋大夫，则修辞聘会，磊落如琅玕之圃，焜耀似缛锦之肆，薳敖择楚国之令典，随会讲晋国之礼法，赵衰以文胜从飨，国侨以修辞扌干郑，子太叔美秀而文，公孙挥善于辞令，皆文名之标者也。
战代任武，而文士不绝。
诸子以道术取资，屈宋以《楚辞》发采。
乐毅报书辨而义，范雎上书密而至，苏秦历说壮而中，李斯自奏丽而动。
若在文世，则扬班俦矣。
荀况学宗，而象物名赋，文质相称，固巨儒之情也。
汉室陆贾，首发奇采，赋《孟春》而进《新语》，其辩之富矣。
贾谊才颖，陵轶飞兔，议惬而赋清，岂虚至哉！枚乘之《七发》，邹陽之《上书》，膏润于笔，气形于言矣。
仲舒专儒，子长纯史，而丽缛成文，亦诗人之告哀焉。
相如好书，师范屈宋，洞入夸艳，致名辞宗。
然核取一精一意，理不胜辞，故扬子以为“文丽用寡者长卿”，诚哉是言也！王褒构采，以密巧为致，附声测貌，泠然可观。
子云属意，辞义最深，观其涯度幽远，搜选诡丽，而竭才以钻思，故能理赡而辞坚矣。
桓谭著论，富号猗顿，宋弘称荐，爰比相如，而《集灵》诸赋，偏浅无才，故知长于讽谕，不及丽文也。
敬通雅好辞说，而坎壈盛世，《显志》自序，亦蚌病成珠矣。
二班两刘，弈叶继采，旧说以为固文优彪，歆学一精一向，然《王命》清辩，《新序》该练，璿璧产于昆冈，亦难得而逾本矣。
傅毅、崔骃，光采比肩，瑗寔踵武，能世厥风者矣。
杜笃、贾逵，亦有声于文，迹其为才，崔、傅之末流也。
李尤赋铭，志慕鸿裁，而才力沉膇，垂翼不飞。
马融鸿儒，思洽识高，吐纳经范，华实相扶。
王逸博识有功，而绚采无力。
延寿继志，瑰颖独标，其善图物写貌，岂枚乘之遗术欤！张衡通赡，蔡邕一精一雅，文史彬彬，隔世相望。
是则竹柏异心而同贞，金玉殊质而皆宝也。
刘向之奏议，旨切而调缓；赵壹之辞赋，意繁而体疏；孔融气盛于为笔，祢衡思锐于为文，有偏美焉。
潘勖凭经以骋才，故绝群于锡命；王朗发愤以托志，亦致美于序铭。
然自卿、渊已前，多役才而不课学；雄向以后，颇引书以助文，此取与之大际，其分不可乱者也。
魏文之才，洋洋清绮。
旧谈抑之，谓去植千里，然子建思捷而才俊，诗丽而表逸；子桓虑详而力缓，故不竞于先鸣。
而乐府清越，《典论》辩要，迭用短长，亦无懵焉。
但俗情抑扬，雷同一响，遂令文帝以位尊减才，思王以势窘益价，未为笃论也。
仲宣溢才，捷而能密，文多兼善，辞少瑕累，摘其诗赋，则七子之冠冕乎！琳?禹以符檄擅声；徐干以赋论标美，刘桢情高以会采，应瑒学优以得文；路粹、杨修，颇怀笔记之工；丁仪、邯郸，亦含论述之美，有足算焉。
刘劭《赵都》，能攀于前修；何晏《景福》，克光于后进；休琏风情，则《百壹》标其志；吉甫文理，则《临丹》成其采；嵇康师心以遣论，阮籍使气以命诗，殊声而合响，异翮而同飞。
张华短章，奕奕清畅，其《鹪鹩》寓意，即韩非之《说难》也。
左思奇才，业深覃思，尽锐于《三都》，拔萃于《咏史》，无遗力矣。
潘岳敏给，辞自和畅，锺美于《西征》，贾馀于哀诔，非自外也。
陆机才欲窥深，辞务索广，故思能入巧而不制繁。
士龙朗练，以识检乱，故能布采鲜净，敏于短篇。
孙楚缀思，每直置以疏通；挚虞述怀，必循规以一温一 雅；其品藻“流别”，有条理焉。
傅玄篇章，义多规镜；长虞笔奏，世执刚中；并桢干之实才，非群华之韡萼也。
成公子安，选赋而时美，夏侯孝若，具体而皆微，曹摅清靡于长篇，季鹰辨切于短韵，各其善也。
孟陽、景陽，才绮而相埒，可谓鲁卫之政，兄弟之文也。
刘琨雅壮而多风，卢谌情发而理昭，亦遇之于时势也。
景纯艳逸，足冠中兴，《郊赋》既穆穆以大观，《仙诗》亦飘飘而凌云矣。
庾元规之表奏，靡密以闲畅；一温一 太真之笔记，循理而清通，亦笔端之良工也。
孙盛、干宝，文胜为史，准的所拟，志乎典训，户牖虽异，而笔彩略同。
袁宏发轸以高骧，故卓出而多偏；孙绰规旋以矩步，故伦序而寡状。
殷仲文之孤兴，谢叔源之闲情，并解散辞体，缥渺浮音，虽滔滔风一流 ，而大浇文意。
宋代逸才，辞翰鳞萃，世近易明，无劳甄序。
观夫后汉才林，可参西京；晋世文苑，足俪鄴都。
然而魏时话言，必以元封为称首；宋来美谈，亦以建安为口实。
何也？岂非崇文之盛世，招才之嘉会哉？嗟夫！此古人所以贵乎时也。
赞曰∶才难然乎！性各异禀。
一朝综文，千年凝锦。
馀采徘徊，遗风籍甚。
无曰纷杂，皎然可品。