庄子南华
02.齐物论：成亏之间
成亏之间
果且有成与亏乎哉？果且无成与亏乎哉？有成与亏，故昭氏之鼓琴也；无成与亏，故昭氏之不鼓琴也。
这里我们看了庄子的文章，再看历史上写古文的很多的名人，如宋朝的苏东坡，他全体是采用《庄子》的东一句西一句的笔法，喜笑怒骂皆成文章，我们幽默地称他为苏东皮。
跟着下来，包括明朝的袁中郎、李卓吾、冯梦龙，清朝的金圣叹，李笠翁等等，这一类都是庄子文学路线与佛学路线、禅学路线相结合的中国文章的格式。
你看庄子的文章，没有一句话是固定的，所以后世说庄子是禅宗的开山祖师，是禅、禅师的文学。
禅宗大师们的讲话，多半是这个样子。
庄子说：果然真的有成功与失败马？果然真的没有成功与失败吗？这是一个观念。
但是拿逻辑来讲是四面的，庄子文学很美，运辑也很清楚，他只提出这个问题。
接着提出“昭氏”，姓“昭”，名“照文”，鲁国人，因而称“鲁照文”。
他是鼓琴的音乐家，技艺已经出神入化，所谓进入道的境界。
他的琴一弹。
可以使听的人忘掉一切万物，人只要听到他的琴，就进入道的境界，人就升华了，变成神了。
庄子讲昭氏鼓琴，“有成与亏”乎哉？就是说，昭氏为什么弹琴？他是在琴音表达世界有生灭、盛衰、成败。
这个世界由许多的物质构成，花开了，花又落了；春天来了，春天又过去了，人生出来了，又衰老了，死亡了，这个成亏之间，生灭变化，使人引起很多感慨，由这个感慨、情感的表达，所以“昭氏之鼓琴也”。
当弹琴完了以后，最后一声，这个手啊，把琴一停，声音也清寂了，人也忘我了，什么都没有了，天地皆空，不需要弹这个琴了，所以“昭氏之不鼓琴也”。
这就是说，昭氏弹琴的技艺，弹琴的应有的境界，正符合道的境界。
当他对人生、宇宙万有的盛衰、成亏的许多的感情一来的时候，他在弹琴；当他弹完琴的时候，一声不响，天地万物皆空，这个时候是合于道的体。
此时，世界上没有成功与失败，一切皆空。
庄子先提了昭氏鼓琴，同时提了二个音乐家：
昭文之鼓琴也，师旷之枝策也，惠子之据梧也。
“枝策”是乐器。
就是八仙之一曹国舅手里拿的那个竹筒子。
这个东西两块竹片，用手一捻，可以发出声音，也叫做板。
“师旷”是晋国名音乐家，他的板的造诣到了最高一峰、同昭文弹琴境界一样。
师旷音乐造诣高，在《孟子》里头经常提到。
我国古来的大音乐家，差不多全是瞎子。
像师旷为了要使自己的音乐素养更上一层楼，他觉得眼睛外视容易使一精一神耗散，所以将自己的双眼刺瞎，果然成为中国的一代音乐宗师，这个道理也就是中国道家修持的理论，“绝利一源，用师十倍。”
也就是老子所说的“不见可欲其心不乱。”
因为一个人的一精一神及生理，都是靠食物来补充，但又由思想、九窍消耗。
而补充的永远比不上消耗的，所以人才有衰老、死亡。
惠子是有名的逻辑专家，他弹古琴。
等于我们今天的国乐大师孙教授一样，独一无二的弹古琴专家，把惠子换成孙子，就是“孙子之据梧也”。
惠子弹琴的时候，长袍一穿，摸一着那个琴弦，他自己胡子长在哪里都忘记了，就是说他那个境界非常超越。
庄子提的这三位大音乐师造诣都很高，他们表达音乐的境界和情绪，关键在音乐弹起来的时候，声音的音量、清浊，时有变幻，万以不齐，情感的表达，喜、怒、哀、乐都不同，当一曲，所谓“曲终人散后，江上朔风吹”，天地万物非常寂寥，在第一声没有弹以前那么高雅，那么空旷、那么高远。
这个时候，没有盛衰成败，也没有喜怒哀乐，心里很平静。
《齐物论》开始就讲，大风直吹，万窍始呼。
我们要特别注意庄子在这一段为什么要提出音乐境界？音乐、絵昼或者诗歌等一切艺术，都是基于人的感情的发挥，所谓有感慨，当喜、怒、哀、乐无法表达，就用音乐这个东西表达出来，乃至用歌舞等等，都是同一道理。
人的情绪的变化，分析起来就多了，古代归纳为喜、怒、哀、乐。
人世的喜怒哀乐四个字与人事的成败盛衰相关联，成败盛衰之间又引起人的喜怒哀乐。
下面有一句话作结论：
三子之知几乎，皆其盛者也，故载之末年。
这三位历史上的大音乐家，“此曲只应天上有，人间哪得几回闻。”
已经由音乐而进入道的境界，成了神仙了。
庄子说道三个人，音乐的造诣到达这个境界的时候，是“知几”的境界。
这个“几”在哪里呢？当情感来的时候、表达出来、简直跟天地风云变化是一样的。
当风云雷雨过了，宇宙万象正在清明的时候，他一声都不响，就同天地的空灵一来。
所以，这个“知几”，拿音乐的境界、艺术的境界讲，现在叫做灵感，这是小的方面；大的方面，“三子之知几乎，皆其盛者也，故载之末年。”
都是在他一精一神、身一体、技能、艺术造诣到最高的那个境界的时候，他把握住了成功，所以留名万古。
等一精一神衰老的时候，譬如弹琴，脑子想到某一手法怎么弹，但两手有风湿病，或者神经不对，纵然有高度的理想，表达不出来了。
所以，世间法和出世间法都一样，修道与做人都一样，人要晓得“知几”，把握自己生命的重点，不“知几”，对于自己是在开玩笑，没有用。
“知几”的道理呢？庄子点题了：“皆其盛者也”，当他鼎盛、登峰造极的时候，成功就在那一刹那，再不能有第二下，“几”一过，一切都过去了。
那么，庄子引申这一段，又进一步讲：
唯其好之也，以异于彼；其好之也，欲以明之。
彼非所明而明之，故以坚白之昧终。
而其子又以文之纶终，终身无成。
昭文、师旷、惠子，为什么他们的音乐到达了神仙的境界呢？这是因为他们个人的一爱一好不同。
一个人有所“好”，这也是“几”，把握这个长处，专搞这一行，没有不成功的。
所以任何学问，任何东西，“知之者，不如好之者”，“好”到什么程度，“好”到发疯了，入迷了，他一定成功。
“唯其好之也，以异于彼；” “彼”就是外面一切其它的东西，都不在话下，都不在心目中，这就是人的成功之路。
“其好之也，欲以明之。”
了不起的专家，万世留名的有专长的人物，因为他对某一件事有偏好，所以他死死地钻进去，硬要把这个问题弄到透顶、透彻，因而才有成就。
下面又回到逻辑上来了。
“彼非所明而明之，”庄子说可是有些人，像他的朋友惠子，好辫，惠子好辩并不是一爱一讲话好跟别人辩论，而是好研究逻辑，好研究思想的方法问题。
逻辑就是把思想有方法的去思想。
庄子认为，不去研究思想本身，而去研究怎么去思想，这些是“彼非所明而明之”，是一浪一费时间、“故以坚白之昧终。”
“坚白非坚”“白马非马”，惠子始终在自己逻辑的圈子里，把自己套住，逻辑讲了半天，他本身最不逻辑。
世界上有些理论逻辑虽然讲得通，实际上行不通，就是这个道理。
庄子说，可惜这些讲逻辑的人，自己以为学问很好，他们由于有文字论着，写书写文章，在逻辑的理论上，又发表逻辑的理论，逻辑的逻辑，不晓得逻到哪里去了。
一句结论：“终身无成”，搞了半天，自己修道也好，人世间做一件事情也好，没有成功的。
若是而可谓成乎？虽我亦成也。
若是而不可谓成乎？物与我无成也。
这就是庄子的文章，他两边都说完了，绝不留一个尾巴给你拿的。
用逻辑思维去推测形而上道究竟怎么样，永远搞不清楚，庄子已经骂了用逻辑方法、用推理求道，认为思想就是道，根本错了。
“若是而可谓成乎？”
如果认为一天到晚在那里讲空话，等于《三国演义》中，诸葛亮骂东吴一般读书人“坐以立谈，滔一滔一不一绝，灵机应变，百无一能。”
把一批学者统统骂完了。
诸葛亮口才的章法好象就是学庄子来的。
如果认为这样坐以立谈，滔一滔一不一绝叫做学问，也叫做成功，庄子很幽默又很傲慢也很认真谦虚地说：“虽我亦成也。”
那我早就成功了。
“若是而不可谓成乎？”
那世界上什么叫有用的？“物与我无成也。”
天地万物与我本来没有个结论，都无所谓成功。
上帝创造了这个宇宙，最后又变成一蹋糊涂而毁灭，天地万物跟我们一样，都没有结论。
不要认为学问论辩没有结论，就无所谓成功。
庄子两面都说完了，你看庄子究竟站在哪一边讲话，你认为这样是对的，以偏概全，错了；你认为那样是对的，也是以偏概全，也错了；你说我偏也不偏，全也不全，你又错了。
那么，要如何不错呢？庄子告诉我们一个路子：