论衡
语增篇
【题解】
王充在本篇批判了汉儒对一些历史人物和事件解说的夸张不实之辞，故篇名称为“语增”。
在篇中，他分别对七种当时社会上广为流传的“虚增之语”进行驳斥。
他指出，周武王不如汉高祖，秦二世比商纣王罪恶更大，汉高祖“得天下”，尚且“战场流血，暴一尸一万数，失军亡众，几死一再”，而有人为了“美武王之德”，却故意夸大说武伐纣“兵不血刃”。
他还指出，传说科荆轲刺秦王未遂被杀后，秦王政（秦始皇）还把荆轲住过的街巷夷为平地，人也杀得一干二净，是不真实的。
秦王虽无道，也不致于无缘无故屠一杀 如此多的人，所以史书无记载。
王充主张“凡天下之事，不可增损，考察前后，效验自列”，“是非之实有所定”，决不能为了自身的某种目的吹捧一些人，攻击一些人，不惜夸大事实，而“闻一增以为十，见百益以为千”。
【原文】
25·1传语曰：“圣人忧世，深思事勤（1），愁扰精神（2），感动形体（3），故称尧若腊，舜若腒，桀、纣之君垂腴尺余（4）。”
夫言圣人忧世念人（5），身体羸恶（6），不能身体肥泽（7），可也。
言尧、舜若腊与腒，桀、纣垂腴尺余，增之也（8）。
【注释】
（1）事勤：疑“勤事”之误倒。
本书《道虚篇》有“忧职勤事”语句相类，可证。
（2）愁：忧虑。
扰：扰乱。
（3）感（h4n撼）：通“撼”，遥感动：摇动。
这里有不停地活动的意思，故可理解为损害。
（4）腴（y＊余）：腹下的肥肉。
（5）念：惦念。
人：疑作“民”，唐时人避讳李世民改。
（6）羸（l6i雷）：瘦，弱。
恶：指生玻
（7）肥：肌肉丰满。
泽：光泽，润泽。
（8）增：增加。
这里作夸大讲。
【译文】
社会上流传的话说：“圣人忧虑社会上的事，总是深入思考努力工作，劳一精一伤神，损害了身体，所以说尧长得像块干肉，舜长得像只干腌的鸟，而桀、纣这样的君主却腹部胖得垂下一尺多。”
说圣人忧虑社会关心百姓，身体瘦弱不健康，身上肌肉不丰满光润，是可能的。
但要说尧、舜瘦得像干肉、干鸟，而桀、纣肚皮上的肥肉却垂下一尺多，这就过份夸大了。
【原文】
25·2齐桓公云：“寡人未得仲父极难（1），既得仲父甚易（2）。”
桓公不及尧、舜，仲父不及禹、契，桓公犹易，尧、舜反难乎？以桓公得管仲易，知尧、舜得禹、契不难（3）。
夫易则少忧，少忧则不愁，不愁则身体不臞（4）。
舜承尧太平，尧、舜袭德，功假荒服（5），尧尚有优，舜安能无事（6）。
故经曰：“上帝引逸（7）”，谓虞舜也。
舜承安继治（8），任贤使能，恭己无为而天下治。
故孔子曰：“巍巍乎！舜、禹之有天下而不与焉（9）。”
夫不与，尚谓之臞若腒，如德劣承衰，若孔子栖栖（10），周流应聘，身不得容，道不得行，可骨立跛附（11），僵仆道路乎？
【注释】
（1）仲父：齐桓公对管仲的尊称。
参见3·2注（12）
（2）引文参见《韩非子·难二》、《吕氏春秋·任数》。
（3）尧、舜得禹契：《史记·舜纪》：“禹、契，自尧时，皆举用。”
《淮南子·修务训》：“尧治天下，舜为司徒，契为司马，禹为司空。”
《尚书·舜典》上说，舜任命禹作司空，契作司徒。
（4）臞（q＊渠）：少肉。
（5）假（g6革）：通“格”，达到。
荒服：《尚书·禹贡》记载，古代在天子领地外围，每五百里为一区划，按距离远近分为甸服、侯服、绥服、要服、荒服，谓之“五服”。
荒服是离王都最边远的地方。
服：一胡一 渭《禹贡锥指》：“五千里内皆供■，故通谓之服。”
意即服事天子，对天子承担义务。
（6）能：通“而”。
（7）经：这里指《尚书·多士》。
（8）治：太平。
（9）与：参与。
这里是参与具体事务的意思。
引文参见《论语·泰伯》。
（10）栖栖：形容忙碌，不安定。
（11）跛：疑“皮”之误。
“皮附”与“骨立”对文，可证。
【译文】
齐桓公说：“我没有得到仲父辅佐以前，治理国家感到很困难，得到仲父之后，就感到很容易了。”
桓公赶不上尧、舜，仲父也赶不上禹、契，桓公尚且感到容易，尧、舜反而会感到困难吗？从桓公得到管仲感到治理国家容易，就知道尧、舜得到禹、契治理国家不困难。
治理国家容易就少忧虑，少忧虑就没有忧愁，没有忧愁那么身体就不会瘦。
舜继承了尧的太平盛世，尧、舜承袭了圣人的美德，其功德达到了极边远的地区，尧的时候还有忧虑的事，舜的时候却安定而无事。
所以《尚书·多士》上说：“上帝是长久安逸的”，指的就是舜。
舜继承了安定太平的局面，任用贤人能人，使自己尊严、庄重，不亲自管理国家具体事务却天下太平。
所以孔子说“崇高啊！舜和禹统治天下而不参与国家具体事务。”
舜和禹不参与国家具体事务，还说他们瘦得像只干腌的鸟，如果道德比他差的人继承了衰乱的局面，像孔子东奔西跑，周游列国，到处求官，没有容身之地，没有可走的路，能说他瘦得皮包骨头，直挺挺地倒在路上吗？
【原文】
25·3纣为长夜之饮，糟丘酒地、沉湎于酒，不舍昼夜，是必以玻病则不甘饮食（1），不甘饮食则肥腴不得至尺。
经曰（2）：“惟湛乐是从（3），时亦罔有克寿（4）。”
魏公子无忌为长夜之饮（5），困毒而死（6）。
纣虽未死，宜羸臞矣。
然桀、纣同行则宜同病，言其腴垂过尺余，非徒增之，又失其实矣。
【注释】
（1）甘：嗜，喜欢。
（2）经：这里指《尚书·无逸》。
（3）湛（d1n单）：过分享乐。
从（＾ng纵）：通“纵”，放纵。
（4）时：此。
这里是从此以后的意思，具体指商王祖甲以后。
罔：无，没有。
克：能够。
这是《尚书·无逸》上，周公以商祖甲以后几代君主纵一情 享乐，短命而死的教训来告诫周成王的两句话。
（5）魏公子无忌：即信陵君。
参见16·17注（1）。
（6）困毒：这里作中毒讲。
【译文】
商纣是通宵达旦地饮酒，酒糟堆成山丘酒液流满池，沉醉在酒里面，昼夜不休息，这肯定要得玻病了就会不想吃东西，不想吃东西那么腹部的肥肉就不会垂得一尺长。
《尚书·无逸》上说：“只知道纵一情 过分享乐，从此以后就没有能长寿的君主了。”
魏公子无忌也是通宵达旦地饮酒，结果中毒而死。
商纣虽然没有死，应该瘦弱。
这样桀、纣同样的操行，就应该得同样的病，说他们腹部的肥肉下垂超过一尺，这不仅是夸大之词，而且又失去了它的真实性。
【原文】
25·4传语又称纣力能索铁伸钩（1），抚梁易柱（2），言其多力也。
蜚廉、恶来之徒（3），并幸受一宠一 ，言好伎力之主致伎力之士也（4）。
或言武王伐纣，兵不血刃（5）。
夫以索铁伸钩之力，辅以蜚廉、恶来之徒，与周军相当（6），武王德虽盛，不能夺纣素所厚之心，纣虽恶，亦不失所与同行之意，虽为武王所擒（7），时亦宜杀伤十百人。
今言不血刃，非纣多力之效，蜚廉、恶来助纣之验也。
【注释】
（1）索：绞合。
伸：伸直，拉直。
（2）抚：握持。
这里是托住的意思。
（3）蜚廉、恶来：《太平御览》卷三八六引《一尸一子》文：“飞廉、恶来力角虎兕，手搏熊犀。”
（4）伎：通“技”，技能，本领。
（5）参见《荀子·议兵》。
（6）当：抵御，抵挡。
（7）为武王所擒：参见《淮南子·主术训》。
【译文】
社会上流传的话又说，纣王力能把铁条拧成绳，把铁钩拉直，托梁换柱，这是说他力大。
蜚廉、恶来一类人，都受到一宠一 幸，是说有好本领好力气的君主才能招来有本领有力气的人。
有的人说周武王伐纣，兵器的锋刃上没有沾血就取得了胜利。
以纣能把铁条拧成绳把铁钩拉直的力气，再有蜚廉、恶来之类人来辅佑，跟周军对敌，周武王道德虽受称赞，也不能征服一向受纣王厚爱的人的心，纣王即使被咒骂，也不会失去跟他操行相同的人的心，因而虽然他被周武王捉住，当时也应当杀伤几十百把个人。
如今说武王“兵不血刃”，这不是纣王力大的结果，而是蜚廉、恶来帮助纣王的证明。
【原文】
25·5案武王之符瑞不过高祖。
武王有白鱼、赤乌之祐，高祖有断大蛇、老妪哭于道之瑞。
武王有八百诸侯之助（1），高祖有天下义兵之佐（2）。
武王之相，望羊而已（3）；高祖之相，龙颜、隆准、项紫、美须髯，身有七十二黑子（4）。
高祖又逃吕后于泽中，吕后辄见上有云气之验，武王不闻有此。
夫相多于望羊，瑞明于鱼、乌，天下义兵并来会汉，助强于诸侯。
武王承纣（5），高祖袭秦。
二世之恶，隆盛于纣（6），天下畔秦（7），宜多于殷。
案高祖伐秦，还破项羽，战场流血，暴一尸一万数（8），失军亡众，几死一再（9），然后得天下，用兵苦，诛乱剧（10）。
独云周兵不血刃，非其实也。
言其易，可也；言不血刃，增之也。
【注释】
（1）《史记·周本纪》记载，在盟津有八百个诸侯不约而同地想来帮助周武王伐商纣。
（2）义兵：为正义而战的军队。
天下义兵。
这里指支持刘邦的武装力量。
事参见《史记·高祖本纪》。
（3）望羊：即“望陽”，形容眼睛位置高，不抬头就可以看见天。
（4）龙颜：主要指眉骨突出。
准：鼻子。
黑子：黑痣。
（5）承：通“惩”。
（6）隆盛：兴盛。
这里是厉害得多的意思。
（7）畔：通“叛”。
（8）暴（p）铺）：露在野外。
（9）一再：多次。
（10）诛：讨伐。
【译文】
考察周武王吉祥的征兆超不过汉高祖。
武王有白鱼、赤乌鸦的吉兆，高祖有斩断大蛇，老妇人在路上哭诉（赤帝儿子杀白帝儿子）的吉兆。
武王有八百诸侯的帮助，高祖有天下义兵的支持。
武王的骨相，仅仅是眼睛的位置高而已；高祖的骨相，眉骨突出，高高的鼻梁，紫色的颈子，漂亮的一胡一 子和髯须，身上还有七十二颗黑痣。
高祖几次躲着吕后到沼泽里去，吕后总是看见天上有彩云，瑞气的出现，就没有听说武王有这样的情况。
高祖骨相比“望陽”多，吉兆比白鱼、赤乌明显，天下义兵一起来会集辅助汉军，这种辅助比八百诸侯强得多。
武王惩罚商纣，高祖袭击秦朝。
秦二世的罪恶，比纣王厉害，天下背叛秦的，应该比背叛殷的多。
考察高祖讨伐秦朝，又回头来打败项羽，战场上流满鲜血，横一尸一以万计，军队散失士兵伤亡惨重，自己多次几乎死掉，然后才得到天下，可见作战艰苦，讨伐叛乱激烈。
可是却偏偏要说周武王连兵器上都没有沾血就取得胜利，这不是事实。
说他很轻易地打败纣，是可能的；要说是“兵不血刃”，就过份夸大了。
【原文】
25·6案周取殷之时，太公《陰谋》之书（1），食小儿丹（2），教云“亡殷”（3）。
兵到牧野，晨举脂烛（4）。
察《武成》之篇（5），牧野之战，血流浮杵（6），赤地千里（7）。
由此言之，周之取殷，与汉秦一实也。
而云取殷易，兵不血刃，美武王之德，增益其实也。
【注释】
（1）《陰谋》：书名，吕尚著，今已散失。
据《汉书·道家》：“《太公》二百三十七篇。
《谋》八十一篇，《言》七十一篇，《兵》八十五篇。”
其中《谋》即《陰谋》。
（2）食（s＠饲）：通“饲”。
（3）亡殷：疑“殷亡”之误倒。
本书《恢国篇》有“教言殷亡”，“及言殷亡”句，可证。
（4）晨：指天快亮还未亮时。
（5）《武成》：古文《尚书》中的一篇，王充时尚存，今已佚失。
（6）杵（ch（楚）：古代舂（ch＃ng充）米用的粗木棒。
（7）赤：红。
这里是染红的意思。
以上三句，可参见古文《尚书·武成》。
【译文】
考察周攻取殷的时候，姜太公《陰谋》上记载，给小孩朱砂吃，教他们去说“殷朝要灭亡了”。
武王的军队开到牧野，天还没有亮就举着有油脂的火把开始进攻。
察看《尚书·武成》，牧野之战，血流成河能把杵漂起来，染红了千里大地。
由此说来，周攻取殷，跟汉灭秦是同样的情况。
却说周攻取殷很容易，连兵器的锋刃上都没沾血，这是在美化周武王的道德，故意过分夸大事实。
【原文】
25·7凡天下之事，不可增损，考察前后，效验自列（1），自列，则是非之实有所定矣。
世称纣力能索铁伸钩，又称武王伐之，兵不血刃。
夫以索铁伸钩之力当人，则是孟贲、夏育之匹也（2）；以不血刃之德取人，是则三皇、五帝之属也（3）。
以索铁之力，不宜受服：以不血刃之德，不宜顿兵（4）。
今称纣力，则武王德贬；誉武王，则纣力少。
索铁，不血刃，不得两立；殷周之称，不得二全。
不得二全，则必一非。
【注释】
（1）列：陈列。
这里是表现的意思。
（2）孟贲（b5n奔）：参见2·4注（15）。
夏育：周代卫国的勇士。
传说能力举千钩，生拔牛尾。
（3）是则：疑“则是”之误倒。
与上文“则是孟贲、夏育之匹也”，句法相同，可一证。
递修本作“则是”，可二证。
儒家认为三皇、五帝是以仁而不是以力取天下的圣人。
（4）顿：通“钝”。
顿兵：兵器被用钝了。
这里是使用武力的意思。
【译文】
大凡天下的事情，不能夸大与缩小，要考察它的前前后后，其真相就会自然表现出来。
自然表现出来，那么是非的真实情况就能判定。
社会上称说纣的力气能绞铁条成绳把铁钩拉直，又讲武王伐纣，兵不血刃。
以绞铁条成绳把铁钩拉直的力量去抵挡敌人，那是孟贲、夏育同等的人；以兵不血刃的道德战胜敌人，那是三皇、五帝一类的人。
以绞铁条成绳的力量，是不应该被制一服 的；以兵不血刃的道德，是不应该使用武力的。
如今称赞纣的力气大，那么武王的道德就被贬低了；称誉武王的道德，那么纣王的力气就不大。
纣王力大能把铁条拧成绳与武王兵不血刃，这两种说法不能同时成立；赞美纣王力大与赞美武王德高，这两种说法不可能都对。
两种说法不能都对，那么肯定有一个不对。
【原文】
25·8孔子曰：“纣之不善，不若是之甚也（1），是以君子恶居下流（2），天下之恶皆归焉（3）。”
孟子曰：“吾于《武成》，取二、三策耳（4）。
以至仁伐不仁（5），如何其血之浮杵也（6）？”
若孔子言，殆沮浮杵（7）；若孟子之言，近不血刃。
浮杵过其实，不血刃亦失其正。
一圣一贤，共论一纣，轻重殊称，多少异实。
纣之恶不若王莽。
纣杀比干，莽鸩平帝（8）；纣以嗣立，莽盗汉位。
杀主隆于诛臣（9），嗣立顺于盗位，士众所畔，宜甚于纣。
汉诛王莽（10），兵顿昆陽（11），死者万数，军至渐台（12），血流没趾（13）。
而独谓周取天下，兵不血刃，非其实也。
【注释】
（1）是：这，此。
这里指社会上流传关于纣的坏话。
（2）下游：河流的下游。
这里指由于干了坏事而处在众人所指的低下地位。
（3）引文参见《论语·子张》。
（4）策：编成的竹简。
二、三策：指竹简中的一小部份。
（5）至：极，最。
（6）引文参见《孟子·尽心下》”
（7）沮：根据文意，疑“且”字抄误。
本书多“殆且”连文，如《指瑞篇》“有”殆且有解编发、削左衽、袭冠带而蒙化焉。”
《感类篇》有“然则雷雨之至也，殆且自天气。
成王畏惧，殆且感物类也。”
可证。
殆且：几乎，差点。
（8）鸩（h8n镇）：毒酒。
这里是用毒酒杀人的意思。
平帝：即汉平帝刘衎（k4n看）（公元前9～公元5年）。
公元前1年～公元5年在位。
王莽为篡权，元始五年（公元5年）冬腊日，上椒酒，置毒酒中，平帝饮后发病死。
西汉王朝灭亡。
事参见《汉书·翟方进传·义》。
（9）隆：作“重”讲。
（10）汉：这里是指东汉光武帝刘秀的军队。
（11）顿：驻。
这里有进军、一交一 战的意思。
昆陽：古县名。
在今河南省叶县。
新莽地皇四年（公元23年）刘秀歼灭王莽主力军于此。
（12）渐（ji1n间）台：台高二十余丈，在西汉都城长安城内建章宫北，今陕西省西安市西北。
王莽兵败，逃至此被杀。
（13）以上事参见《后汉书·光武纪》、《后汉书·刘玄传》。
【译文】
孔子说：“纣的坏，不像传说的那样严重，这是因为君子厌恶处干下流地位的人，天下的坏事都会归在他头上。”
孟子说：“我对于《武成》，只取二、三简罢了。
以最仁义的武王去讨伐不仁义的纣王，怎么会血流得把杵都漂起来呢？”
照孔子的话，流血差不多会把杵漂起来；按孟子的话，“不血刃”就近似事实。
说流血能把杵漂起来超过了事实，说“不血刃”也欠公证。
一个圣人一个贤人，都在共同评论同一个纣王，而对纣王罪恶的轻重有不同的说法，对被杀人数多少的情况有不同的估计。
纣王的罪恶不如王莽。
纣王杀死比干，王莽用毒酒毒死汉平帝；纣王是继承父位，而王莽则是窃取汉朝帝位。
杀君主比杀臣子的罪严重，继承父位比窃取帝位名正言顺，在士大夫与士兵中背叛的人，王莽的应该比纣王的更多。
汉军讨代王莽，进军昆陽，死者以万数，军队到渐台，地上淌的血已经淹没了脚趾。
可是社会上却偏偏要说周武王夺取天下，连兵器的锋刃上血都没有沾，这并不是事实。
【原文】
25·9传语曰：“文王饮酒千钟（1），孔子百觚（2）。”
欲言圣人德盛，能以德将酒也（3）。
如一坐千钟百觚，此酒徒，非圣人也。
饮酒有法（4），胸腹小大（5），与人均等，饮酒用千钟（6），用肴宜尽百牛，百觚则宜用十羊。
夫以千钟百牛、百觚十羊言之，文王之身如防风之君（7），孔子之体如长狄之人（8），乃能堪之（9）。
案文王、孔子之体，不能及防风、长狄。
以短小之身，饮食众多，是缺文王之广，贬孔子之崇也。
【注释】
（1）钟：古代装酒用的圆形壶。
（2）觚（g＆孤）：古代一种口大腰细高圈足的盛酒器，盛行于商代和周初。
（3）将：这里是驾驶、控制的意思。
（4）法：规矩。
饮酒有法：是指喝多少酒，用多少下酒菜，是有一定规矩的。
（5）《太平御览》八四五引《论衡》文“胸”前有“圣人”二字，可从。
（6）用：吃，喝。
（7）防风：即防风氏。
传说是夏禹时的诸侯国，其君主身材高大，一节骨头能装满一车。
参见《国语·鲁语下》。
（8）长狄：传说是古代的一个少数民族，一般人身高五丈多。
（9）堪：经得起，受得祝
【译文】
社会上流传的话说：“周文王能喝千钟酒，孔子能喝百觚酒。”
这是想说圣人道德崇高，能够以道德来控制酒。
如果一坐下就要喝一千钟一百觚，这是酒徒，不是圣人。
喝酒有一定的规矩，圣人胸腹的大小，跟常人一样，如果喝酒要吃千钟，吃的下酒菜就应该吃完一百头牛，如果是吃一百觚酒那么就应该吃完十只羊。
拿吃千钟酒百头牛、吃百觚酒十只羊来说，周文王的身体要像防风氏的君主，孔子的身体要像长狄人一样，才能受得祝考察周文王和孔子的身体，不可能达到防风君和长狄人那样高大。
以矮小的身体，吃许许多多的东西，这就损害了周文王道德的广大，贬低了孔子道德的崇高。
【原文】
25·10案《酒诰》之篇（1）：“朝夕曰：‘祀，兹酒（2）。
’”此言文王戒慎酒也。
朝夕戒慎，则民化之。
外出戒慎之教（3），内饮酒尽千钟（4），导民率下，何以致化！承纣疾恶（5），何以自别！且千钟之效，百觚之验，何所用哉？使文王、孔子因祭用酒乎，则受福胙不能厌饱（6）；因飨射之用酒乎（7）？飨射饮酒自有礼法（8）；如私燕赏赐饮酒乎（9），则赏赐饮酒宜与下齐。
赐尊者之前，三觞而退（10），过于三觞，醉酗生乱（11）。
文王、孔子，率礼之人也，赏赉左右（12），至于醉酗乱身，自用酒千钟百觚，大之则为桀、纣（13），小之则为酒徒，用何以立德成化、表名垂誉乎（14）？世闻“德将毋醉”之言（15），见圣人有多德之效（16），则虚增文王以为千钟（17），空益孔子以百觚矣。
【注释】
（1）《酒诰（g4o告）》：《尚书》中的一篇。
（2）兹：斯，则。
（3）外：这里是表面的意思。
（4）内：这里是实际上的意思。
（5）疾：患。
（6）福胙（u＾坐）：祭祀用的酒肉。
厌：通“餍”，满足。
（7）飨（xi3ng想）射：古礼仪名。
古代县的地方官，每年春秋时节设宴招待本地有名望的人，然后举行射箭表演的一种礼仪。
（8）本句应与上、下分句句式一致，故疑“飨”之前夺一“则”字。
礼法：礼仪制度。
这里指应喝多少酒有一定的规定。
（9）燕：通“宴”。
（10）觞（sh1ng伤）：古代一种酒杯。
（11）醉酗（x）叙）：酒醉逞凶。
（12）赉（l4i赖）：赐。
（13）大：形容程度严重。
（14）表：表彰。
垂：留给后世。
（15）引文参见《尚书·酒浩》。
（16）见：显露。
（17）为：疑是衍文。
“虚增文王以千钟”与“空益孔子以百觚”，文例正同，可证。
【译文】
考察《尚书·酒诰》上说：“早晚都说：‘只有祭祀时才能用酒。
’”
这是周文王告诫谨慎吃酒的话。
早晚都告戒慎用，那么人民就会受感化。
如果只是表面上发出告戒谨慎用酒的教令，实际上却喝酒尽千钟，这样来教育人民，做下属的表率，以什么来使得他们受感化呢！这是承袭纣王患的恶一习一 ，拿什么来使自己跟纣王区别呢！况且喝酒千钟的验证，喝酒百觚的证明，是根据什么得出来的呢？假使周文王和孔子由于祭祀用酒，那么受用的祭祀酒肉是不能满足需要的；要是因为飨射而用酒，那么飨射喝酒是自有礼仪规矩的；如果是私人宴饮与赏赐喝酒，那么赏赐喝酒应该跟下属一样多。
在尊者面前接受赏赐，酒过三觞就该退席，超过三觞，就要发酒疯造成祸乱。
周文王和孔子是遵循礼义的人，如果赏赐周围的人，到了酒疯祸害身体的地步，自己又饮酒千钟喝酒百觚，说重些就是桀、纣，说轻些就是酒鬼，那又凭什么来树立功德，成就教化，显扬名声，得到后人的称赞呢？世人都听说过“用道德加以控制，不要喝醉”的话，如此才显出圣人有德高的效验，那么可见是无根据地夸大周文王喝酒千钟，凭空地夸大孔子吃酒百觚了。
【原文】
25·11传语曰：“纣沉湎于酒，以糟为丘，以酒为池，牛饮者三千人（1），为长夜之饮，亡其甲子（2）。”
夫纣虽嗜酒，亦欲以为乐。
令酒池在中庭乎，则不当言“为长夜之饮”。
坐在深室之中，闭窗举烛，故曰长夜。
令坐于室乎，每当饮者起之中庭，乃复还坐，则是烦苦相踖藉（3），不能甚乐。
令池在深室之中，则三千人宜临池坐，前俯饮池酒，饮食肴膳（4），倡乐在前（5），乃为乐耳。
如审临池而坐，则前饮害于肴膳（6），倡乐之作不得在前。
夫饮食既不以礼（7），临池牛饮，则其啖肴不复用杯（8），亦宜就鱼肉而虎食（9）。
则知夫酒池牛饮，非其实也。
【注释】
（1）牛饮：像牛饮水似地喝酒。
（2）亡：通“忘”。
甲子：古代用天干地支记日。
这里指时间，天日。
（3）烦：劳。
踖（j0集）：践。
藉（ji8借）：踏。
（4）肴（y2o摇）：经烹饪过的鱼肉。
膳（sh4n善）：饭食。
（5）倡：古代指表演歌舞的人。
（6）害于肴膳：妨碍了菜饭。
意思是面前无法摆饭菜。
（7）即：完全。
（8）啖（d4n但）：吃。
杯：这里指餐具。
（9）就：靠近。
【译文】
社会上流传的话说：“纣王沉湎在酒里，酒糟堆成山丘，酒液流满池子，狂饮者三千人；通宵达旦地喝，简直忘记了天日。
纣王虽然喜欢喝酒也想以酒作乐。
假令酒池在庭院当中，就不该说“通宵达旦地喝酒”。
要坐在深宫中，关上门窗点上蜡烛，才能叫通宵达旦。
假令他们是坐在宫室里，每次要喝酒的人得站起来到庭院中去，然后又得回来坐下，这样一来，既劳苦，又会互相踩着碰着，不能很快乐。
假令酒池在深宫中，那么三千人该靠池边坐着，朝前低头喝池中的酒，抬头便吃饭菜，面前有歌舞音乐，这样才有乐趣。
但是如果真要靠池而坐，那么面前就会没有酒菜吃，歌舞音乐的表演也不会在面前。
那吃喝完全不按礼法，在池边像牛饮水似的狂饮，而吃酒菜不再用餐具，适宜围着鱼肉像老虎一样地吞食。
这样一来，就会明白那“酒池牛饮”的传言，并不是事实。
【原文】
25·12传又言：“纣悬肉以为林，令男女倮而相逐其间（1）。”
是为醉乐一婬一戏无节度也（2）。
夫肉当内于口（3），口之所食，宜洁不辱。
今言男女倮相遂其间，何等洁者？如以醉而不计洁辱，则当其浴于酒中（4）。
而倮相逐于肉间（5），何为不肯浴于酒中？以不言浴于酒，知不倮相逐于肉间。
【注释】
（1）倮：同“裸”，裸一体。
引文参见《史记·殷本纪》。
（2）为：谓。
（3）内（n4纳）：通“纳”，放进，送进。
（4）其：递修本作“共”，可从。
（5）而：通“能”。
【译文】
社会上流传的话又说：“纣王把肉悬挂起来形成肉林，叫男女裸着身体在那里面互相追逐。”
这是说他整天醉酒、享乐、一婬一荡、嬉戏没有节制。
肉该送进口里，是口里吃的东西，应该干净不能弄脏。
现在说男女裸着身体在那里边互相追逐，肉怎么会干净呢？如果是由于酒醉而不计较干净与污浊，那么他们应当一起在酒中洗澡。
能裸着身体在肉之间互相追逐，为什么又不肯在酒里洗浴呢？由于不说在酒里洗澡，所以知道不可能裸着身体在肉之间互相追逐。
【原文】
25·13传者之说，或言：“车行酒，骑行炙（1），百二十日为一夜 （2）。”
夫言“用酒为池”，则言其“车行酒”非也；言其“悬肉为林”，即言“骑行炙”非也（3）。
或时纣沉湎覆酒（4），滂沱于地（5），即言以酒为池。
酿酒糟积聚，则言糟为丘。
悬肉以林（6），则言肉为林。
林中幽冥，人时走戏其中，则言倮相逐。
或时载酒用鹿车（7），则言车行酒、骑行炙。
或时十数夜，则言其百二十。
或时醉不知问日数，则言其亡甲子。
周公封康叔（8），告以纣用酒，期于悉极（9），欲以戒之也，而不言糟丘酒池，悬肉为林，长夜之饮，亡其甲子。
圣人不言，殆非实也。
【注释】
（1）炙（h＠至）：烤。
这里指烤肉。
（2）引文参见吕望《六韬》。
（3）即：则。
（4）覆酒：把装酒的东西打翻。
（5）滂沱：本形容雨大。
这里是指酒流遍地。
（6）以：递修本作“似”，可从。
（7）鹿车：古代一种独轮小车。
（8）康叔：康叔封，周武王的第九个弟弟姬封，封于卫。
因年幼，周公作《康诰》、《酒诰》、《梓材》给予告诫。
（9）期：希望，目的。
【译文】
传话的人说，有人说：“驾着车给喝酒的人送酒，骑着马给喝酒的人送烤肉，一连狂饮一百二十天才算一夜 。”
要说“用酒为池”，那么说“驾着车给他们送酒”就不对；要说“悬肉为林”，那么说“骑着马给他们送肉”就不对。
或者纣王酒醉打翻了酒缸，酒倾泻遍地，就说酒流成池。
酒糟堆积在一起，就说酒糟堆成了山丘。
悬挂的肉有点像树林，就说肉成了树林。
树林昏暗，人们有时跑到里面嬉戏，就说裸着身体互相追逐。
或者装酒用鹿车，就说驾着车送酒、骑着马送肉。
或者一连喝了十多夜，就说他一连喝了一百二十夜。
或者酒醉不晓得问时间，就说他忘记了天日。
周公封康叔的时候，就把纣王酗酒的事告诉他，目的在于把纣王酗酒的害处全部摆出来，想以此告诫他，但是却没有说酒糟堆成山丘，酒流成池，悬挂的肉成了树林，通宵达旦地喝酒，忘记了天日的事。
圣人不说，可见大概不是事实。
【原文】
25·14传言曰：“纣非时与三千人牛饮于酒池。”
夫夏官百，殷二百，周三百（1）。
纣之所与相乐，非民，必臣也；非小臣，必大官，其数不能满三千人。
传书家欲恶纣，故言三千人，增其实也。
【注释】
（1）参见《礼记·明堂位》。
【译文】
社会上流传的话说：“纣王不分时间跟三千人在酒池边狂饮。”
其实，夏朝官职有一百，殷朝有二百，周朝有三百。
纣王去与他们作乐的，不是老百姓，肯定是臣子；而且不是小臣，必定是大官，那么数量不可能满三千人。
作传书的人想把纣王说得很坏，故意说有三千人，是夸大事实。
【原文】
25·15传语曰：“周公执贽下白屋之士（1）。”
谓候之也。
夫三公（2），鼎足之臣（3），王者之贞干也（4）；白屋之士（5），闾巷之微贱者也。
三公倾鼎足之尊，执贤候白屋之士，非其实也。
时或待士卑恭（6），不骄白屋，人则言其往候白屋。
或时起白屋之士，以璧迎礼之。
人则言其执贽以候其家也。
【注释】
（1）贽（h＠智）：古代初次求见人时所带的礼物。
下：这里有降低身份到那儿去的意思。
白屋：古代平民百姓以白茅盖房，故称为白屋。
白屋之士：指地位低下的人。
事可参见《荀子·尧问》。
（2）三公：参见8·6注（4）。
（3）鼎足之臣：重臣，国家最重要的大臣，像鼎的足支撑着鼎一样地支撑着国家。
（4）贞：同“桢”。
贞干：古代筑土墙时所立的木，位于两端的称桢，位于两旁的称干。
“桢干”连用时引申为支柱，骨干。
（5）闾（l＋驴）巷：街巷。
这里有民间的意思。
（6）时或：疑应作“或时”，本书常用语。
下有“或时起白屋之士”可证。
【译文】
社会上流传的话说：“周公拿着礼物降低身份到地位低下的人那儿去。”
说是去问候他们。
那三公是国家的重臣，君王的骨干；而住在白屋的人，不过是民间地位低贱的人。
要说周公以三公的身分，倾身降低重臣的尊严，拿着礼物去问候地位低下的人，这不是事实。
或许周公待人谦卑恭敬，不以骄傲的态度对待地位低下的人，于是人们就说他去问候他们或许是周公起用了地位低下的人，又拿着玉璧作迎聘的礼物，人们就说他拿着礼物去问候那些人。
【原文】
25·16传语曰：“尧、舜之俭，茅茨不剪（1），采椽不斵（2）。”
夫言茅茨采椽，可也；言不剪不断，增之也。
经曰（3）：“弼成五服（4）。”
五服，五采服也（5）。
服五采之服，又茅茨采椽，何宫室衣服之不相称也？服五采，画日月星辰，茅茨采椽，非其实也。
【注释】
（1）茨（C0词）：用茅草盖屋顶。
（2）采：栎（l＠隶）树，一种表皮很粗糙的树木。
椽（chu2n船）：盖房时，支承茅草或瓦的木条。
今俗称椽子、椽皮。
斵（hu￥茁）：砍，削。
引文参见《史记·太史公自序》。
（3）经：指《尚书·益稷》。
（4）弼（b＠必）：重新。
成：定，划定。
五服：指甸服、侯服、绥服、要服、荒服。
“弼成五服”，这是《尚书·益稷》中的一句话，意思是：“我重新划定了五个服役的地带。”
可是它与下文“五服，五采服也”，无法连贯，所以怀疑王充把《尚书》中的原意理解错了。
但《尚书·皋陶谟》有：“天命有德，五服五章哉１的话，意思是：“老天任命有德的人，用天子、诸侯、卿、大夫、士五等礼服来表彰这五种人。”
这与下文的意思较为贯通。
（5）采：彩色。
五采：这里指青、黄、黑、白、赤五种颜色。
【译文】
社会上流传的话说：“尧和舜很节俭，用茅草盖屋顶从不修剪，用栎木作椽子也不加砍削。”
说用茅草盖房顶，用栎木作椽子，是可以的；但要说从不修剪不砍削，是过分夸大。
《尚书·益稷》上说：“我重新划定了五个服役的地带。”
五服，就是有五个颜色的衣服。
穿上五彩的衣服，再住进修整好的茅屋，什么宫室的衣服不相称呢？要是穿上五彩的衣服，衣服上又画着日月星辰，却住在没有修整的茅屋里，就不符合事实了。
【原文】
25·17传语曰：“秦始皇帝燔烧诗书，坑杀儒士。”
言燔烧诗书，灭去五经文书也（1）。
坑杀儒士者，言其皆挟经传文书之人也（2）。
烧其书，坑其人，诗书绝矣。
言烧燔诗书，坑杀儒士，实也；言其欲灭诗书，故坑杀其人，非其诚（3），又增之也。
【注释】
（1）五经：指儒家经书《诗经》、《尚书》、《周易》、《周礼》、《春秋》。
（2）皆：疑“颈之误。
下文有“言尽坑之”，可证。
挟（xi6协）：携带，收藏。
（3）诚：确实。
【译文】
社会上流传的话说：“秦始皇帝焚烧诗书，活埋儒生。”
说焚烧诗书，是要消灭掉五经等书籍。
活埋儒生，是说他要杀尽收藏经传书籍的人。
烧掉书，埋掉人，诗书就灭绝了。
说焚烧诗书，活埋儒生，是事实；但要说他想灭绝诗书，就故意活埋人，不确实，又夸大了。
【原文】
25·18秦始皇帝三十四年（1），置酒咸陽台（2），儒士七十人前为寿（3）。
仆射周青臣进颂始皇之德（4）。
齐淳于越进谏始皇不封子弟功臣自为狭辅（5），刺周青臣以为面谀（6）。
始皇下其议于丞相李斯。
李斯非淳于越曰：“诸生不师今而学古，以非当世（7），惑乱黔首（8）。
臣请敕史官（9），非秦记皆烧之。
非博士官所职（10），天下敢藏《诗》、《书》、百家语、诸刑书者（11），悉诣守尉集烧之（12）。
有敢偶语《诗》、《书》（13），弃市（14）；以古非今者，族灭。
吏见知弗举（15），与同罪。”
始皇许之。
明年三十五年，诸生在咸陽者多为妖言（16）。
始皇使御史案问诸生（17），诸生传相告引者（18），自除犯禁者四百六十七人，皆坑之（19）。
燔诗书，起淳于越之谏；坑儒士，起自诸生为妖言，见坑者四百六十七人。
传增言坑杀儒士，欲绝诗书，又言尽坑之。
此非其实则又增之。
【注释】
（1）秦始皇帝三十四年：即公元前213年。
（2）台：本书《正说篇》作“宫”，《史记·秦始皇本纪》、《史记·李斯传》同，可从。
咸陽宫：秦都咸陽内的皇宫，在今陕西省咸陽市东北。
（3）儒士：本书《正说篇》作“博士”，《史记·秦始皇本纪》同，可从。
（4）仆射（y8叶）：官名。
起于秦代，凡侍中、尚书、博士、谒者、郎等官，都有仆射，根据所领职事作称号，意即其中的首长。
这里指博士仆射，即博士的长官。
周青臣：秦臣，任博士仆射。
（5）淳于越：姓淳于，名越。
战国时齐国人。
秦始皇时任博士。
以敢于直谏著称。
谏：古代臣劝君、子劝父、下劝上叫“谏”。
狭：递修本作“挟”，可从。
挟：挟制。
指用强力逼迫他人作事。
辅：辅佐。
（6）谀（y＊余）：谄媚，奉承。
（7）当：主持，执掌。
当世：这里指秦始皇。
（8）黔首：秦代对老百姓的称呼。
（9）敕（ch＠斥）：皇帝的命令。
（10）博士：参见3·3注（13）。
（11）诸刑书：指战国时原六国的刑书。
（12）诣（y＠意）：前往，去到。
这里是把书送到的意思。
守：郡守。
尉：郡尉，辅助郡守掌管军事的长官。
集：递修本作“杂”，可从。
杂：都，共。
（13）递修本“书”下有“者”字，可从。
（14）弃市：在闹市处死，并将一尸一体弃置街头示众。
（15）《史记·秦始皇本纪》“举”下有“者”字，可从。
（16）多：只，荆妖言：怪诞的说法。
（17）御史：御史大夫。
参见11·10注（7）。
（18）者：疑皇衍文。
《史记·秦始皇本纪》无“者”字，可证。
（19）以上事参见《史记·秦始皇本纪》。
【译文】
秦始皇三十四年，在咸陽宫设酒宴，博士七十人前去为秦始皇祝寿。
仆射周青臣进表称颂秦始皇的功德。
可是原齐国的淳于越却进表劝说秦始皇不该不封赏子、弟、功臣而自己去挟制大臣们，并且指责周青臣认为他当面奉承秦始皇。
秦始皇把他的意见一交一 给丞相李斯。
李斯责备淳于越说：“这些儒生不效法今人而去仿照古人，用它们来非难当今皇上，迷惑混乱老百姓。
我请求皇上下命令给史官，凡不是秦国史官记录的历史材料都烧掉。
不是博士官职掌的书藉典册，其他天下有敢收藏《诗经》、《尚书》、诸子百家语录，旧六国刑书的，要他们全送到郡守郡尉那儿去统统烧掉。
有敢两人私下说及《诗经》和《尚书》的，就拖到闹市处死示众；有用古制非难现今制度的，全族处死。
官吏知情不举报的，跟他们同罪。”
秦始皇同意了李斯的主张。
第二年，秦始皇三十五年，这些儒生在咸陽尽说不中听的话。
秦始皇派御史大夫追查审讯他们，这些儒生据说互相告发，于是秦始皇决定亲自处决违犯禁令的四百六十七人，把他们统统活埋。
焚烧《诗经》和《尚书》等书，起源于淳于越对秦始皇的劝说；活埋儒生，起因于这些儒生说不中听的话，被活埋的有四百六十七人。
流言夸大说活埋了儒生，想灭绝《诗经》、《尚书》等书，而且还说儒生完全被活埋了。
这不是事实而且又过分夸大了。
【原文】
25·19传语曰：“町町若荆轲之闾（1）。”
言荆轲为燕太子丹刺秦王，后诛轲九族（2），其后恚恨不已（3），复夷轲之一里（4）。
一里皆灭，故曰町町。
此言增之也。
【注释】
（1）町町（t！ng挺）：土地平坦的样子。
这里还有人被消灭得一干二净的意思。
（2）九族：古代立宗法、定丧服，都以本身以上父、祖、曾祖、高祖和本身以下子、孙、曾孙、玄孙为九族。
但也有以父族四、母族三、妻族二、包括异姓亲属的九族。
（3）恚（hu＠惠）：愤怒，怨恨。
（4）夷：灭，杀。
一里：整个乡里。
【译文】
社会上流传的话说：“荆轲住的街巷被荡平，人被杀得一干二净。”
这是说荆轲为燕太子丹刺杀秦王嬴政，后来秦王杀了荆轲的九族，那之后秦王还愤恨不止，又杀光了荆轲的整个乡里。
整个乡里全被杀光，所以叫做空空如也。
这话太夸大了。
【原文】
25·20夫秦虽无道，无为尽诛荆轲之里。
始皇幸梁山之宫（1），从山上望见丞相李斯车骑甚盛，恚，出言非之。
其后，左右以告李斯，李斯立损车骑。
始皇知左右泄其言，莫知为谁，尽捕诸在旁者皆杀之（2）。
其后坠星下东郡（3），至地为石，民或刻其石曰“始皇帝死，地分”。
皇帝闻之（4），令御史逐问，莫服（5），尽取石旁人诛之。
夫诛从行于梁山宫及诛石旁人，欲得泄言、刻石者，不能审知，故尽诛之。
荆轲之闾何罪于秦而尽诛之？如刺秦王在闾中，不知为谁，尽诛之，可也。
荆轲已死，刺者有人，一里之民，何为坐之（6）？始皇二十年，燕使荆轲刺秦王，秦王觉之，体解轲以徇，不言尽诛其闾。
彼或时诛轲九族，九族众多，同里而处，诛其九族，一里且尽（7），好增事者则言町町也。
【注释】
（1）幸：帝王驾临。
梁山：山名。
在今陕西省乾县西北。
秦时在山上建有皇宫。
（2）《史记·秦始皇本纪》“诸”下有“时”字，可从。
（3）东郡：秦时置，治所在濮陽（今河南省濮陽县西南），辖境在今山东省西南、河南省东北部。
（4）皇帝：上下文皆言“始皇”，故疑系“始皇”之抄误。
本书《纪妖篇》、《史记·秦始皇本纪》均作“始皇闻之”，可证。
（5）服：降服。
这里是认罪的意思。
（6）坐：特指犯法的原因。
这里是一人犯罪其他人无辜受牵连的意思。
（7）且：将要，快要。
【译文】
因为秦始皇虽然无道，也不会干出杀光荆轲乡里的事。
始皇驾临梁山的皇宫，从山上望见丞相李斯的随从车马太多，很不高兴，随口说了指责李斯的话。
过后，他的左右侍从把话告诉了李斯，李斯马上减少了随从车马。
始皇知道左右侍从泄漏了他的话，又不知道是谁，于是就把那时在他身旁的人都全捉来杀了。
那之后有流星坠一落 在东郡，落到地上是块石头，当地百姓有人在那块陨石上刻道“始皇帝死后，天下要分裂”。
始皇听说这事，就派御史大夫追查审讯，但没有认罪的，于是就把当时在石头旁边的人全部捉来杀了。
处死跟随到梁山皇宫的侍从和处死在陨石旁边的人，是想晓得泄漏话和在石头上刻字的人，由于不能确切知道他们，所以把他们全杀了。
荆轲的街坊邻里对秦始皇有什么罪要把他们全部杀光呢？如果刺杀秦王嬴政的人躲藏在街坊邻里家，又不知道他是谁，把邻里全部杀光，还说得过去。
现在荆轲已经被处死，刺客找到了人，整个里的百姓，为什么要受牵连呢？始皇二十年，燕太子丹派荆轲刺杀秦王，秦王察觉了，就肢解荆轲来示众，并没有说全部杀掉他的街坊邻里。
那时或许诛杀了荆柯的九族，九族人太多，都同在一个地方住，杀了他的九族，整个里的人差不多被杀光了，于是喜欢把事情夸大的人就说把整个里的人全杀光了。