明儒学案
《明儒学案》发凡
从来理学之书，前有周海门《圣学宗传》，近有孙锺元《理学宗传》，诸儒之说颇备。
然陶石篑《与焦弱侯书》云：“海门意谓身居山泽，见闻狭陋，常愿博求文献，广所未备，非敢便称定本也。”
且各家自有宗旨，而海门主张襌学，扰金银铜铁为一器，是海门一人之宗旨，非各家之宗旨也。
锺元杂收，不复甄别，其批註所及，未必得其要领，而其闻见亦犹之海门也。
学者观羲是书，而后知两家之疎略。
大凡学有宗旨，是其人之得力处，亦是学者之入门处。
天下之义理无穷，苟非定以一二字，如何约之，使其在我。
故讲学而无宗旨，即有嘉言，是无头绪之乱丝也。
学者而不能得其人之宗旨，即读其书，亦犹张骞初至大夏，不能得月氏要领也。
是编分别宗旨，如灯取影，杜牧之曰：“丸之走盘，横斜圆直，不可尽知。
其必可知者，知是丸不能出於盘也。”
夫宗旨亦若是而已矣。
尝谓有明文章事功，皆不及前代，独於理学，前代之所不及也，牛毛茧丝，无不辨晰，真能发先儒之所未发。
程、朱之闢释氏，其说虽繁，总是只在迹上；其弥近理而乱真者，终是指他不出。
明儒於毫釐之际，使无遁影。
陶石篑亦曰：“若以见解论，当代诸公尽有高过者。”
与羲言不期而合。
每见钞先儒语录者，荟撮数条，不知去取之意谓何。
其人一生之精神未尝透露，如何见其学术？是编皆从全集纂要钩玄，未尝袭前人之旧本也。
儒者之学，不同释氏之五宗，必要贯串到青原、南嶽。
夫子既焉不学，濂溪无待而兴，象山不闻所受，然其间程、朱之至何、王、金、许，数百年之后，犹用高、曾之规矩，非如释氏之附会源流而已。
故此编以有所授受者，分为各案；其特起者，后之学者，不甚着者，总列诸儒之案。
学问之道，以各人自用得着者为真。
凡倚门傍户，依样葫芦者，非流俗之士，则经生之业也。
此编所列，有一偏之见，有相反之论，学者於其不同处，正宜着眼理会，所谓一本而万殊也。
以水济水，岂是学问！一胡一 季随从学晦翁，晦翁使读《孟子》。
他日问季随：“至於心，独无所同，然乎？”
季随以所见解，晦翁以为非，且谓其读书鹵莽不思。
季随思之既苦，因以致疾，晦翁始言之。
古人之於学者，其不轻授如此，盖欲其自得之也。
即释氏亦最忌道破，人便作光景玩弄耳。
此书未免风光狼籍，学者徒增见解，不作切实工夫，则羲反以此书得罪於天下后世矣。
是书搜罗颇广，然一人之闻见有限，尚容陆续访求。
即羲所见而复失去者，如朱布衣《语录》、韩苑洛、南瑞泉、穆玄菴、范栗斋诸公集，皆不曾採入。
海内有斯文之责者，其不吝教我，此非末学一人之事也。
姚一江一 黄宗羲识