明儒学案
卷五十六 诸儒学案下四
忠烈黄石斋先生道周
黄道周字幼玄，号石斋，福之镇海卫人。
家贫，时时挟策远游，读书罗浮山，山水暴涨，堕涧中，溯流而入，得遇异人，授以读书之法，过目不忘。
登天启壬戌进士第，选庶吉士，散馆补编修，即以终养归。
寻丁内艰，负土筑墓，终丧丙舍。
崇祯庚午，起原官。
小人恨钱龙锡之定逆案，借袁崇焕边事以陷之，下狱论死。
先生抗疏颂冤，诏镌三级，陛辞。
因言《易》数，皇上御极之元，当《师卦》上九，“开国承家，小人勿用”，以讽首辅一温一 体仁，削籍为民。
丙子，起右中允，上言慎喜怒，省刑罚，即如郑鄤杖母一之 狱，事属暧一昧 ，法不宜坐。
奉旨切责。
丁丑进左春坊、左谕德，大学士张至发选东宫官属，不及先生。
杨廷麟等之直讲读者以让先生。
至发曰：“道周意见不无少偏，近日疏三罪，四耻，七不如，有不如郑鄤之语，蔑伦杖母，明旨煌煌，鄤何如人？而自谓不如，是可为元良辅导乎？”
给事中冯元飙言：“道周忠足以动圣鉴，而不能得执政之心，恐天下后世，有以议阁臣之得失也。”
戊寅，进少詹事，兼翰林院侍讲学士。
上御经筵，问：“保举考选，孰为得人？”
先生对：“树人如树木，须养之数十年，始堪任用。
近来人才远不及古，况摧残之后，必须深加培养。”
上又问，对曰：“立朝之才，存乎心术，治边之才，存乎形势。
先年督抚未讲形势要害，浪言勦抚，随寇一团一 走，事既不效，辄谓兵饷不足。
其实新旧饷约千二百万，可养四十万之师，今宁、锦三协，兵仅十六万，似不烦别求，以供勦寇之用也。”
未几杨嗣昌夺情入阁，陈新甲夺情起宣、大总督，方一藻以辽、抚议和。
先生具三疏，一劾嗣昌，一劾新甲，一劾一藻。
七月己巳，上召先生至平台，问曰：“朕自经筵，略知学问。
无所为而为之，谓天理，有所为而为之，谓人欲。
尔疏适当枚卜之后，果无所为乎？”
对曰：“臣无所私。”
上曰：“前月二十八日，推陈新甲，何不拜疏？”
对曰：“御史林兰友，给事何楷，皆有劾疏，以同乡恐涉嫌疑耳。”
上曰：“今遂无嫌乎？”
曰：“天下纲常，边疆大计，失今不言，后将无及矣。
臣所惜者，纲常名义，非私也。”
上曰：“知尔素有清名，清虽美德，不可傲物遂非。
唯伯夷为圣之清，若小廉曲谨，不受餽遗，此可为廉，未可为清也。”
对曰：“伯夷全忠孝之节，孔子遂许其仁。”
上以为强说。
嗣昌出辩曰：“臣不生於空桑，岂遂不知父母？臣尝再辞，而明旨敦迫甚至，臣父而在，且不敢自有其身，况敢有其子乎？道周学行人宗，臣实仰企之。
今乃谓不如郑鄤，臣始太息绝望。
鄤之杖母，行同枭獍，道周又不如鄤，何言纲常耶？”
先生曰：“臣言文章不如郑鄤。”
上责其朋比，对曰：“众恶必察，岂得为比？”
先生又曰：“古人对仗读弹文，嗣昌身为大臣，理宜待罪，岂得出而角口？”
於是嗣昌引退。
上曰：“尔不宜诽谤大臣。”
对曰：“臣与嗣昌比肩事主，何嫌何忌？而不尽言。”
上曰：“孔子诛少正卯，当时亦称闻人，惟以心逆而险，行僻而坚，言伪而辩，顺非而泽，记丑而博，不免孔子之诛。
今之人率多类此。”
对曰：“少正卯心在欺世盗名，臣之心在明伦笃行。”
上以褊激恣口，叱之去。
先生曰：“臣今不尽言，则臣负陛下，陛下今日杀臣，则陛下负臣。”
上曰：“尔读书有年，祇成佞口。”
先生又为上辩忠佞者久之，上怒甚，然亦夺於公议，止谪一江一 西布政司知事。
盖上素知先生清苦无私。
第三疏在枚卜之后，小人中之者，谓当枚卜之时，隐忍不言，睥睨宣麻，宣麻不得，由是发愤耳。
上入此间，亦遂疑先生平生言行之出于伪也。
先是五月间，先生草劾一藻、新甲二疏，俾长班投会极门，长班恐疏上必败枚卜，乃驾言会极门中官索钱，先生无以应。
至会推旨下，长班绝望，始并投三疏，故小人有此揣摩。
彼小人之识见，亦犹夫长班之识见也。
君辰，一江一 西巡抚解学龙疏荐地方人才，谓先生堪任辅导。
上怒其朋比，逮先生及解抚，廷杖之，下刑部狱。
户部主事叶廷秀，太学生涂仲吉，上书颂先生，皆廷杖。
先生在狱中，同狱者多来问学，侦事者上闻，词连黄文焕、陈天定、文震亨、孙嘉绩、杨廷麟、刘履丁、董养河、田诏。
上使镇抚司杂治之，连及者既不承，至有戟手而詈者，诸人皆返刑部，而先生改下北寺。
当是时，告讦公行，小人创为福一党一 之说，以激上怒，必欲杀先生而后已。
司寇刘泽深拟瘴遣戍，再奏不允。
宜兴出山，天下皇皇，以出先生望之。
辛巳十二月，戍辰州卫。
一日上御经筵，叹讲官不学，宜兴进曰：“惟黄道周，识虽偏而学则长。”
次辅蒋八公因言道周贫且病，乞移近戍。
宜兴曰：“皇上无我之心，有同天地，既道周有学，便可径用，何言移戍？”
上笑而不言。
既退，即御书原官起用。
未上而京师陷。
南渡，起礼部尚书，当詹事府事。
寻以祭告禹陵出，栖迟浙水。
窥亡之后，奉思文入福，遂首政府。
是时政由郑氏，祭则寡人。
赐宴大臣，郑氏欲居第一，先生谓祖制武职无班文官右者，相与争执。
郑氏辞屈，嫌隙遂成。
先生视郑氏殊无经略之志，自谓出关，然不能发其一甲，转其斗粟，徒以忠义激发，旬月之间，揭竿云集。
先生亲书告身奖语，给为公赏，得之者，荣於诰敕。
从广信抵衢州，为其门人所绐，至婺源明堂里见执，系尚膳监，绝粒十四日不死，引磬又不殊。
丙戌三月七兵解，年六十二。
先生深辨宋儒气质之性之非，气有清浊，质有敏钝，自是气质何关性上事？性则通天彻地，只此一物，於动极处见不动，於不睹不闻处见睹闻，着不得纤毫气质。
宋儒虽言气质之性，君子有弗性焉。
毕竟从夹杂中辨别一精一微，早已拖泥带水去也。
故知先生之说为长，然离心之知觉，无所为性，离气质亦无所为知觉，如此以求尽性，未免易落悬想。
有先生之学，则可；无先生之学，尚须商量也。
榕坛问业
千古圣贤学问，只是致知；此知字，只是知止。
试问止字的是何物？象山诸家说向空去，从不闻空中有个止宿。
考亭诸家说逐物去，从不见即事即物止宿得来。
此止字，只是至善，至善说不得物。
毕竟在人身中，继天成性，包裹天下，共明共性，不说物不得。
此物粹一精一，周流时乘，在吾身中，独觉独知，是心是意。
在吾身对照过，共知共觉，是家国天下。
世人只於此处不明，看得吾身内外有几种事物，着有着无，愈去愈远。
圣人看得世上只是一物，极明极亲，无一毫障碍。
以此心意，澈地光明，纔有动处，更无邪曲，如日月一般，故曰明明德於天下。
学问到此处，天地皇王，都於此处，受名受象，不消走作，亦更无复走作，那移去处，故谓之止。
自宇宙内外，有形有声，至听臭断处，都是此物贯澈，如南北极，作定盘针，不由人安排得住。
继之成之，诚之明之，择之执之，都是此物指明出来，则直曰性，细贴出来，则为心为意，为才为情。
从未有此物不明，可经理世界，可通透照耀。
说此话寻常，此物竟无着落。
试问诸贤，家国天下，与吾一身可是一物？可是两物？又问吾身有心，有意，有知，梦觉形神，可是一物？两物？自然然摸索未明，只此是万物同原，推格不透处。
格得透时，麟凤虫鱼，一齐拜舞；格不透时，四面墙壁，无处藏身。
此是古今第一本义，舍是本义，更无要说，亦更不消读书做文章也。
问：“格物之物，若果有物，致知之知，应别有知。
夫子直说知之为知之，不知为不知，是知也。
此知字，岂有物在？”
某云：“夫子平生说无知，《中庸》都说有物，佛家极要说无物，诸乘都说有知。
此是玄黄之判。
然是夫子对子路说得不同，曰：‘由，知德者鲜矣！’彼知字，若是无物，则此德字，亦是无知了。
此处参透，於本始工夫定无疑误。”
问：“前说万物一体，未免是笼统说话。
周、程说敬，延平说静，唐、虞说中，此中皆不着一事一物，如要静观未发气象，又放不得胞与源头。”
某云：“贤说极好，未发前，不看得天地万物。
已发后，必为天地万物所倒。
此处格透，纵有蔽亏，是天地万物影光相射。”
问：“已信格物是个明善，再不复疑。
只是一个学字，晦翁谓明善复初，陆说是自然有觉，将觉先於学，抑学后乃觉耶？有学便有一习一 ，将觉果是性？学果是一习一 耶？”
某曰：“此则不晓格物是知去格他，抑知至是物通至此耶？圣贤只是如此学问，犹天上日月，东西相起，决不是旧岁星辰，教今年风雨，亦不是今岁晦朔，觉去岁光明。
吾人只此一段一精一魂，上天下地，无有定期，一温一 故便知千岁，知新便损益百代，切勿为时师故纸，蔽此晶光。”
问：“时时守中，与时措之宜，是一是二？”
某云：“圣门喫紧入手处，只在慎独，自不睹闻，自未发以至已发，隐微显见，何时离得中字？何时分破得中字？圣门不把和字硬对，正是圣门明眼明手，如小人便要通方，随时变化，以此於中庸上看粗了。”
大抵戒慎则时时做得，不戒慎则时时做不得，择乎中庸，不能月者，毕竟於隐微去处，工夫不到。
如要刻刻致一精一，自然无月终身之别。
随他说时中变化，我只管是刻刻独知，再勿随他横生手脚。
某生平谓人心头学地，须积一精一而成。
如一片日头，晃赤赤无一点昏昧，一团一 一团一 天中，只一片日子。
日北则昼长气热，万物皆生；日南则昼短气寒，万物皆死。
触鹵而出，则为雷霆；迫气而行，则为风雨；余光所照，以为星辰；余威所薄，以为潮水；爆石为文，融金为液，出入顶踵，照于心系。
如此，世间无一物一事不是日头串透。
人生学问一精一诚，常如此日，然后能贯串六虚，透彻上下，千里万里，无有障隔。
如此便到十世百世，更无芥碍了。
稍不如此，虽杵针铁线，穿钻不来，何况钢城千重内外？问：“上下四方，覆仰圆成，如何说一矩字？既是矩字，如何贯去？”
某云：“此事只有管仲晓得，曾参用得。
管子云：‘大圆生大方，大方生规，规生矩。
’矩自四方，从大圆中五变出来，生人生物，生四肢百节，礼乐畴象，无人晓得。
颜子问目，夫子把四勿与他，版版整齐，他人一毫用不得。
曾子以忠恕两字代之。
汉初儒者，把《大学》、《中庸》置礼书中，是圣门奥义。
今人抽出，以为心学，如一方砖，磨作圆钱，又于矩中再变回去。
是乐律中，自黄锺子声五变之后，再起清音也。
古人为学，立一字有千种奥义，追寻将来，所以发愤为得不厌。
今人为学，极好是卖弄得去，所以自家亦厌薄了。
今如贤看到矩字，此是管子所谓大圆初生时，如一印玺，千圣相传，尚有手法。
孟子所谓功力，一圣难传。
譬如一物浑圆，勾而股之，此之谓絜，絜是絜而使方；一物四方，率而圆之，此之谓率，率是率而得圆；一物方圆，径而通之，此之谓贯，贯是贯而得一。
圣人只此三法，提挈天地，裁成万物。
举其形迹，似云准绳规矩，推其巧力，其便是捖抟两造，创立一精一光。
三千年来，无人解得，但恐言之又生许多口涎，费人砭剥，不如溷溷，大家看《四书》去也。”
问：“性体穆然无思无为，《中庸》便说戒慎恐惧，此是后天存省之功，是先天流行之体？”
某云：“人须晓得，人不是天，性不是道。
人若是天，便亦苍苍茫茫，远无纪极。
性若是道，便亦随人函裹，弘阐不来。
所赖圣人居敬存诚，时时看得人即是天，性即是道，所以礼乐文章，节次生来，成个变化昭明。
外道大错，只说天字，更不看地看人，更不知天地日月星辰，如何安顿？天上有个日月星辰，人面上有个耳目口鼻，只此便须戒慎，岂得无思无为？如是，未生以前何消探讨？程伯子所云：‘极上更不须说也。
’成周盛时，公卿士夫，个个知学，如《颂》云：‘维天之命，於穆不已。
’雅云：‘天生蒸民，有物有则。
’夫子乃云：‘乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。
’吾儒着眼，只在各正不已，中间未到於穆变化上去，切勿云毛发骨节，俱是虚空也。”
问：“《中庸》以性明道，揭一诚字，即如老氏所谓其中有物者。
窈冥之内，信有此物，则玄素所求，差别不远，如何刊落两家？且如所论退藏寂感，何思何虑，难道无存省流行之别？”
某云：“洗心退藏，中更为何物？寂感遂通，此外亦有何物？只如憧憧往来，此时戒惧，已为晚矣。
人身自几上下，何处不空？顶踵竖来，何处不实？空实两事，切不须说，只看日方出地，万象昭明，雷在泽中，万物宴息。
泛泛说虚中宝藏，犹入古庙中，见鸣蛙以为一精一怪也。
如是至诚人，只管肃衣冠，一揖而退耳。”
读书人莫苦纷嚣，莫喜空寂，只是不骄不谄，不一婬一不滥，如驾安车，导坎过桥，常觉六辔在手，鸡犬放时，亦在家园，何须建鼓。
问：“圣门之学，不过博文约礼，如是礼者三千三百，包举《诗》、《书》。
夫子自少到老，定夺不尽，如是无文之礼，此是入手，便当寻求，岂容留为后着？”
某云：“贤看一部《礼记》，纔信得俨若思，抑先信得俨若思，然后去看一部《礼记》耶？真读书人，目光常出纸背，往复循环，都有放光所在。
若初入手，便求要约，如行道人，不睹宫墙，妄意室中，是亦穿窬之类也。”
圣门体道，在鄙夫面前说孝说弟，说敬说诚，说仁说义，得了一个，个箇贯得，只是学便不同也。
如要学孝学弟，学敬学诚，学仁学义，亦何处贯串不得？试问诸贤，周公仰思待旦，夫子发愤忘食，此岂谓恕字拟议不透耶？读书人再不要傍声起影，如梦旧鹿，无一是也。
问：“一是何物？多是何物？多一相生，又是何物？《易》曰：‘动贞夫一。
’此一字，与贞观、贞明，何处贯串？”
某云：“凡天地贞观，此是气象凝成，在学识中做体干自在；日月贞明，此是精神所结，在学识中做意思回环。
有此两样，理义万千，费千古圣贤多少言论，唯晓得两极贯串，贞一而动，天地日月，东西循环，总此一条，走闪不得。
四顾星河，烟云草木，都是性道，都是文章，至此便有要约。”
问：“如此体会，犹在太虚空际。
如何探讨自家消息？如要事事物物求个太极，虽舌敉齿落，做不得学识汉子，如何会到一贯田地？”
某云：“贤看两极，果落空虚，天地日月，何由不能倾倒？须信两极，只是一条，控持天地，辘轳日月，观是此观，明是此明，不须就他显求形象，细认声香。”
问：“如此看一贯，到有一物贯串，中间如毂之与辐，四旁中央，等是一物，何由能得终古无敝，万同原？”
某云：“吾生在天地中间，尽天地中事，何须怪天地有物也？”
问：“一陰一陽一变化，离不得多，二五絪縕，说不得一，生初既不须说，复命又不容谈，何苦於一多上往返辨折？譬如《西铭》数行，该括许大，晓得此意，亦省多少言语，岂有圣门诸贤，当日未解《西铭》意思也？”
某云：“《西铭》极好，然如一《诗》六义，《春秋》三微，《礼》、《乐》五起，中间变现，千亿无涯，如何包裹得住？笼统话再勿说，如且学识，看他后来，终是缓绠穿石，如要把柄，体会《诗》、《书》，终是傀儡线子也。”
问：“此道只须静观，久当自彻。
古人尝说外照终年，不见一身，内照移时，能见天下。
圣人学问，只是致知。
致知前头，又要格物，如看万物果是万物，此与未尝格物，有何分别？如看万物不殊一物，此知岂复万物所量？譬如镜子，十分光明，自然老来老照，少来少照，岂必豫先料理面孔耶？”
某云：“从来论说，唯有此彻。
圣人一贯，只是养得灵湛，看得无限名象，从此归游，首尾中间，同是此路。
如信得盘古世界，便有《诗》、《书》，亦信得周公制作，初无文字也。
只为此处浩瀚落空，要原本择执，与人持循，便说天下言无多子，行无多子，使天下文人，回头扪心，与初读书人，了无分别耳。”
问：“学识原头，果是格物，此物条贯，初甚分明，圣人教人先知后虑，如此知字，定是不虑之知。
若知便有虑，便胶扰一番，何由静定得来？想此止字，即是静定本领，知字即是静定法门，静定生安，灵晃自出，百千学识，俱就此处发亮销光也。”
某云：“累日来说此，唯此说得透。
一贯如大法树，万叶千枝，不离此树，学识如花叶，随风映日，不离初根。
即此是本末条贯，不为鸟语蝉啼所乱。”
问：“此一贯处，初不说出本末，既有本末，是一树身，如何贯得万树？且如格物，物格可是就身心意知看出家国天下，纔有下手？抑是把情性形体，与飞走草木，揉做一一团一 ，纔有识路也？”
某云：“只要知至。
知至者，物不役心，知不至者，以心役物，贯不贯在此。”
问：“教即学识，性即一贯，教不过明性。
学识亦不过明一贯而已。
《中庸》称诚明合体，此明字，与博闻强记殊科，何不直就诚处教人下手，翻说学识，令人终身在言语文字上推求？”
某云“不说言语文字，安得到无言语文字上去。
譬如一性，便有二五氤氲，健顺保合，千圣万贤，诠译不透，莫说无妄两字，空空贯串，便与天命相通也。”
某少时初到郡中，在张太沃斋头，蒋先辈以册使抵家，一日过访，便问：“山下有天，取象《大畜》，如何讲论？”
某时空疏，但以臆对云：“山下有天，想是空洞，如《乾》与《咸》合成玄谷，以此兴得宝藏，应出神声，如是实然，亦生成一物不来，把前言往行藏在何处？”
先辈亦谓有理。
及后归家，见辅嗣旧说云：“天降时雨，山川出云，此便是《大畜》之象。”
为此惭懊，至于累日。
今见人讲论，辄想此语，见有学问处，便想此事。
如一精一气自是山川，游魂自是云雨，山川不变，云雨时兴，人与鬼神同是一物，梦寐云为，同是一变，溯他源头，一精一游之际，学识同归。
若条段看去，一精一气亦贯得游魂也。
《易》说尺蠖龙蛇，同是一精一义，莫於此处分人分鬼。
曹秋水说：“鬼神听人，犹人听鸟。”
只此两语，十倍分明。
吾人本来是本一精一微而来，不是本混沌而来。
如本混沌而来，只是一块血肉，岂有聪明官窍？如本一精一微而来，任是死去生还，也要穷理读书。
夫子自家说“发愤忘食，乐以忘忧”，又说“不知老之将至”，一语下头，有此三转，如是为人，自然要尽人道，如是好学，自然要尽学理。
孟子“尽其心”者，只是此心难尽，每事只领三分，知不到好，好不到乐，虽有十分意量，亦只是二三分精神。
精神不到，满天明月，亦是襆被身意量。
欲穷四处雷霆，自有一天风雨，切勿说云散家家，春来树树也。
性道与仁，如何言说，鼓舞不倦，只是文章。
孟子亦说乐善不倦。
古今多少圣贤，不敢於一江一 、汉源头，酣歌鼓掌，奈何动指蚤虱，以为车轮也。
诸贤都问：“生而知之者，好古敏以求之者，中间实指何物？”
某亦未尝分註，子贡有言：“夫子之言性与天道，不可得而闻也。”
既有好古敏求四字，岂患空岐？错下心目。
问：“孔、颜得力，发愤忘食，是何事？欲罢不能，又是何事？不过此一点知光包天括地，自家本性与万物相荡，并力赶上，教休不休，工夫净时，觉日朗天空，任飞任跃，无论敏求博约，俱着不得，自有一段活泼的地。
孟子说‘万物皆备，反身而诚’，正是知至的光景。
今人不识致知入门，空把孔、颜乐处，虚贴商量，无论拾级循途不得，即兀坐静参亦不得也。”
某云：“如贤说都不须疑难。
昔湖州问程叔子‘直以诚正’立论，於此知字，尚隔一层。
伯子见濂溪，重证所学，亦未尝一口道破。
今日说是性光无量，与万物相映，从此更寻实义，不落慧空，始信曲肱疏食，不是黄薤数根，弄月吟风，亦不在头巾话下也。”
天命两字，如何是命之於天？率性两字，如何是率之於人？天人中间，承接一路，有觉有知，果是何物？从此推求，觉造化之迹，二气良能，皆是误认了。
问：“齐明盛服，算得未发大本，抑看作已发达道耶？”
某云：“此处喜怒哀乐，都无着处，直是捖抟天地，屈伸万物，宇宙形声，一出一归，了无觅处，算作一陰一陽一头脑，极处藏身。”
上智下愚，俱是积一习一 所成，积一习一 既成，迁改不动，如他性初，何曾有上知下愚之别？学问致知格物，物不曲不直，《易》称“龙蛇之屈，一精一义入神”，《礼》称“物曲本天殽地，鬼神体物，圣人曲成”，正在此勾萌处，实实致力。
此处隐微，未显未见，然到显见，却无复致力之处。
正在独知处，衷曲自语，事事见得自己不是，有一两处郁崒未达，尽力托出，便是诚明路头。
克治与存养，非有两样工夫。
此道初无缪巧，但就日用平实细心，今看夫子言终日，言造次颠沛，富贵贫贱，是何等平实，何等绵细，更要想他前头，便是悬空理会也。
问：“一陽一明先生云：‘致知各随分量所及，如树有些小萌芽，只把些水灌溉，不要浸坏了他。
’论此良知，根芽与草木不同，落地光明，贯天彻地，圣愚之分，只有保丧而无减减，岂有只此端倪，怕人浸灌的道理？”
某云：“说则如此说，何尝见有良知，落地光明，陀陀烁烁也？学者如提灯，灯亮时，自谓眼力甚明，灯灭时，虽一身手足，亦不能自信也。
要须学得此光与日月同体，低头内照，不失眉毛。”
贲者仁之色，素者仁之地也。
有此素地，随他绘出富贵、贫贱、患难、造次、颠沛，如一大幅山川、草木、鸟兽、虫鱼，屈折动静，姿态横生，只见可乐，不见离异耳。
学人无此素心，便每每出位。
出位者，如借人倩盼，作我笑目，纔动此想，便是哇一婬一。
问：“性从心生，《中庸》言性不言心，此何以故？人身中灵觉便是天，又说知性了纔知天，此中岂有分别乎？”
某云：“尽处则无分别，若不尽者，勺水海性，隙照天光，终难说得分明也。
有意思人，再勿傍影起形，牵扯字义。”
问：“紫一陽一云‘知性即穷理之事，穷理便向外去，知性祇从中寻此理’。
如何理会？”
某云：“紫一陽一学问得力在此，自濂溪以来，都说性是虚空，人受以生耳。
紫一陽一始於此处讨出二五合撰，事事物物，皆从此出。
如晓得事事物物，皆禀於天，自然尽得心量，尽得心量，自然性灵无遗。”
问：“天性在人，犹水性之在冰，此语如何？”
某云：“横渠不作此说。
作此说者，犹程门气质之论耳。
横渠云：‘气质之性，君子不谓性也。
’又云：‘海结为冰，冰散为水，水泡聚散，而海不与焉。”
此处说冰才水性，亦犹外道说石火电光，非实论才性也。”
又问：“五行於一陰一陽一各有偏属，则禀受不同，自有善恶，何谓无耶？”
某云：“此如五吏之才，何关帝天之命？”
问：“如文、箕之蒙难，孔、颜之阨穷，似皆理不胜数，不知两者，孰为有权？抑岂并行不得轩轾与？”
某云：“吉凶生大业，一陰一陽一奇偶，穷达寿夭，总是德业必经之路，如使圣贤都要富贵，都要寿考，则爻象无一陰一，蓍筴无奇也。
夷、齐、颜、冉、龙、比，由、赐，八人生死，天下穷奇，然无八人，盗跖、彭籛比屋而是也。
吾门以数明理，以理明数，除却理数，性地自明，不干管、郭之事。”
约到不二，约到不迁，便把一生博文工夫，纳於无文上去。
吾辈过失不多，只在浩博一路，收拾不下。
如实见不贰不迁，卓可藏神立命，虽百国宝书，九千絃诵，何能滓人见闻？
颜子屡空，又闻为邦，直要何物？夫子无端说出夏时四事，一婬一佞二端，直是何故？以此认圣贤，实有不空不竭所在，纔有学诲默识来往路头。
譬如虚寂不动，感而遂通，又有应问如向，叠叠变化，岂可说天生神物，亦有虚闲，不干人事耶？《易》本虚寂，说出吉凶同患，孔、颜、禹、稷本是空洞，说出飢溺由己，此是空中所藏，竭复归空。
某少时初读《论语》，问先生云：“头一叶书，孔子只教人读书，有子如何教人孝弟？孔子只教人老实，曾子如何教人省事？”
闻者大笑。
某今老来所见，第一件犹是读书，第二件犹是老实。
凡人人自是圣贤，自有意思，只要致思。
学者如凿井，美泉难遇，见人读书，长年啖土，若不致思，泉脉何来？
命中不着一物，本来自足，初无空殖可言。
无空殖，故无得失；无得失，故无亿无忘。
只是清虚澹薄，则与命较亲；卜度经营，则与货较亲耳。
世人言命，都在得失一边，所以有殖有亿，有气数人事之差；哲人言命，在清虚一边，所以无殖无亿，无得失当否之虑，日往月来，寒往暑来，明推岁成，此即见天之命。
受天之命，便有心、有性、有意、有知。
有物难格，有知难至，物理未穷，性知难致，定后之虑，去亿一丈，去空一尺。
空是物格无物，天命以前上事，亿是因意生知，人生以后下事。
屡空是天人隔照之间，屡中是物理隔照之间。
譬如一事当前，有是有非，有得有失，屡空，人只说我生以来，与物平等，初无是非，初无得失。
屡中，人便说某处是非，某处得失。
至人看来，安虑之中，万物毕现，空亦不空，中有不中，是非得失，如天命然，一丝一毫，洞见难逃。
如此便说屡字不得，说无不中不得，无不空不得，所以说空。
问：“先正尝言道如覆盂，本空无有，射者即言无有，未尝不中，然却多一射。”
某云：“此言近似，却不是也。
岂是颜子射覆，自一至十，常说出空，子贡射覆，自二至一，常无不中耶？道该万有，还未尝有。
空者得他还元一路，十中八九，亿者得他发生一路，十中二三。
子贡於万有路上，见得七八，只是格物，物还未格。
颜子於元无路上，见得八九，已是物格，与知至为邻耳。
他们常说世儒只晓得格物，不晓得物格，正是此样。”
又问：“亿为格物，空为物格，则格物物格，中间亦距千里耶？”
某云：“箭开时万里同观，箭到时只一镞地。
巧箭不射，高棋莫着，射是巧力所生，亿是明聪隙现，难道静观动照，不是一样神灵？只是静观无碍，动照易穷耳。”
命之有理与气，如人之有形与神，合下并受，无有分层，顺则都顺，逆则都逆。
善作家人，说他饿死，他亦要仰拾府掇；善读书人，纵有顽钝，他亦要旁稽博览。
有此一途，纔见工夫，为道教之本。
如论天命原始，则只是饥食渴饮，不学不虑，清明在躬，志气若神，人如看得名利亦澹，才情亦澹，自是理气两路俱清。
如看得名亦不澹，才情亦不澹，自是理气两路俱浊也。
人生只此精神，先要拿得坚定，在坚定？充拓得松，便是得力，受用只是点点滴滴，在圣贤理路，辨其生熟耳。
一日之间，心眼拿定，不走错路，不放工夫，不赶枝叶，又不枯寂作事，使化精神在在灌注，随其所见，在在会心，便是绝大成就。
人有己便不仁，有己便傲，傲便无礼，无礼便与天下间隔。
无己便细，细便尽礼，尽礼便与天下相通。
克己者，只把己总明才智，一一竭尽，精神力量，一一抖擞，要到极细极微所在，事事物物俱从理路炼得清明，视听言动，无一是我自家气质，如此便是格物物格，致知知至耳。
所以天下更无间隔，更无人说我无礼，便是天下归仁。
天下事物，稍稍着色，便行不去，只是白地，受采受裁，如水一般，色味声文，一毫不着，随地行去，无复险阻一江一 河之碍。
富贵、贫贱、患难，一毫着心，便是不素，便行不去。
素字只是平常戒慎恐惧，喜怒哀乐，一切安和，常有处澹处简之意。
凡意不诚，总由他不格物，不格物所以不格理，谓万物可以意造，万理可以知破，如到不造不破去处，生成一个龙蟠虎踞，不得支离，渐渐自露性地，所以说是物格知至。
濂溪云：“动而无静，静而无动，物也。
动而无动，静而无静，神也。
物则不通。
神妙万物。”
如濂溪此语，犹是未尝格物。
天下无无动无静之物，有常动常静之神。
《中庸》一部，说天地夫妇鬼神，通是此物。
知独者该万，知万者还独，知一者该两，知两者还一，如是格物工夫，只从两端细别，立刚与柔，立仁与义，原始要终，知终知至，只此知能，便是圣人之所歛衽，鬼神之所弹指矣。
性涵动静，只是中和，任他万物，无情无识，有气有知，都是中和生聚得来，蕃变得去。
中和藏处，只是一独，如万物归根蛰伏时候，个个有戒慎恐惧的意思。
中和显处，只是一节，如万物条生育时候，个个有识度数、制德行的意思。
无过不及，不惊不怪，虽虎兕龙蛇，蜂虿鬼蜮，於君子性上，有何隔碍？此理极是寻常，只自家性地，看不明白耳。
自家性地，看得明白，比人照物，动静一般，自然喜怒不伤，哀乐得度，万物伏藏，与他共独，万物蕃变，与他同节。
虽有气质情识，种积不齐，都为性光收摄得尽。
作用是性光，包罗是性体，如说中和，则无复体用分处。
问：“万物看来，只是好生恶死，天地亦是生物之性。
孟子说尽心知性，想此好生之心，充拓得尽，便是性体，与天地一般。”
某云：“此处极是，但是不同。
凡物有性有情有命。
好生恶死，是万物之情；方生方死，是万物之命；或得偏而生，或得偏而死，是万物之性。
虎豹之有慈仁，蜂蚁之有礼义，鱼草木之有信智，具种种性，与人一般，只是包罗充拓，全藉吾人。
《大庄》说‘天地之情’，《无妄》说‘万物之性’，天地乘时，无一非礼之动，万物纯质，无一诈伪之萌，人能尽此两端，便是参赞手段。”
情是性之所分，性是情之所合，情自归万，性自归一。
古今惟有周、孔、思、孟识性字，杨、荀、周、程只识得质字，告子亦错认质字耳。
《易》云：“继之者善，成之者性”，善继天地，性成万物。
继天立极，是性根上事，范围曲成，是性量上事，善是万物所得以生，性是万物所得以成。
猿静狙躁，猫义鼠贪，廌直羔驯，雁序雉介，此皆是质上事。
如性者，自是伊得以生，伊得以成，入水入林，能飞能跃的道理，此是天地主张，不关品彙，能尽得天主张道理，何患万物陶铸不成！
问：“未发以前，性在天地之心，已发以后，性在万物身上。
自家胸中，有何生成安顿天地万物去处？”
某云：“未发前，性亦不落天地，已发后，性亦不落万物。
只是自家看得天地缺陷，万物颠踣，便惕然如坠性伤生一样，此是我自家继成本色。”
问：“如此，则是心也，云何是性？”
某云：“若无心，如何认性得出？”
问：“性得天地之始，不假思虑，纔会中和，如心动便着物，便费操存，犹之分画便有一陰一陽一，如何更以太极陶铸万象？”
某云：“意自分一陰一陽一，心自包太极，性是爻象全图，从心起手，从意分义耳。”
身心原无两物，着物便是妄意。
意之与识，识之与情，情之与欲，此类者附身而起，误认为心，则心无正面，亦无正位，都为意识情欲诱向外去。
若论格致源头，要晓得意识情欲，俱是物上一精一魄，不是性地灵光也。
天备二气五行，留不得一点云雾，云雾尽净，经纬尽呈，纔见天之正面，风雨晦冥，日光常在，入夷出晋，明体自存，此便是尽存正在的消息。
人晓得天之与日，纔晓得性之与心，晓得尽存正在，纔晓得本体工夫。
不已无息，格得此物，十倍分明，始信得意识情欲，是心边物，初不是心；风雨云雷，是日边物，初不是日。
性之与天，皆备万物，不着一物；心之与日，不着一物，乃照万物。
只此两端，原无二物，知此一事，更无他知。
必有事焉而勿正。
正字，《说文》反正为乏，篆书正与已相近，当是乏与已之误也。
有事勿乏，如不乏祀之乏，有事勿已，如纯亦不已之已，则义畅而语顺矣。
问：“忿懥等项，皆由身起，则是正心又先要修身了，如何是正心要着？”
某云：“如从心起，则是要着，如从身起，则是后着也。
知见觉闻，皆从心起，情欲畏恶，皆从身起，人从此处看不分明，所以颠倒。
如看得分明，则腑脏官骸，个个是性光所摄，身心修正，岂有两路工夫？”
人从身上求心，如向国中觅主，终为权贵所乱。
从心上求身，如坐王位觅国，只觉殿宇随身。
忿懥等项，所不得其正者，只是从身觅心，修简不上；戒慎恐惧，所能得其正者，只是从心觅身，隐显分明也。
外道七处徵心，只说得意边诸路，未曾就心中看得入夷出晋，赫赫如常。
须就梦寐中间，认出神之非形，情之非识。
情形动处，其实非心，神识静中，未必是性。
再破神识，以纳心端，重合形情，以归性始。
如此十年，洞见天地日月星辰，纔有定静田地。
圣人仰观俯察，远近类物，都是坤道。
所以必用坤道者，人生托足，便在？面，开口便是学习 。
只有敬义直方，不消学习 ，亦要从静辨中来。
不从静辨中来，便有无数风雾，遮盖上面，冰霜之祸，都由学者自为。
豪傑处心不学，积渐所成，有此不屑下学一念，直至乱臣贼子，亦做得去。
有此专意下学一念，直至天地变化草木蕃，亦做得去。
草木托根於地，一曲一直，禽一兽 孚化於鷇，载飞载翔，当其用力，只是本色，一日变化，皆不自知。
一江一 水就下，河源出山，匹夫厉志，星蜺变天，此事岂人思想所到？释、老只是不学，无尊道工夫，便使后来譸张为幻。
如当时肯学，践迹入室，岂得贻害至於今日？
问：“不知人在敦化中间，抑在川流？去？”
某云：“如此问亦希奇。
察天察地，不碍飞跃，是敦化上事；鸟以空为实，鱼以水为空，是川流上事也。
圣人以天地观身，以事业观天地作用。
凡世间有形象者，都是吾身文字，有文字者，都是吾身文字註脚，过此以往，只是鱼鸟事业。”
太极与一陰一陽一，总是一个，动极处正是不动所在，晓得此理，所以随寓能安，入群不乱，不要光光在静坐处寻起生义。
问：“人不能如仲尼，都在小德中，沿流赴海而已。
西汉以来，文章人才，各不相似，恐别有气化在？面，吾辈囿之，而不自知耳。”
某云：“气化山川，皆能囿人，只有心思，通彻天地。
仲尼在未学前，只是忠信美质，加五十年学问，便在尧、舜、文、武前头。
只恐忠信无基，为有无约泰盈虚所荡耳。”
问：“认得初体分明，只一主静便了，如何又着敬字？”
某云：“纯公亦言静坐独处不难，居广居、应天下为难。
人都於静处着动，天都於动处见静，除是木石，纔得以静为体。”
问：“若看诚字，直於静中看得分明。”
某云：“不是敬了，那看得出上下、鸟兽、虫鱼、草木，个个是诚，个个与鬼神同体？要就静中看他根胎，只得百分之一。”
问：“如是敬者，却把上下、鸟兽、虫鱼，草木，都作天地鬼神看耶？”
某云：“自然是如此。”
问：“释家可有此意思否？”
某云：“他看作石火电光，那得有此意思？”
宽神两字，只是不睹不闻中有睹闻，只此便是致知，便是格物，却借祭祀来说耳。
《大学》首传，便说此谓“诚於中，形於外”，这个鬼神，去剔小人之肺肝。
《中庸》下段，又说“诚则形，形则着”，这个鬼神，去赞圣贤之功德。
世间只此两种鬼神，皆在不睹不闻，有共睹共闻之妙，在与知与能，有不可知不可能之秘。
算来只是人心实有此理，动而为意，此意不诚；有许多邪魔一陰一慝，变现手目，此意一诚，便有许多神明圣贤，当身显现。
知之者，以为天命人性，不知者，以为一精一气游魂。
问：“《中庸》不於君臣、父子、夫妇、昆弟、朋友言诚，不於天地、鸢鱼言诚，独於鬼神言诚，果如程子所谓天地功用造化之乎？”
某云：“程、张所说鬼神，是天地以上事，《中庸》所说鬼神，是人身以上事。
心如火也，火辄有影。
天地以生物为心，物生便有屈伸，人身以一交一 物为心，物一交一 便有隐见。
都是实形取影，或正或倒，或远或近。
在天为祥，在人为寤寐，在日用为听睹形声，极奇极怪，极平极常。
心力大者看鬼神亦大，心力小者看鬼神亦小，一精一者看一精一，粗者看粗。
善言鬼神者，莫过于《易》，括之一言，曰‘以斋戒神明其德’，其实只是诚字。
不诚的人，看子弟臣友，天地鸢鱼，亦无一物；诚者看天下无形无声、无手目、无肺肝，所在个个是我心光所照，所以能酬酢一世，变化天下。”
问：“如此看来，祭祀之鬼神，是为人心写照，卜蓍之鬼神，是为人心传响，有形写照者，见之於祭祀，有声传响者，见之於蓍龟，何处是性命所在？”
某云：“此无形声者，便是性命所在。”
问：“若此者都是意，意生想，想生妄，如何得到至诚所在？”
某云：“如此纔要诚，诚意只是慎独。
慎独者，自一物看到百千万物，现来承受，只如好色恶臭，感目触鼻，自然晓会，不假推求，所谓知至。
知至便是明诚。”
问：“《易》称何思何虑，圣人不虑而知，要此能虑何用？”
某云：“极星不动处，纔能转。
为它能转，使天下星辰河嶽，都有奠丽。
如不能转，日月经纬，如发车钉，何处得明亮来？”
人都说独中无物，曾子说独中有十目十手；人都说皮面相觑，夫子独说肺肝如见。
以此见肚皮盖屋，都是晶亮东西，容隐不得一物半物。
好色恶臭，自是人间第一大件，物知相触，万法缘由俱从此起。
人如晓得血一交一 心，闻香扪鼻，便晓得四体百骸，个个有知，不从物来，不从意起；如晓得屋漏透光，肝肠挂面，便晓得瓦砾皮肤，更无一物。
细不能掩，大不能藏，只此诚意一章，更无余义。
气有清浊，质有敏钝，自是气质，何关性上事？如火以炎上为性，光者是气，其丽于木而有明暗，有青赤，有燥湿，是质，岂是性？水以润下为性，流者是气，其丽于土而有重轻，有晶淖，有甘苦，是质，岂是性？天地之大德曰生，生是天地之性，亦就理上看来，故曰：“天生蒸民，有物有则，民之秉彝，好是懿德。”
不曾以二气一交一 感者称性也。
就形色看出天性，是圣人尽性之妙。
看天下山川草木，飞潜动植，无一不与吾身相似，此从穷理格物来。
问：“天之有气数，亦犹人之有气质，性无所丽，丽於气质，命无可见，见于气数。
故言气质，而心性即在其中，言气数而天命即在其中。
不可分天命为理，气数为数，犹不可分性为理，气质为质也。”
某云：“说合一处，何尝不合？说一精一微处，自然要条段分明。
说气数，则有沴之不同；说天命，则以各正为体；说气质，则有智愚之异等；说人性，则以至善为宗。
气数犹五行之吏，分布九野，与昼夜循环，犹人身之有脉络消息。
天命犹不动之极，向离出治，不与斗柄俱旋，即人身之心性是也。
心性不与四肢分咎，天命不与气数分功。
天有福善祸一婬一，人有好善恶恶，中间寂然，感而遂通，再着不得一毫气质气数。
不睹不闻，无声无臭，只是性命宅子，於不睹闻处见睹闻，于无声臭处断声臭，纔是宅子上认着主翁。
凡说性命，只要尽心者，不欺本心，事事物物，当空照过，撞破琉璃，与天同道，四围万里，不见浮云。”
万物都有个真源，知所由起，知所由止，知扩知充。
此一路火光，如从电来，则是隔山雷影，不是本光；如从灯来，则是下吹灰，不成独照。
只此一物，通透万物，要在意识情欲边头认他，如借电、灯，以准刻漏也。
天下只是一物，更无两物，日月四时，鬼神天地，亦只是一物，更无两物。
说是两物者，人所不知，龟亦不知，蓍亦不知了。
说是一物者，何以人所不知，龟又能知，蓍又能知？只是人多思虑，如泛海洋，泛看流星，无复南北，到有一定东西，范围不过，曲成不遗，两膝贴地，一日一夜 ，周行十三万里。
若竟此言，只恐世人吐舌也。
要知天地，只是彀子，日往月来，寒往暑来，只是脉络，周行丈数，无数圣贤，只为天地，疗得心痛。
问：“物来触心，知以虚应，知往接物，意缘触生。
虚触之间，依然无物，岂应心？有物藏知？”
某云：“如此则天地间尽数是物，何独尔心无意、无知？尔身的有自来？又知尔心的有自受，止涵万物，动发万知，函盖之间，若无此物，日月星辰，一齐坠一落 。
譬如泓水，仰照碧落，上面亦有星光，下面亦有星光，照尔眼中，亦有星光，若无此心，伊谁别察？又如璇台，四临旷野，中置安，日起此亦不起，月落此亦不落，汉转斗迥，此不转迥，依然自在。
打破大地二万一千里，这个心血，正在中间，为他发光，浮在地面，要与山川动植，日月星辰，思量正法也。
此处看不明白，礼、乐、《诗》、《书》，都不消说。”
知意心身，生千万物，此千万物各印尔知，此是博约路头，通天彻地。
月自不殊，因眼异色，既有异眼，亦生异舌。
孟子说不动心，告子亦说不动心，同一轮车，有生有死。
《诗》说皇皇后帝，佛说众鬼夜叉，同一空中，有一精一有怪。
吾儒戒惧，只是仁人孝子，事亲事天之常。
如无此心，只是鬼一奴一风犊之具。
畏敬有所恐惧，正是明净天中，辨出雷根雹子，如是无风无雨，何人不说天晴。
或问云：“虞廷说人心道心，已犯两路，何处是太极定鍼？”
某云：“人心道心，犹之天道人道。
天道极微，难得不思不勉，只要人涵养，渐到从容田地，使微者自弘。
人道极危，难得便一精一便一，只要人择执，渐到诚明去处，使危者自平。
不是此一心，便有理欲善恶，俱出性地也。”
或问云：“如此中原无两路，何为又着择执，费许多图维？”
某云：“都是向善一路，但须择执乃中，中乃一精一，一精一乃一，如不到一精一一执中，犹近远路头，如何立命立教？”
或问云：“如夫子说性相近，便还有周、程意思。”
某云：“不然。
譬如桀、纣无群小青蓝，其初亦近於尧、舜，此处便是性善，决说不得尧、舜无禹、护持，必至於桀、纣也。
继善成性，是天命合人的道理，继志述事，是人道合天的道理。
譬如祖父遗下产业，此都是极好意思，到其间田土佳恶，物产一精一粗，便是肥硗气质上事，如何说祖父意有善恶也？”
刘器之尝说格物，反覆其手，曰：“只是此处看不透，故须格物。”
此是从克己处入手，於形色看到天性上，是直捷头路。
邵伯一温一 亦说格物，云：“先子《内外篇》，只是万物皆备於我，学者格物，只看《易》、《诗》、《书》、《春秋》。”
此是从博文处入手，於理义看到至命上，是渐次路头。
古今学者，只是此两路。
颜子喟然之初，才情未竭，夫子诱他於文礼上作工夫，及至才情既竭，钻仰莫从，仁义礼乐，渐成堕黜，看一身聪明，都无着处，此是复见天心时候。
学者须兼此两路工夫，莫作南顿北渐，误堕禅门也。
（以上二段《大涤问业》）