课外文言文
穆修《唐柳先生文集》后序原文及翻译
【原文】
唐之文章,初未去周、隋五代之气;中间称得李、杜,其才始用为胜,而号专雄歌诗,道未极其浑备。
至韩、柳氏起,然后能大吐古人之文,其言与仁义相华实而不杂。
如韩《元和圣德》、《平淮西》,柳《雅章》之类,皆辞严义伟,制述如“经”,能崒②然耸唐德于盛汉之表,蔑愧让者,非二先生之文则谁与?
予少嗜观二家之文,常捕柳》不全见于世,出人间者,残落才百余篇。
韩则虽目其全,至所缺坠,亡字失句,独于集家为甚。
志欲补得其正而传之,多从好事者访善本,前后累数十;得所长,辄加注窜。
遇行四方远道,或他书不暇持,独赍《韩》以自随。
幸会人所宝有,就假取正。
凡用力于斯,已蹈二纪③外,文始几定。
而惟柳之道,疑其未克光明于时,何故伏其文而不大耀也。
求索之莫获,则既已矣于怀。
不图晚节,遂见其书,联为八九大编。
夔州④前序其首,以卷别者凡四十有五,真配《韩》之巨文与!
书字甚朴,不类今迹,盖往昔之藏书也。
从考览之或卒卷莫迎其误脱有一二废字由其陈故劘⑤灭读无甚害更资研证就真耳。
因按其旧,录为别本,与陇西李之才参读累月,详而后止。
呜呼!天厚予者多矣。
始而餍我以《韩》,既而饫我以《柳》,谓天不吾厚,岂不诬也哉!世之学者,如不志于古则已;苟志于古,求践立言之域,舍二先生而不由,虽曰能之,非余所敢知也。
天圣九年秋七月,河南穆修伯长后叙。
选自《宋文逊(人民文学出版社1980版)
【译文】
唐代的文章,一开始并未去除掉周、隋等五代的文风。
中间值得称道的李白、杜甫,他们的才华开始因文章见长,但专以擅长歌诗著称,表现于文章的道尚未全部完备。
到韩愈、柳宗元兴起,这以后才大写可与古人比美的文章,他们的语言(形式)和仁义(内容)相一致,如同花与果的关系,毫不驳杂。
如韩愈的《元和圣德》《平淮西》、柳宗元的《雅章》之类的文章,都是语言严谨文义严密,表达如经典一样,能够使唐王朝的功德高立于盛汉之前而无所愧让,除了韩、柳二先生的文章推许谁呢?
我少时就爱看韩柳二家的文章,常为柳文不能完全地出现于世间而感到遗憾,那出现于世间的,残破零落才有一百多篇。
韩文虽然看得到全部,但字句脱落,在各家文集中数它最突出。
我有志于还它本来面目,然后把它传播开去,于是多次从热心人处寻访善本,前后积累了几十本,找到好的,就加以【注释】和修改。
遇到出远门,或者别的书没有工夫带,就只随身带着《韩》文,如果幸运地遇到他人珍藏的韩集,就向他借来校正自己的韩集。
在这方面花费力气,已超过二十四年,文稿才差不多定下来。
而只有柳宗元的文章,我怀疑它未能在当时光芒显耀,不然为什么真文隐藏而不能显耀于世?寻求柳集而无所收获,就在心中放弃这事了。
没想到晚年,竟见到了柳宗元的书,串联起来有八九厚册。
刘禹锡在书的前面有序,按卷目共分四十五编,真真地能和韩愈的巨著相配啊!
书上的文字很朴拙,不像现在的,大概是曾为人所珍藏的书。
从考证角度看,有的整卷没有遇到错误和脱漏,倘若有一两个废字,也是由于陈旧而磨掉了,对阅读也没有什么妨碍,还能帮助研究考证来求真相。
于是核对旧本,记为别本,和陇西李之才参研校读了几个月,详实后才停下来。
哎呀,老天爷太厚待我了。
一开始拿韩文满足我,接着用柳文满足我,说老天爷不厚待我,难道不是诬蔑吗?世上求学的人,如果不立志于学古文就算了;如果有志于学古文,希望进入文坛,倘若不经由学习 韩、柳的途径,即使说能够达到目的,但也不是我所敢苟同的。