齐东野语
卷二
○张魏公三战本末略
△富平之战
建炎三年五月，以张浚为川陕宣抚处置使，许便宜黜陟。
初，上问大计，浚请身任西事，置司秦州，别遣大臣与韩世忠镇淮东，令吕颐浩扈跸来武昌，从以张竣刘光世，以相首尾。
浚发行在，王彦统八字军从之。
浚以御营司提举事务曲端屡挫敌，欲仗其威声，乃承制拜为威武大将军、本司都统制。
浚抵秦州置司，节制五路诸帅。
四年春，金帅娄室破陕州，李彦仙死之。
既而与其副撤离歇及黑峰等，寇州。
曲端拒之，两战皆捷。
至白店原，寇引众来犯，又为端所败。
既而寇势复振，献策者多以击之为便。
浚于是欲谋大举，召端问之。
端曰：“平原易野，贼便于冲突。
而我师未一习一 战，须教士数年，然后可以大举。”
复谋之吴，以宜守要害，以待其弊，然后可以徐图。
浚曰：“吾宁不知此？顾今东南之事方急，不得不为是尔。”
浚以端沮大议，意已不平；而王庶与端有龙坊之憾，因谮之曰：“端有反心久矣，盍早图之。”
浚乃罢端兵柄，迁之秦州狱。
其部将张中孚、李彦琪，并诸州羁管。
时陕西军民，皆恃端为命。
及为庶谮，无罪而贬，军情大不悦。
《西事记》云：“张浚之至陕西，易置诸路帅臣，权势震赫。
是时五路未破，士马强盛。
加以西蜀之富，而贷其赋五年，金银粮帛之资，不绝于道，所在山积。
浚为人，忠有余而才不足；虽有志，而昧于用人，短于用兵。
曲端心常少浚，故夺其兵废之，西人为之失望。”
浚于是决策治兵，移檄河东问罪。
兀术闻变，自京西星驰至陕右，与娄室等会。
而浚亦合五路兵四十万，马十一万，会战于耀州。
以熙河经略刘锡为都统制，与泾原经略刘倚、秦凤经略孙渥、环庆经略赵哲，各帅所部兵以从。
吴、郭浩，极言虏锋方锐，且当分守其地，犄角相援，待其弊乃可乘。
浚不从。
军行至富平县，吴曰：“兵以利动，今地势不利，未见其可也。”
将战，乃诈立前军都统曲端旗以惧敌。
娄室曰：“闻曲将军已得罪，必绐我也。”
遂拥兵骤至，直击环庆军。
赵哲离所部未至，哲军遂惊遁，而诸军悉从之，大溃，陕西为之大震。
浚闻军溃，自州退保河池县，又退保兴州。
遂归罪赵哲，斩之，责刘锡合州安置，陕西兵皆散归本路。
收秦凤余兵，闭大散关。
关师古收泾原余兵保岷、巩，孙渥收泾原余兵于阶、成、凤三州。
未几，大散关复不守。
浚时止有亲兵千余人，又退保阆州。
或建策徙治夔州，刘子羽以为不可。
遂檄吴，郭浩据和尚原，而敌复至，于是下令徙治潼州。
军士皆愤，取其榜裂之，乃止。
《西事记》云：“张浚之战于富平也，金人初亦畏之。
而浚锐于进取，幕下之士多蜀人，南人不练军事，欲亟决胜负于一举，以至于败。
遂走兴元，又走阆中。
陕西诸郡，不残于金人者，亦皆为溃兵所破矣。”
既而张中孚、李彦琪、赵彬，相继降敌，遂犯秦州，又犯熙河，又围庆州，于是五路悉陷。
浚以三人皆曲端心腹，疑端必知其情，王庶复谮端不已。
时西人多上书为端诉冤者，浚亦忌其得众心，乃杀之于秦州狱，时人莫不冤之，军情于是愈沮矣。
绍兴元年，浚以关陕失律，上章待罪，朝野无敢言其事者。
至四年二月，浚还朝，侍御史辛炳始言浚被命宣抚，轻失五路，坐困四川。
用刘子羽辈小人，而无辜杀曲端、赵哲；以至设秘阁以崇儒，拟上方以铸印；及既败之后，被召不肯出蜀等罪。
遂罢为资政殿大学士，提举洞霄宫。
寻又诏落职，福州居祝
《秀水闲居录》云：“魏公出使陕、蜀，便宜除官至节度使、杂学士，权出人主右。
竭蜀之财，悉陕之兵凡三十万余，与敌角，一战尽静。
用其属刘子羽谋，归罪其将赵哲、曲端，并诛之。
将士由是怒怨俱叛，浚仅以身免，奔还阆中，关、陕之陷自此始。
至今言败绩之大者，必曰富平之役。
追还薄谴，俾居福州而已。”
其后，川陕宣抚处置副使王似、卢法原，乃分陕、蜀之地，责守于诸将。
自秦凤至洋州，命吴主之，屯和尚原。
金房至巴达，王彦主之，屯通州。
文龙至威茂，刘铸主之，屯巴西。
洮岷至阶成，关师古主之，屯武都。
既而师古战败降贼，自此遂失洮岷之地，独存阶成而已。
△淮西之变
绍兴七年三月，浚奏刘光世在淮西，军无纪律，罢为少师、万寿观使，以其兵隶都督府。
命参谋、兵部尚书吕祉往庐州节制，且以王德为都统制，郦琼副之。
琼与靳赛，皆故群盗，与王德素不相能。
德，威声素著，军中号为王夜叉。
都承旨张宗元，深以为不可，谓浚曰：“琼等畏德如虎，今乃使临其上，是速其叛也。”
浚不谓然。
复谋之岳飞曰：“王德，淮西军所服，浚欲以为都统制，而命吕祉为督府参谋领之，如何？”
飞曰：“德与琼素不相下，一旦使揠之在上，势所必争。
吕尚书虽通才，然书生不一习一 军事，恐不足以服之。”
浚曰：“张宣抚何如？”
飞曰：“暴而寡谋，且琼辈素不服。”
浚曰：“然则杨沂中耳。”
飞曰：“沂中视德等耳，岂能驭之？”
浚艴然曰：“浚固知非太尉不可。”
飞曰：“都督以正问飞，飞不敢不尽其愚，岂以得兵为念哉！即日乞解兵柄，持余服。
而浚讫行之，琼辈惧不敢喘。
及德视事教场，诸将执挝用军礼谒拜。
琼登而言曰：“寻常伏事太尉不周，今日乞做一床 锦被遮盖。”
德素犷勇自任，竟不解出一语慰抚之，遂索马去。
于是琼辈愈惧，相与连衔上章，乞回避之。
张宗元知其事，复语浚曰：“业已尔，今独有终任德，或可以镇，不然，变且生矣。”
浚不以为然，遂奏召德还。
以张俊为淮西宣抚使，驻盱眙；杨沂中为淮西制置使，刘副之，并驻庐州。
且命郦琼以所部兵赴行在，意将以夺其军而诛之。
宗元听制于文德殿下，语人曰：“是速琼等叛耳。”
会祉复密奏罢琼兵柄，书吏朱照漏语于琼，于是叛谋始决。
及金字牌飞报，吕方坐厅事，闻有大声如＜骨孝＞箭辟历，自戟门随牌而至，启视之，乃三使除书也。
吕拍案叹曰：“庞涓死此树下。”
即时乱作，遂缚吕祉，及杀中军统制张景、铃辖乔仲福、刘永衡、前知庐州赵康直、释知庐州赵不群，以其所部七万人悉叛归刘豫。
至淮岸，遂杀祉及康直，释不群使还。
浚乃亟遣张宗元使招之，已不及矣。
浚遂上章引咎，台臣一交一 章论列，谓：“浚轻而寡谋，愚而自用。
德不足以服人，而惟恃其权；诚不足以用众，而专任其数。
若喜而怒，若怒而喜；虽本无疑贰者，皆使之有疑贰之心。
予而一陰一夺，夺而一陰一予；虽本无怨望者，皆使之有怨望之意。
无事，则张威恃势，使上下有暌隔之情；有急，则甘言美辞，使将士有轻侮之意。
郦琼以此怀疑，以数万众叛去。
然浚平日视民如草菅，用财如粪土。
竭民膏血而用之军中者，曾何补哉？陛下尚欲观其后效，臣谓浚之才，止如是而已。”
时司谏王缙，则以罪在刘光世，参政张守期为力求未减。
都官郎官赵令衿，则乞留浚，陈公辅则谓不可因将帅而罢宰相，于是罢为观文殿大学士，提举太平观。
其后，言者不已，遂诏落职。
既而御批“张浚散官，安置岭表”。
赵鼎力扌求解之，改秘书少监，分司西京，且为出言官于外。
《退朝录》曰：“绍兴二十年，浚复上疏论边事。
高宗为汤丞相云：‘张浚用兵，不独朕知之，天下皆知之，如富平之败，淮西之师，其效可见矣。
今复论兵，极为生事。
’于是复有永州之命。”
《挥麈录》云：“淮西军叛后，冯楫启上曰：‘如张浚者，当再以戎机付之，庶收后效。
’高宗正色曰：‘朕宁至覆国，不用此人矣。
’遂终高宗朝，不复再用。”
△符离之师
孝宗隆兴元年正月，以张浚为枢密使，仍都督一江一 淮军马，五月，兼都督荆、襄。
浚既入见，屡奏欲先取山东。
时显官名士如王大宝、一胡一 铨、王十朋、汪应辰、陈良翰等，皆魏公门人，一交一 赞其谋。
左仆射史浩独不以为然，曰：“宿师于外，守备先虚。
我能出兵山东，以牵制川、陕，彼独不能惊动两淮、荆、襄，以解山东之急邪？惟当固守要害，为不可胜之计。
必俟两淮无致敌之虑，然后可前。
若乃顺诸将之虚勇，收无用之空城，寇去则论赏于朝，寇至则仅保山寨，顾何益乎？”
继而主管殿前司公事李显忠，建康都统制邵宏渊，亦奏乞引兵进龋浩曰：“二将辄自乞战，岂督府命令有不行邪？”
督府准遣李椿以书遗浚子┉曰：“复仇讨贼，天下之大义也。
然必正名定分，养威观衅，而后可图。
今议不出于督府，而出于诸将，则已为舆一尸一之凶矣。
况藩篱不固，储备不丰，将多而非才，兵弱而未练，节制未允，议论不定，彼逸我劳，虽或有获，得地不守，未足多也。”
武锋军都统制陈敏曰：“盛夏兴师，恐非其时。
兼闻金重兵皆在大梁，必有严备。
万一深入，我客彼主。
千里争力，人疲马倦，劳逸既异，胜负之势先形矣。
愿少缓之。”
浚皆不听。
韩元吉以长书投浚，言和、战、守三事。
略云：“和固下策，然今日之和，与前日之和异。
至于决战，夫岂易言？今旧兵惫而未苏，新兵弱而未练，所恃者一二大将；大将之权谋智略既不外见，有前败于尉桥矣，有近衄于顺昌矣，况渡淮而北，千里而攻人哉！非韩信、乐毅不可也。
若是，则守且有余。
然彼复来攻，何得不战？战而胜也，一江一 淮可守；战而不胜，一江一 淮固在，其谁守之？故愚愿朝廷以和为疑之之策，以守为自强之计，以战为后日之图。
自亮贼之陨，彼尝先遣使于我矣，又一再遗我书矣，其信其诈，固未可知，而在我亦当以信与诈之间待之。
盖未有夷狄欲息兵，而中国反欲用兵者。”
云云。
参赞军事唐文若、陈俊卿，皆以为不若养威观衅，俟万全而后动。
亦不从。
遂乞即日降诏幸建康，以成北伐之功。
史浩曰：“古人不以贼遗君父，必俟乘舆临一江一 而后成功，则安用都督哉？”
上以问浩，浩陈三说云：“若下诏亲征，则无故招致敌兵寇边，何以应之？若巡边犒师，则德寿去年一出，州县供亿重费之外，朝廷自用缗钱千四百万，今何以继？若曰移跸，欲奉德寿以行，则未有行宫；若陛下自行，万一金有一骑冲突，行都一騷一动，何以处之？”
孝宗大悟，谓浚曰：“都督先往行边，俟有功绪，朕亦不惮一行。”
浚怒曰：“陛下当以马上成功，岂可怀安以失事机。”
及退朝，浩谓浚曰：“帝王之兵，当出万全，岂可尝试而图侥幸？主上承二百年基业之托，汉高祖起于亭长败亡之余，乌可比哉？”
寻复论辨于殿上，浚曰：“中原久陷，今不取，豪杰必起而取之。”
浩曰：“中原必无豪杰，若有之，何不起而亡金？”
浚曰：“彼民间无寸铁，不能自起，待我兵至，而为内应。”
浩曰：“胜、广能以Θ棘矜亡秦，彼必待我兵至，非豪杰矣。
若有豪杰而不能起，则是金犹有法制维持之，未可以遽取也。
今不思，将贻后悔。”
又上疏力谏曰：“靖康之祸，忠臣孝子，孰不痛心疾首？思欲喋血朔庭，以雪大耻。
恭想宸衷，寝膳不忘。
然迩安可以服远。
若大臣未附，百姓不信，而遽为此举，安保其必胜乎？苟战而捷，则一举而空虏庭，岂不快吾所欲？若其不捷，则重辱社稷，以资外侮，陛下能安于九重乎？上皇能安于天下之养乎？此臣之所以食不甘味，而寝不安席也。
浚，老臣，虑宜及此。
而溺于幕下新进之谋，眩于北人诳惑之说，是以有请耳。
德寿岂无报复之心？时张、韩、刘、岳，各拥大兵，皆西北战士，燕、蓟良马；然与之角胜负于五十载之间，犹不能复尺寸之地。
今欲以李显忠之轻率，邵宏渊之寡谋，而欲取胜，不亦难哉。
惟当练士卒、备器械、固边圉、蓄财赋、宽民力，十年而后用之，则进有辟国复仇之功，退无劳师费财之患，此臣素志天下大计也。”
既而督府乏用，欲取之民，浩曰：“未施德于民，遽重征之，恐贼未必灭，民贫先自为盗。
必欲取民，臣当丐退。”
上为给虚告五百道，且以一年岁币银二十五万两添给军费。
浩复从容为浚言：“兵少而不一精一，二将不可恃。
且今二十万人，留屯一江一 淮者几何？曰十万。
复为计其守舟运粮之人，则各二万，则战卒才六万耳。
彼其畏是哉！况淄、青、齐、郓等郡，虽尽克复，亦未伤彼。
彼或以重兵犯两淮，荆、襄为之牵制，则一江一 上危如累卵矣。
都督于是在山东乎？在一江一 上乎？”
如此诘难者凡五日。
又委曲劝之曰：“平日愿执鞭而不可得，幸同事任，而数数议论不同，不惟为社稷生灵计，亦为相公计。
明公以大仇未复，决意用兵，此实忠义之心。
然不观时势而遽为之，是徒慕复仇之名耳。
诚欲建立功业，宜假以数年，先为不可胜之计，以待敌之可胜，乃上计也。
明公四十年名望，如此一旦失利，当如何哉？”
浚曰：“丞相之言是也。
虽然，浚老矣。”
浩曰：“晋灭吴，杜征南之功也，而当时归功于羊太傅，以规模出于祜也。
明公能先立规模，使后人藉是有功，是亦明公之功，何必身为之？”
浚默然。
明日内引，浚奏曰：“史浩意不可回也。
恐失机会，惟陛下英断。”
于是不由三盛密院，径檄诸将出师矣。
德寿知之，谓寿皇曰：“毋信张浚虚名，将来必误大计。
他专把国家名器财物做人情耳。”
已而，浩于省中忽得宏渊等遵禀出军状，始知其故。
浩语陈康伯曰：“吾属俱兼右府，而出兵不得与闻，则焉用彼相哉１浩遂力请罢归，乃出知绍兴府。
临辞，复曰：“愿陛下审度事势，若一失之后，恐终不得复望中原矣。”
浚至扬州，合一江一 淮兵八万人，实可用者六万，分隶诸将，号二十万。
以李显忠为淮东招抚使，出定远，宏渊为副使，出盱眙，浚自渡淮视师。
显忠复灵壁县，败萧琦。
宏渊至虹县，金拒之，会显忠亦至，遂复虹县。
知泗州蒲察徒穆、同知大周仁并降。
二将遂乘胜进，克宿州。
捷奏，显忠进开府仪同三司、淮南京畿京东河北招讨使，宏渊进检校少保、宁远军节度使、招讨副使。
是时，显忠名出宏渊右。
时符离府军中，尚有金三千余两，银四万余两，绢一万二千匹，钱五万缗，米、豆共粮六万余石，布袋十七万条，衣绦、枣、羊、少各一库，酒三库。
乃纵亲信部曲，恣其搬取，所余者，始以犒军人，三兵共一缗。
士卒怨怒曰：“得宿州，赏三百，得南京，须得四百。”
既而复出战，悉弃钱沟壑。
由是军情愤詈，人无斗志。
浚乃移书，令宏渊听显忠节制，宏渊不悦。
已而复令显忠、宏渊同节制，于是悉无体统矣。
孝宗闻之，手书与浚曰：“近日边报，中外鼓舞，十年来无此克捷。
以盛夏人疲，急召李显忠等还师。”
未达间，忽报金人副元帅纥石烈志宁大军且至，遇夜，军马未整，中军统制周宏先率军逃归，继逃归者，宏渊之子世雄，统制左士渊，二将皆不能制。
于是显忠、宏渊大军并丁夫等十三万众，一夕大溃，器甲资粮，委弃殆荆士卒皆奋空拳，掉臂南奔，蹂践饥困而死者，不可胜计。
二将逃窜，莫知所在。
浚时在盱眙，去宿尚四百里。
传言金且至，遂亟渡淮入泗州，已而复退维扬。
窘惧无策，遂解所佩鱼，假添差太平州通判张蕴古为朝议大夫，令使金求和。
僚吏力止之，以为不可。
乃奏乞致仕，又乞遣使求和。
孝宗怒曰：“方败而求和，是何举措１于是下诏罪己，有云：“朕明不足以见万里之情，智不足以择三军之帅，号令既乖，进退失律。”
又云：“素服而哭崤陵之师，敢废穆公之誓；尝胆而雪会稽之耻，当怀勾践之图。”
张浚降特进一江一 淮东西路宣抚使，官属各夺二官。
邵宏渊降五官，又责靖州一团一 练副使，南安军安置。
李显忠责授清远军节度副使，筠州安置，又再责莱州一团一 练使，潭州安置。
弃军诸将，递降贬窜有差。
既而置宣抚司，便宜行事。
未几，复以浚都督一江一 淮军马，既而又复入为右仆射，仍领都督。
二年三月，复诏浚淮上视师。
浚复谋大举，上不从。
四月，召还。
罢一江一 淮都督府，浚亦罢相。
及和议将成，浚坚持以为不可。
汤思退乃白上以张蕴古求和事，由是浚议遂黜。
既而，金纥石烈志宁遣书议和，有云：“乃者，出师诡道，袭我灵壁、虹县，以十余万，窃取二小邑。
主将气盈，率众直抵符离，帅府以应兵进讨。
凭仗天威，以全制胜，所杀过当，余众溃去。
计其得丧，孰少孰多。
若以符离之役，尚为兵少致败，则请空国之众，以迎我师。”
云云。
是岁八月，浚薨。
《赵鼎传》云：“鼎再相，已逾月，或以未有施设为言。
鼎谓今日事，如久病虚弱之人，再有所伤，元气必耗，惟当静以镇之。
张德远非不欲有所为，其效可见，亦足以戒矣。
时议回临安，鼎奏恐回跸之后，中外谓朝廷无恢复之意。
上曰：‘张浚措置三年，竭民力，耗国用，何尝得尺寸地，此论不足恤也’。”
《刘氏日记》云：“孝宗初立，张魏公用事，独付以恢复之任，公当之不辞，朝廷莫敢违。
魏公素轻锐，是时皆以必败待之，特不敢言耳。
及辟查、冯方为属，此二人尤轻锐，朝廷患之，遂以陈俊卿、唐文若参其军事，盖此二人厚重详审故耳。
周益公时为中书舍人，文若来别，益公握文若手，使戒魏公不可轻举。
后魏公知之，极憾益公，然卒以轻举败事。”
《何氏备史》云：“张魏公素轻锐好名，士之稍有虚名者，无不牢笼。
挥金如土，视官爵如等闲。
士之好功名富贵者，无不趋其门。
且其子南轩，以道学倡名，父子为当时宗主。
在朝显官，皆其门人，悉自诡为君子。
稍有指其非者，则目之为小人。
绍兴元年，合关、陕五路兵三十余万，一旦尽静，朝廷无一人敢言其罪。
直至四年，辛炳始言之，亦不过落职，福州居住而已。
淮西郦琼之叛，是时公论沸腾，言路不得已，遂疏其罪，既而并逐言者于外。
及符离之败，国家平日所积兵财，扫地无余，反以杀伤相等为辞，行赏转官无虚日。
隆兴初年，大政事莫如符离之事，而实录、时政纪，并无一字及之，公论安在哉？使魏公未死，和议必不成，其祸将有不可胜言者矣。”
《涧上闲谈》云：“近世修史，本之实录、时政纪等，参之诸家传记、野史及铭志、行状之类。
野史各有私好恶，固难尽信；若志状，则全是本家子孙门人掩恶溢美之辞，又可尽信乎？与其取志状之虚言，反不若取野史、传记之或可信者耳。
且以近修四朝史言之，如《张魏公列传》所书嘉禾刺客，乃是附会杂史张元遣刺韩忠献事。
又载遣蜡书疑郦琼之语，亦是《潘远纪闻》岳武穆秦州叛卒事。
至云符离军溃，公方鼻息如雷，此是心学。
虽亦榷莱公纪事》中意，然方当大军悉溃，亦安在其为心学哉！其说皆浅近易见，乃略不审其是非，登之信史，传之千万世，可乎？”