闲情偶寄
声容部◎选姿第一
“食色，性也。”
“不知子都之姣者，无目者也。”
古之大贤择言而发，其所以不拂人情，而数为是论者，以性所原有，不能强之使无耳。
人有美妻美妾而我好之，是谓拂人之性；好之不惟损德，且以杀身。
我有美妻美妾而我好之，是还吾性中所有，圣人复起，亦得我心之同然，非失德也。
孔子云：“素富贵，行乎富贵。”
人处得为之地，不买一二姬妾自娱，是素富贵而行乎贫贱矣。
王道本乎人情，焉用此矫清矫俭者为哉？但有狮吼在堂，则应借此藏拙，不则好之实所以恶之，怜之适足以杀之，不得以红颜薄命借口，而为代天行罚之忍人也。
予一介寒生，终身落魄，非止国色难亲，天香未遇，即强颜陋质之妇，能见几人，而敢谬次音容，侈谈歌舞，贻笑于眠花藉柳之人哉！然而缘虽不偶，兴则颇佳，事虽未经，理实易谙，想当然之妙境，较身醉一温一 柔乡者倍觉有情。
如其不信，但以往事验之。
楚襄王，人主也。
六宫窈窕，充塞内庭，握雨携云，何事不有？而千古以下，不闻传其实事，止有一陽一台一梦，脍炙人口。
一陽一台今落何处？神女家在何方？朝为行云，暮为行雨，毕竟是何情状？岂有踪迹可考，实事可缕陈乎？皆幻境也。
幻境之妙，十倍于真，故千古传之。
能以十倍于真之事，谱而为法，未有不入闲情三昧者。
凡读是书之人，欲考所学之从来，则请以楚国一陽一台之事对。
○肌肤
妇人妩媚多端，毕竟以色为主。
《诗》不云乎“素以为绚兮”？素者，白也。
妇人本质，惟白最难。
常有眉目口齿般般入画，而缺陷独在肌肤者。
岂造物生人之巧，反不同于染匠，未施漂练之力，而遽加文采之工乎？曰：非然。
白难而色易也。
曷言乎难？是物之生，皆视根本，根本何色，枝叶亦作何色。
人之根本维何？一精一也，血也。
一精一色带白，血则红而紫矣。
多受父一精一而成胎者，其人之生也必白。
父一精一母血一交一 聚成胎，或血多而一精一少者，其人之生也必在黑白之间。
若其血色浅红，结而为胎，虽在黑白之间，及其生也，豢以美食，处以曲房，犹可日趋于淡，以脚地未尽缁也。
有幼时不白，长而始白者，此类是也。
至其血色深紫，结而成胎，则其根本已缁，全无脚地可漂，及其生也，即服以水晶云母，居以玉殿琼楼，亦难望其变深为浅，但能守旧不迁，不致愈老愈黑，亦云幸矣。
有富贵之家，生而不白，至长至老亦若是者，此类是也。
知此，则知选材之法，当如染匠之受衣。
有以白衣使漂者受之，易为力也；有白衣稍垢而使漂者亦受之，虽难为力，其力犹可施也；若以既染深色之衣，使之剥去他色，漂而为白，则虽什佰其工价，必辞之不受。
以人力虽巧，难拗天工，不能强既有者而使之无也。
妇人之白者易相，黑者亦易相，惟在黑白之间者，相之不易。
有三法焉：面黑于身者易白，身黑于面者难白；肌肤之黑而嫩者易白，黑而粗者难白；皮肉之黑而宽者易白，黑而紧且实者难白。
面黑于身者，以面在外而身在内，在外则有风吹日晒，其渐白也为难；身在衣中，较面稍白，则其由深而浅，业有明征，使面亦同身，蔽之有物，其验亦若是矣，故易白。
身黑于面者反此，故不易白。
肌肤之细而嫩者，如绫罗纱绢，其体光滑，故受色易，退色亦易，稍受风吹，略经日照，则深者浅而浓者淡矣。
粗则如布如毯，其受色之难，十倍于绫罗纱绢，至欲退之，其工又不止十倍，肌肤之理亦若是也，故知嫩者易白，而粗者难白。
皮肉之黑而宽者，犹纟由缎之未经熨，靴与履之未经楦者，因其皱而未直，故浅者似深，淡者似浓，一经熨楦之后，则纹理陡变，非复曩时色相矣。
肌肤之宽者，以其血肉未足，犹待长养，亦犹待楦之靴履，未经烫熨之绫罗纱绢，此际若此，则其血肉充满之后必不若此，故知宽者易白，紧而实者难白。
相肌之法，备乎此矣。
若是，则白者、嫩者、宽者为人争取，其黑而粗、紧而实者遂成弃物乎？曰：不然。
薄命尽出红颜，厚福偏归陋质，此等非也，皆素封伉俪之材，诰命夫人之料也。
○眉眼
面为一身之主，目又为一面之主。
相人必先相面，人尽知之，相面必先相目，人亦尽知，而未必尽穷其秘。
吾谓相人之法，必先相心，心得而后观其形体。
形体维何？眉发口齿，耳鼻手足之类是也。
心在腹中，何由得见？曰：有目在，无忧也。
察心之邪正，莫妙于观眸子，子舆氏笔之于书，业开风鉴之祖。
予无事赘陈其说，但言情性之刚柔，心思之愚慧。
四者非他，即异日司花执爨之分途，而狮吼堂与一温一 柔乡接壤之地也。
目细而长者，秉性必柔；目粗而大者，居心必悍；目善动而黑白分明者，必多聪慧；目常定而白多黑少，或白少黑多者，必近愚蒙。
然初相之时，善转者亦未能遽转，不定者亦有时而定。
何以试之？曰：有法在，无忧也。
其法维何？一曰以静待动，一曰以卑瞩高。
目随身转，未有动荡其身，而能胶柱其目者；使之乍往乍来，多行数武，而我回环其目以视之，则秋波不转而自转，此一法也。
妇人避羞，目必下视，我若居高临卑，彼下而又下，永无见目之时矣。
必当处之高位，或立台坡之上，或居楼阁之前，而我故降其躯以瞩之，则彼下无可下，势必环转其眼以避我。
虽云善动者动，不善动者亦动，而勉强自然之中，即有贵贱妍媸之别，此又一法也。
至于耳之大小，鼻之高卑，眉发之淡浓，唇齿之红白，无目者犹能按之以手，岂有识者不能鉴之以形？无俟哓哓，徒滋繁渎。
眉之秀与不秀，亦复关系情性，当与眼目同视。
然眉眼二物，其势往往相因。
眼细者眉必长，眉粗者眼必巨，此大较好，然亦有不尽相合者。
如长短粗细之间，未能一一尽善，则当取长恕短，要当视其可施人力与否。
张京兆工于画眉，则其夫人之双黛，必非浓淡得宜，无可润泽者。
短者可长，则妙在用增；粗者可细，则妙在用减。
但有必不可少之一字，而人多忽视之者，其名曰“曲”。
必有天然之曲，而后人力可施其巧。
“眉若远山”，“眉如新月”，皆言曲之至也。
即不能酷肖远山，尽如新月，亦须稍带月形，略存山意，或弯其上而不弯其下，或细其外而不细其中，皆可自施人力。
最忌平空一抹，有如太白经天；又忌两笔斜冲，俨然倒书八字。
变远山为近瀑，反新月为长虹，虽有善画之张郎，亦将畏难而却走。
非选姿者居心太刻，以其为一温一 柔乡择人，非为娘子军择将也。
○手足
相女子者，有简便诀云：“上看头，下看脚。”
似二语可概通身矣。
予怪其最要一着，全未提起。
两手十指，为一生巧拙之关，百岁荣枯所系，相女者首重在此，何以略而去之？且无论手嫩者必聪，指尖者多慧，臂丰而腕厚者，必享球围翠绕之荣；即以现在所需而论之，手以挥弦，使其指节累累，几类弯弓之决拾；手以品箫，如其臂形攘攘，几同伐竹之斧斤；抱枕携衾，观之兴索，振卮进酒，受者眉攒，亦大失开门见山之初着矣。
故相手一节，为观人要着，寻花问柳者不可不知，然此道亦难言之矣。
选人选足，每多窄窄金莲；观手观人，绝少纤纤玉指。
是最易者足，而最难者手，十百之中，不能一二觏也。
须知立法不可不严，至于行法，则不容不恕。
但于或嫩或柔或尖或细之中，取其一得，即可宽恕其他矣。
至于选足一事，如但求窄小，则可一目了解。
倘欲由粗以及一精一，尽美而思善，使脚小而不受脚小之累，兼收脚小之用，则又比手更难，皆不可求而可遇者也。
其累维何？因脚小而难行，动必扶墙靠壁，此累之在己者也；因脚小而致秽，令人掩鼻攒眉，此累之在人者也。
其用维何？瘦欲无形，越看越生怜惜，此用之在日者也；柔若无骨，愈亲愈耐抚摩，此用之在夜者也。
昔有人谓予曰：“宜兴周相国，以千金购一丽人，名为“抱小姐”，因其脚小之至，寸步难移，每行必须人抱，是以得名。”
予曰：“果若是，则一泥塑美人而已矣，数钱可买，奚事千金？”
造物生人以足，欲其行也。
昔形容女子聘婷者，非曰“步步生金莲”，即曰“行行如玉立”，皆谓其脚小能行，又复行而入画，是以可珍可宝，如其小而不行，则与刖足者何异？此小脚之累之不可有也。
予遍游四方，见足之最小而无累，与最小而得用者，莫过于秦之兰州、晋之大同。
兰州女子之足，大者三寸，小者犹不及焉，又能步履如飞，男子有时追之不及，然去其凌波小袜而抚摩之，犹觉刚柔相半；即有柔若无骨者，然偶见则易，频遇为难。
至大同名妓，则强半皆若是也。
与之同榻者，抚及金莲，令人不忍释手，觉倚翠偎红之乐，未有过于此者。
向在都门，以此语人，人多不信。
一席间拥二妓，一晋一燕，皆无丽色，而足则甚小。
予请不信者即而验之，果觉晋胜于燕，大有刚柔之别。
座客无不翻然，而罚不信者以金谷酒数。
此言小脚之用之不可无也。
噫，岂其娶妻必齐之姜？就地取材，但不失立言之大意而已矣。
验足之法无他，只在多行几步，观其难行易动，察其勉强自然，则思过半矣。
直则易动，曲即难行；正则自然，歪即勉强。
直而正者，非止美观便走，亦少秽气。
大约秽气之生，皆强勉造作之所致也。
○态度
古云：“尤物足以移人。”
尤物维何？媚态是已。
世人不知，以为美色，乌知颜色虽美，是一物也，乌足移人？加之以态，则物而尤矣。
如云美色即是尤物，即可移人，则今时绢做之美一女 ，画上之娇娥，其颜色较之生人，岂止十倍，何以不见移人，而使之害相思成郁病耶？是知“媚态”二字，必不可少。
媚态之在人身，犹火之有焰，灯之有光，珠贝金银之有宝色，是无形之物，非有形之物也。
惟其是物而非物，无形似有形，是以名为“尤物”。
尤物者，怪物也，不可解说之事也。
凡女子，一见即令人思，思而不能自己，遂至舍命以图，与生为难者，皆怪物也，皆不可解说之事也。
吾于“态”之一字，服天地生人之巧，鬼神体物之工。
使以我作天地鬼神，形体吾能赋之，知识我能予之，至于是物而非物，开形似有形之态度，我实不能变之化之，使其自无而有，复自有而无也。
态之为物，不特能使美者愈美，艳者愈艳，且能使老者少而媸者妍，无情之事变为有情，使人暗受笼络而不觉者。
女子一有媚态，三四分姿色，便可抵过六七分。
试以六七分姿色而无媚态之妇人，与三四分姿色而有媚态之妇人同立一处，则人止爱三四分而不爱六七分，是态度之于颜色，犹不止一倍当两倍也。
试以二三分姿色而无媚态之妇人，与全无姿色而止有媚态之妇人同立一处，或与人各一交一 数言，则人止为媚态所惑，而不为美色所惑，是态度之于颜色，犹不止于以少敌多，且能以无而敌有也。
今之女子，每有状貌姿容一无可取，而能令人思之不倦，甚至舍命相从者，皆“态”之一字之为崇也。
是知选貌选姿，总不如选态一着之为要。
态自天生，非可强造。
强造之态，不能饰美，止能愈增其陋。
同一颦也，出于西施则可爱，出于东施则可憎者，天生、强造之别也。
相面、相肌、相眉、相眼之法，皆可言传，独相态一事，则予心能知之，口实不能言之。
口之所能言者，物也，非尤物也。
噫，能使人知，而能使人欲言不得，其为物也何知！其为事也何知！岂非天地之间一大怪物，而从古及今，一件解说不来之事乎？
诘予者曰：既为态度立言，又不指人以法，终觉首鼠，盍亦舍一精一言粗，略示相女者以意乎？予曰：不得已而为言，止有直书所见，聊为榜样而已。
向在维扬，代一贵人相妾。
靓妆而至者不一其人，始皆俯首而立，及命之抬头，一人不作羞容而竟抬；一人娇羞腼腆，强之数四而后抬；一人初不即抬，及强而后可，先以眼光一瞬，似于看人而实非看人，瞬毕复定而后抬，俟人看毕，复以眼光一瞬而后俯，此即“态”也。
记曩时春游遇雨，避一亭中，见无数女子，妍媸不一，皆踉跄而至。
中一缟衣贫妇，年三十许，人皆趋入亭中，彼独徘徊檐下，以中无隙地故也；人皆抖擞衣衫，虑其太湿，彼独听其自然，以檐下雨侵，抖之无益，徒现丑态故也。
及雨将止而告行，彼独迟疑稍后，去不数武而雨复作，乃趋入亭。
彼则先立亭中，以逆料必转，先踞胜地故也。
然臆虽偶中，绝无骄人之色。
见后入者反立檐下，衣衫之湿，数倍于前，而此妇代为振衣，姿态百出，竟若天集众丑，以形一人之媚者。
自观者视之，其初之不动，似以郑重而养态；其后之故动，似以徜徉而生态。
然彼岂能必天复雨，先储其才以俟用乎？其养也，出之无心，其生也，亦非有意，皆天机之自起自伏耳。
当其养态之时，先有一种娇羞无那之致现于身外，令人生爱生怜，不俟娉婷大露而后觉也。
斯二者，皆妇人媚态之一斑，举之以见大较。
噫，以年三十许之贫妇，止为姿态稍异，遂使二八佳人与曳珠顶翠者皆出其下，然则态之为用，岂浅鲜哉！
人问：圣贤神化之事，皆可造诣而成，岂妇人媚态独不可学而至乎？予曰：学则可学，教则不能。
人又问：既不能教，一胡一 云可学？予曰：使无态之人与有态者同剧，朝夕薰陶，或能为其所化；如蓬生麻中，不扶自直，鹰变成鸠，形为气感，是则可矣。
若欲耳提而面命之，则一部《廿一史》，当从何处说起？还怕愈说愈增其木强，奈何！