四库全书总目提要
卷四十八·史部四○编年类存目
△《考定竹书》·十三卷（浙江巡抚采进本）
国朝孙之撰。
之有《尚书大传》，已著录。
是编以沈约所注《竹书纪年》未为详备，因采摭诸书别为之注。
然之爱博嗜奇，多所徵引，而不能考正真伪。
如帝癸十年地震，引华严合《论大地有六种震动》，所谓遍动、遍起、遍涌、遍震、遍吼、遍击者为说，殊为芜杂。
又刘知几《史通·疑古篇》中，排诋舜、禹，以末世莽、操心事推测圣人，至为乖谬。
而一概引用，漫无辨正。
沈约注出依托，尚能知伊尹自立之诬、太甲杀伊尹之妄。
之乃旁取异说，以荧耳目。
云能补正沈注，未见其然。
惟《拾遗》记商均暴天下之类，辨别诬妄；《路史》帝杼迁老王之类，考订讹谬；间有数处可取耳。
至所称《逸文》，采摭颇备。
然如晋幽公会鲁季孙一条，今本有之，而注曰无。
又如汤十九年至二十四年皆书大旱，盖作书者依托《墨子》汤五年旱之文。
此本竟脱去“二十一年大旱”、“铸金币”二条，则亦不可尽据也。
△《五代春秋》·二卷（两江总督采进本）
宋尹洙撰。
洙，字师鲁，河南人，天圣二年进士，授绛州正平主簿。
以荐为馆阁校勘。
累迁右司谏，知渭州、兼领泾原路经略公事。
以争水洛城事移庆州。
复为董士廉所讼，贬崇信军节度副使，监均州酒税，卒。
事迹具《宋史》本传。
考邵伯温《闻见录》，载欧阳修作《五代史》尝约与洙分撰。
此书或即作於是时。
然体用编年，与修书例异。
岂本约同撰而不果，後乃自著此书欤？所载始梁太祖开平元年甲子，迄周显德七年正月甲辰。
郑樵《通志·艺文略》作二卷，与今本合。
赵希弁《读书附志》则作五卷，或别本流传，以一代为一卷欤。
穆修《春秋》之学称受之於洙。
然洙无说《春秋》之书。
惟此一编，笔削颇为不苟，多得谨严之遗意，知其《春秋》之学深矣。
已载入所作《河南集》中，此盖其别行之本。
以初原自为一书，故仍存其目焉。
△《少微通鉴节要》·五十卷（内府藏本）
宋江贽编。
贽，字叔直，崇安人。
政和中，太史奏少微星见，朝命举遗逸之士。
有司以贽应诏，贽辞不赴，赐号“少微先生”。
是书取司马光《资治通鉴》删存大要，然首尾赅贯，究不及原书。
此本为明正德中所刊，前有武宗《御制序》。
考罗愿《鄂州小集》末载王瓒《月山录跋》，结衔称“通鉴节要纂修官”，疑正德时又为重修，非复贽之旧本。
又《明史·李东阳传》，称东阳奉命编《通鉴纂要》。
既成，瑾令人摘其笔画小疵，除誊录官数人名，欲因以及东阳，东阳大窘，属焦芳与张彩为解，乃已。
又《张元祯传》称为《通鉴纂要》副总裁。
《纂要》当即《节要》，盖史偶异文。
然则此书乃东阳及元祯所定也。
△《续宋编年资治通鉴》·十八卷（浙江鲍士恭家藏本）
旧本题“朝散郎尚书礼部员外郎兼国史院编修官李焘经进”。
考《宋史·艺文志》及焘本传，惟载所著《续通鉴长编》，无此书之名。
此本《目录》末有“武夷主奉刘深源校定”一行，亦不知为何许人。
书中所记皆北宋事迹，体例与《宋史全文》约略相似，而阙漏殊甚。
盖亦当时麻沙坊本，因焘有《续通鉴长编》，托其名以售欺也。
△《增节音注资治通鉴》·一百二十卷（内府藏本）
宋陆唐老编。
唐老，会稽人，淳熙中进士第一。
故此书亦称《陆状元通鉴》。
皆於司马光书内钞其可备科举策论之用者，间有音注。
然浅陋颇甚，亦寥寥不详。
首有《总例》云：学者未能遍晓出处，则於词赋一场，未敢引用。
足以见其大旨矣。
△《通鉴纲目测海》·三卷（江西巡抚采进本）
元何中撰。
中，字太虚，一字养正，抚州人，事迹具《元史·儒学传》。
是书以纠《通鉴纲目》书法之同异。
卷末有大德丙午《自跋》曰：朱子作《纲目》、续《春秋》，然其间书法，可商略者犹多。
间附己意，缉成《纲目测海》三卷，示儿辈云云。
盖不知《纲目》出赵师渊之手，犹误以为朱子书也。
书中所列凡三例。
一辨胡、吕二家所注。
如魏徙都大梁条，胡氏谓魏王不恨不用孟子，而恨不听公叔之言，中以为徙都之後六年，孟子方至魏之类是也。
一发明二家所未注。
如秦人诛卫鞅条下，中补注曰：书秦人何，鞅得罪於众，犹共诛之之类是也。
一乃纠正本书之讹异。
於全书之中，不过十之二三耳。
其中如秦魏冉出其故君之妃归于魏一条，中谓诸侯之妻宜称夫人，不宜称妃。
不知元妃孟子，固《左传》文也。
又汉元狩六年封三王一条，中谓宜载诰策之辞。
不知《纲目》纪事之书，非载文之书也。
又莽废孺子一条，中谓既书始建国元年，则不必书莽。
不知孺子废而後成为始建国也。
又秦王世民杀太子建成一条，中谓宜削秦王字，此泥以爵字为褒贬例也。
又张柬之等举兵讨武氏一条，中谓多“之乱”二字，不知书法在“讨”字，此二字删之固可，存之亦无害也。
又晋主重贵发大梁一条，中谓“宜书北迁”，不知朱子宋人，避二帝北迁之事，变其文也。
其他间有可取，不过摭拾细碎，不能深裨於史学。
《纲目》非无可纠，如中此书，尚未足以纠《纲目》也。
△《通鉴纲目释地纠缪》·六卷、《补注》·六卷（浙江巡抚采进本）
国朝张庚撰。
庚，字浦山，秀水人。
是书以《通鉴纲目集览》、《质实》谬误不少，惟胡三省《通鉴注》颇属精当，可以正二书之谬。
又校以顾祖禹《读史方舆纪要》及《舆图》等书，为《纠缪》以正其失，又为《补注》以拾其遗。
用力颇为勤挚。
然《集览》、《质实》之荒陋，本不足与辨。
今既与之辨矣，则宜元元本本，详引诸书，使沿革分合，言言有据。
庶几以有证之文，破无根之论。
而所纠所补，乃皆不著出典，则终不能关其口也。
△《帝王纪年纂要》·一卷（户部尚书王际华家藏本）
元察罕撰，明黄谏补。
察罕官至平章事，事迹具《元史》本传。
谏有《从古正文》，已著录。
其书本《皇极经世》为准，自太以下诸帝王，各载其在位年数，而略述兴废大旨於每代之前。
察罕成此书在皇庆元年，尝奏进於朝，程钜夫为之序。
至明景泰中，谏复为《续辑》，改原本每代下至延戊午若干年为下至洪武戊申若干年，并补入元代诸帝纪年。
然简略太甚，不足以资考订也。
△《明本纪》·一卷（左都御史张若氵桂家藏本）
不著撰人名氏。
纪明太祖事迹，自起兵濠梁，迄建国金陵。
皆分年排载，颇为详备。
盖亦自实录中摘出编次者。
惟自洪武三年正月以後并阙，或草创未竟之本欤。
△《世史正纲》·三十二卷（副都御史黄登贤家藏本）
明邱撰。
有《家礼仪节》，已著录。
是书本明方孝孺释统之意，专明正统。
起秦始皇帝二十六年，讫明洪武元年，以著世变事始之所由。
於各条之下随事附论。
然立说多偏驳不经。
如纪年干支之下皆规以一圈，中书国号。
至元代则加以黑圈。
迨至正十五年明太祖起兵，则为白圈。
其说以为本之《太极图》之阴阳，至是天运转而阳道复，阴翳消也。
率臆妄作，为史家未有之变例，可谓谬诞。
王士祯《池北偶谈》，称其议论严正，殊为太过。
陶辅《桑榆漫志》，称其义严理到，括尽幽隐，深得“麟经”之旨。
胡应麟《史学亻占毕》，称《春秋》之後有朱氏，而《纲目》之後有邱氏，更乖舛矣。
△《通鉴纲目前编》·三卷（江苏巡抚采进本）
明许诰撰。
诰自号函谷山人，灵宝人，吏部尚书进之子，文渊阁大学士赞之兄，兵部尚书论之弟。
弘治己未进士。
官至南京户部尚书。
谥庄敏。
事迹附见《明史·许进传》。
是书以司马光《通鉴》、朱子《纲目》皆不直接《春秋》，中间阙七十馀年之事。
金履祥《通鉴前编》，书法又多舛迕。
乃重辑是编，以订讹补阙。
其中如辨宋昭公非周元孙，魏文侯未弑晋幽公，赵鞅、赵无恤之卒岁《史记》并误，亦小有考证。
而摹仿《春秋》过甚，拘文牵义，往往画虎不成。
又或生例於《春秋》之外。
如《春秋》书卫侯毁灭邢，说者谓恶其灭同姓。
又或以为因下卫侯毁卒之文而讹。
已非成例。
而诰於楚子章灭陈书名，於越勾践灭吴并削爵。
《史记·越世家》，越致贡于周，周元王使人赐勾践胙，命为伯。
所谓伯者，盖为方伯，非由子爵晋为伯爵也。
诰乃自是，俱书越伯。
至於《春秋》无事必书时，例也，於春特书王正月，明正朔也。
诰於无事之年既不备书，又不书王正月。
必於年下别标一“春”字，《自序》谓行夏时，重岁首也。
亦不善於学步矣。
△《经世策》·一卷（安徽巡抚采进本）
明魏校撰。
校有《周礼沿革传》，已著录。
是书编年纪事，起汉高祖奉楚怀王命伐秦之岁，止文帝末年。
似於《通鉴纲目》中偶拈一二卷，以己意笔削之。
大旨欲仿《春秋》，而既非经体，又非传体。
如高帝元年书曰：“沛公掾萧何收丞相府图籍，不及收博士所藏，先王典籍遂灭，齐、鲁诸儒传习自孔氏者不复全。”
此仿《春秋》何例也？
△《人代纪要》·三十卷（两淮马裕家藏本）
明顾应祥撰。
应祥，字惟贤，号箬溪，长兴人，弘治乙丑进士，官至南京刑部尚书。
是书以编年纪事，虽无事必书其年。
盖合《甲子会纪大事记》而一之。
然繁简失伦，多未尽当。
其中无年可编者，亦往往随意科配。
如荀悦著《汉纪》、《申鉴》，皆强系之献帝乙酉年。
恐必不然也。
△《嘉隆两朝闻见纪》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明沈越撰。
越，字韩峰，南京锦衣卫人，嘉靖壬辰进士，官至监察御史。
是编以薛应《宪章录》、郑晓《吾学编》诸书止载武宗以前事，故续取世、穆两朝政迹，汇次成编。
起正德十六年世宗即位，止於隆庆六年。
朱之蕃谓其为野史之良。
然所采书目，自《明伦大典》以下仅四十一种，未为赡备。
而所附案之文如五元臣皆不利之类，亦体杂说部。
△《明大政记》·二十五卷（内府藏本）
明雷礼撰。
礼，字必进，丰城人，嘉靖壬辰进士，官至工部尚书。
《明史·艺文志》载礼《大政记》三十六卷。
此本为万历中应天周时泰所刊。
其中礼所辑者至武宗而止，仅二十卷。
其《世宗》四卷，即范守己之《肃皇外史》。
《穆宗》一卷，则谭希思所续编。
卷目与史志不符，盖时泰已有所合并也。
礼明习朝典，以史学自任。
而所记多采撮实录，详略未能得中，异同亦鲜能考据。
△《明六朝索隐》·十六卷（两江总督采进本）
旧本题明雷礼撰，何应元校。
应元不知何许人。
其书以正统、景泰、天顺、成化、弘治、正德六朝事迹编年纪录。
考《明史·艺文志》不载是书。
疑後人从实录抄撮而成，托名於礼。
其称《索隐》，亦不知何所取义也。
△《通鉴纲目前编》·二十五卷（编修邵晋涵家藏本）
明南轩撰。
轩，字叔後，渭南人。
据轩《自序》，题吏部文选司郎中前翰林院庶吉士。
《明史》附见《南居益传》，亦云官吏部郎中，尝著《纲目前编》。
然又有其门人杨光训《序》，称轩为渭上先生，壮游金马，阅铨曹，历藩臬。
是其官不终於郎中。
《陕西通志》称其终山东参议，与光训《序》合，当得其实。
然《太学进士题名碑录》载轩为嘉靖癸丑进士，而《通志》作甲辰进士，则《通志》又传写之误矣。
此书以金履祥《通鉴前编》、陈《通鉴前编外纪》合并删削，共为一编。
起自伏羲，终於周威烈王。
然不明提纲分目之法，冗琐糅杂，殊无可取。
至於引《尔雅》曰：“熊罴貔貅ァ虎六者，猛兽可以教战。”
引《左传》曰：“龙角亢星也，建戌之月见於东方，故戒民以土工之事。”
《尔雅》、《左传》皆无其文。
盖有明一代，八比盛而古学荒。
诸经注疏，皆以不切於时文，庋置高阁。
故杂采类书，以讹传讹，至於如此。
又金履祥受业王柏，故徵引师说，称“子王子”。
此书既尽变履祥之例，而引王柏之说，仍称为“子王子”。
是更与不去葛、龚同一例矣。
△《龙飞纪略》·八卷（两江总督采进本）
明吴朴撰。
朴，字华甫，诏安人。
是编仿《纲目》体例，纪明太祖事迹。
初名《征伐礼乐书》，後改今名。
自壬辰至壬午，共五十一年。
盖据《元史》及明初武胄贴黄列传、则例纪载，旁博采而成。
前有嘉靖甲辰《林希元序》及朴《自编通例》。
是时建文年号未复，故於己卯以後四年，仍以洪武纪年，旁注建文於下。
自属当时功令，未足为讥。
若自壬辰至丙午，明号未建，顺帝俨存，犹是元之天下。
乃削去至正年号，惟书甲子。
则偏僻太甚，於公议为不协矣。
至所谓成化间续编《纲目》，托克托用兵六合，有“贼势大蹙”之句，不知彼时明祖正在六合，罔识讳避云云。
律以臣子之义，凿然正论。
虽起商辂於九原，无词以解也。
△《宋元资治通鉴》·一百五十七卷（内府藏本）
明薛应撰。
应有《四书人物考》，已著录。
是编续司马光《资治通鉴》而作。
朱彝尊《静志居诗话》尝讥其孤陋寡闻。
如王、李焘、杨仲良、徐梦莘、刘时举、彭百川、李心传、叶绍翁、陈均、徐自明诸家之书，多未寓目。
并《辽》、《金》二史亦削而不书。
惟道学宗派特详尔。
今核其书，大抵以商辂等《通鉴纲目续编》为蓝本，而稍摭他书附益之。
於《宋》、《元》二史，未尝参考其表志。
故於元丰之更官制，至元之定赋法，一切制度，语多暗略。
於《本纪》、《列传》亦未条贯。
凡一人两传，一事互见者，异同详略，无所考证，往往文繁而事复。
如永宁公主衣贴绣铺翠襦，入宫中请以金饰肩舆，为艺祖所戒。
既载於开宝五年矣，复见於开宝八年，而讹为“永康公主”。
丁谓诬谪寇准，王曾疑其太重，丁谓曰，居停主人勿复言。
既载於天禧四年矣，复见於乾兴元年。
越州升为府，既载於建炎四年矣，复见於绍兴元年。
甚至真德秀兼宫教，劝济王孝敬以俟天命语，一篇之中，前後两见。
其馀重沓窜易之误，不可枚举。
所纪元事，尤为疏漏。
惟所载道学诸人，颇能采据诸家文集，多出於正史之外。
然杂列制诰、赠言、寄札、祭文，铺叙连篇，有同家牒，律以史法，於例殊乖。
至於引用说部以补正史之阙者，又不辨虚实，徒求新异。
如载吴曦之诛云：“初曦未叛时，尝校猎塞上。
一日夜归，笳鼓竞奏，辚载杂袭。
曦方垂鞭四视，时盛秋天宇澄霁，仰见月中有一人，骑而垂鞭，与己惟肖。
问左右，所见皆符，殊以为骇。
嘿自念曰：‘我当贵，月中人其我也。
’扬鞭而揖之。
其人亦扬鞭。
乃大喜，异谋由是决”云云。
其事虽见岳珂《呈史》。
小说家无稽之语，可入诸编年之史乎？虽多亦奚以为，此之谓矣。
△《甲子会纪》·五卷（江苏巡抚采进本）
明薛应撰。
前四卷以六十甲子纪年。
上自黄帝八年，下至嘉靖四十二年，为七十二甲子。
又每年之下亦略纪大事，以备检阅。
第五卷则取邵子《以元经会》之语，略论洪荒以来，而以邵子《观化诗》附焉。
△《宪章录》·四十七卷（内府藏本）
明薛应撰。
所载上起洪武，下迄正德，用编年之体。
盖以续所作《宋元通鉴》。
然采摭杂书，颇失甄别。
如惠帝逊国，事本传疑。
应乃於正统五年十二月书思恩州土知州岑瑛送建文帝入京，号为老佛。
岂史氏阙文之义耶？
△《考信编》·七卷（江苏周厚育家藏本）
明杜思撰。
思，字子睿，鄞县人。
嘉靖丙辰进士，官至青州府知府。
是书皆载上古之事，其目有二：曰《原始考》，始自盘古氏，迄於燧人氏；曰《读坟考》，始自庖牺氏，迄於帝魁。
编年纪月，记动记言，全作策书之体。
如珥笔其侧，亲注起居，又不言其何所据。
乃题曰《考信》，名实可谓舛迕矣。
△《昭代典则》·二十八卷（江苏周厚育家藏本）
明黄光撰。
光，字明举，晋江人，嘉靖乙丑进士，官至刑部尚书。
是书起元至正壬辰明太祖起兵，至穆宗隆庆二年而止。
编年纪事，每条皆提纲列目。
其前四卷，自至正壬辰迄洪武建元以前，以明纪年，而元事则随年附见。
虽当时臣子之词，然顺帝北行以後，以明纪年可也。
若至正戊申以前，非惟元祚未移，俨然共主。
即韩林儿龙凤纪年，明主亦自奉其朔，乃於其初起兵时即削元号，究非万世之公论也。
△《成宪录》·十一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏。
记明太祖至英宗五朝之事。
考明太宗庙号，至嘉靖十七年始改曰成祖。
此书仍称太宗。
是作於成化後，嘉靖前也。
书中所载，事实少而诰敕多。
如洪武元年二月，诏以太牢祀先师孔子于国学，仍遣使诣曲阜致祭，并载太祖《遣祭之谕》。
今《本纪》乃止书祀国学而不及阙里。
又《本纪》载洪武十年十二月高丽使五至，以嗣王未立却之。
十二年十二月高丽贡黄金百斤、白金万两，以不如约却之。
而此书又载洪武十二年五月谕辽东守将潘敬、叶旺勿纳郑白一事。
亦足以补史传之阙。
然浮文妨要者终多也。
△《秘阁元龟政要》·十六卷（浙江孙仰曾家藏本）
不著撰人名氏。
书中已称成祖，则嘉靖以後人作也。
所纪皆明太祖事。
然起於元顺帝至正十六年张士德取常熟，终於洪武二十八年。
首尾皆不完具。
殆前後各佚一册，今本卷第又传写者所改题欤。
大致与《太祖实录》相出入，亦无异闻也。
△《明通纪述遗》·十二卷（浙江汪启淑家藏本）
旧本一卷、二卷、四卷、五卷、八卷、九卷、十卷、十二卷皆题绣水卜世昌校订。
三卷、六卷、七卷、十一卷皆题绣水屠衡校订。
前有《冯梦祯序》，惟称世昌。
又有卜万祺、屠隆二《序》，则兼称衡。
盖二人合作，仿《新唐书》各署姓名例也。
其书补东莞陈建《明通纪》之遗。
起元至正十一年，终明隆庆六年。
编年纪载，多捃拾稗史之言，冗杂特甚。
如首卷多载元顺帝荒淫琐事，与明无关，殊失断限之义。
又如以成祖征漠北时太监沐敬进谏之事窜入建文四年之末，则纪载之无法，可以概见矣。
△《世穆两朝编年史》·六卷（内府藏本）
明支大纶撰。
大纶，字华平，嘉善人，万历甲戌进士，由南昌府教授擢泉州府推官，谪江西布政司理问，终於奉新县知县。
是编成於万历丙申。
所载自嘉靖元年至四十五年，凡四卷。
自隆庆元年至六年，凡二卷。
前有《项维桢序》，但称《永陵信史》。
据大纶《自序》，盖先成《世宗编年》，後乃续以《穆宗》云。
△《明大政纂要》·六十卷（浙江巡抚采进本）
明谭希思撰。
希思，茶陵人，万历甲戌进士，官至四川巡抚。
是书所记，自洪武元年至隆庆六年。
凡大事皆编年纪载，每帝皆有《论赞》。
卷首载万历己未修撰《韩敬序》。
有云：“侍御方壶刘公，持斧畿辅，捐俸刻之。”
是此书向曾刊刻。
今钞本卷首，仍存巡按直隶监察御史印，则当为未刊以前藏本。
其中多涂乙增损之处，似即希思之原稿也。
△《大政记》·三十六卷（两江总督采进本）
明朱国桢撰。
国桢，字文宁，乌程人，万历己丑进士，官至文渊阁大学士，谥文肃，事迹附见《明史·朱国祚传》。
是书始洪武元年戊申，终隆庆六年壬申。
编年纪载，繁简多有未当，殊乏史裁。
△《两朝宪章录》·二十卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本）
明吴瑞登撰。
瑞登，字卿，武进人，由贡生官光州训导。
先是薛应纂洪武至正德九朝事为《宪章录》。
瑞登因辑嘉靖、隆庆两朝以续应之书。
大抵抄撮邸报而成。
有巡抚河南御史陈登、李时华二《序》，一作於万历癸巳，一作於甲午。
又有瑞登《自序》，惟颂世宗初政及遗诏，并费宏调燮之勋、徐阶受顾之迹。
盖谓嘉靖中年坏於任用严嵩，而不欲显言也。
△《国史纪闻》·十二卷（江苏周厚育家藏本）
明张铨撰。
铨字宇衡，沁州人，万历甲辰进士，官至监察御史，巡按辽东。
天启元年，大兵破辽阳，殉节死，赠兵部尚书，谥忠烈，事迹具《明史·忠义传》。
是编起元至正十二年明太祖起兵濠州，迄於武宗之末。
编年纪载，有纲有目。
名曰《纪闻》者，铨自以职非史官，不得见实录、记注，仅取各家之书，讨论异同，编次成帙。
所谓得之传闻而不敢据以为信也。
书成於万历庚戌，至天启甲子始刊行之。
徐揭先为之序，其子道又重为校订云。
△《纲鉴正史约》·三十六卷（内府藏本）
明顾锡畴撰。
锡畴，字九畴，号瑞屏，昆山人，万历己未进士。
崇祯末，官至南京礼部侍郎。
福王时，进尚书。
後为总兵官贺君尧所杀。
事迹具《明史》本传。
是书编年纪载，於历代故实粗存梗概。
盖乡塾课蒙之本。
至《纲鉴》之名，於《纲目》、《通鉴》各摘一字称之，又颠倒二书之世次。
尤沿坊刻陋习也。
△《历代二十一传残本》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明程元初撰。
元初有《律古词曲赋叶韵》，已著录。
是书略仿《资治通鉴纲目》之例，以二十一史各编年为传，故曰《二十一传》，然非传体也。
此本惟存《季周传》十一卷、《嬴秦传》一卷。
其为刊刻未竟，抑传本阙佚，均不可知。
据所存者观之，大抵疏漏百出，漫无体例。
其佚亦不足惜也。
△《春秋编年举要》（无卷数，两江总督采进本）
明杨时伟撰。
时伟有《正韵笺》，已著录。
是书成於崇祯甲戌。
凡前後二编，皆仿《史记年表》之例，以国为经，以事为纬。
前为《春秋列国编年举要》，起周平王四十九年己未，讫敬王三十九年庚申，以括春秋大要。
後为《获麟後七十七年编年举要》，起敬王三十九年庚申，迄威烈王二十三年戊寅，以补《通鉴前编》。
首有《春秋托始论》，据洪迈《容斋随笔》之说，谓春秋始隐公，为治郑庄，以强侯跋扈实自寤生始也。
次为《春秋列国君臣总论》三篇，随意断制，未为精确。
其谓无季氏则鲁不昌，无二氏则季孤立，颇为乖剌。
又有《获麟後编年总论》，辨魏文侯师子夏在未命为诸侯以前，亦无关大义。
二《编》惟《後编》有《引》，称窃於诸书中采十一於千百，私为《编年举要》。
既而深思，恐开後人以懒惰之端，遂举覆瓿，不复灾木，止存七十七年事。
然则当时仅刊其《後编》。
今则二《编》俱在，盖犹其家藏未刻之稿矣。
△《皇王史订》·四卷（陕西巡抚采进本）
国朝李学孔撰。
学孔，字瞻黄，渭州人，顺治中尝官大宁卫断事。
是编以刘恕《外纪》义类未确，端绪难明，因订正其文。
上自盘古氏，下讫周幽王。
东迁而後，春秋既作，则不复录焉。
大抵摭拾罗泌《路史》之说，加以臆断耳。
△《此木轩纪年略》·五卷（江苏巡抚采进本）
国朝焦袁熹撰。
袁熹有《春秋阙如编》，已著录。
康熙甲午，故户部尚书王鸿绪纂辑《明史》，袁熹预其事。
开局月馀，以持论龃龉辞去。
乃自以其意著此书。
纪事始於帝尧，编年则始於春秋。
撮其治乱兴亡之大端，而各系以论，亦颇考证其异同。
未及卒业，仅及汉顺帝而止。
其门人徐逵照裒辑剩稿，编为此本。
首卷及第三卷皆袁熹手自标识，提其纲要。
二卷、四卷、五卷则逵仿袁熹之例，补为标识者也。
其书叙述简明，非他家史略不冗即漏者比，持论亦多平允。
而爱奇嗜博，好取异说。
如周文王商末受命称王，九年卫武公攻杀其兄共伯而自立。
杂书讹异，皆不以为非。
甚至何休注《公羊传》谓平王之四十九年为鲁隐公受命之元年，而比周於二王之後。
亦以为其理谬而其意善，殊为乖舛。
其订正事实，多所纠正。
然好以明人所刻《竹书纪年》为据，不知其伪。
如周威烈王十四年公孙会以廪丘叛，安王十九年田侯剡立之类，皆执以驳《史记》，亦为失考。
至於《孟子》所载之曹交，本不云曹君之弟，称曹君之弟者乃汉赵岐注。
朱子偶然因之，失於详核。
袁熹不考旧文，误执之以疑《史记》，并疑《春秋》，所见更左矣。
△《读史纲要》·一卷（直隶总督采进本）
国朝王植撰。
植有《四书参注》，已著录。
此书纪历代帝王年号，而附录僭伪诸国。
排比旧文，有如簿籍，不足以当著书。
其以西夏、辽、金并列，尤为纰缪。
──右“编年类”三十七部、八百四十七卷，内一部无卷数，皆附《存目》。
（案：《纲鉴正史约》之类，坊刻陋本，不足以言史矣。
然《五经四书讲章》，虽极陋劣，不能不谓之经解也。
故亦附存其目。
此类至夥，姑就所见者载之，如经书讲章之例。
）