庄子南华
02.齐物论：真宰是谁
真宰是谁
非彼无我，非我无所龋是亦近矣，而不知其所为使。
必有真宰，而特不得其眹。
可形已信，而不见其形，有情而无形。
百孩九窍、六藏，赅而存焉，吾谁与为亲？汝皆悦之乎？其有私焉？如是皆有为臣妾乎？其臣妾不足以相治也。
其递相为君臣乎？其有真君存焉。
如求得其情与不得，无益损乎其真。
一受其成形，不亡以待尽，与物相刃相一靡一，其行尽如驰，而莫之能止，不亦悲乎！终身役役，而不见其成功，萧然疲役，而不知其所归，可不哀邪！人谓之不死，奚益？其形化，其心与之然，可不谓大哀乎？
人之生也，固若是芒乎？其我独芒，而人亦有不芒者乎？夫随其成心而师之，谁独且无师乎？奚必知代，而心自取者有之？愚者与有焉。
未成乎心而有是非，是今日适越而昔至也，是以无有为有。
无有为有，虽有神禹，且不能知，吾独且奈何哉？
庄子上面讲了一句“日夜相代乎前，而莫知其所萌”我们昼夜生理在互相变化，每个思想，每个观念在交流，好像我们生命是活的，但活到多久，是个什么东西找不出来，既然找不出来，算了吧！就把我们这个白天到夜里活着的，又会叫，又会闹，又会哭，又会笑的东西，姑且就把这们当成一个生命存在，好不好呢？我们当然会认为不好。
不好怎么办？下面庄子又提出：
非彼无我，非我无所龋是亦近矣。
“非彼无我”，“彼”就是他，不是他，没有我，“非我无所缺不是我，抓不住一个东西；“是亦近矣”这样就差不多了，这是在讲什么话呢？可是翻译成白话也就只能这样翻呀，就像有些年轻人谈恋一爱一写情书一样：不是你，就没有我，不是我嘛，也抓不住你，这样吧，差不多。
《庄子》这不是一个年轻人写的情书吗？那么这是讲的什么呢？庄子这里告诉我们生命的根源：“心”“物”两个是一样的作用。
“彼”就是物，拿我们讲是现在的生命存在，就是生理、身一体；“非彼”，没有它，显不出“我”的作用。
“我”是什么？“非我无所缺，我们有形体的活动，如果没有“我”，没有这个灵魂在内，这个肉一体一点价值都没有。
能够这样去了解就差不多了。
我们从佛学的角度看“日夜相代乎前，而莫知其所萌。
已乎！已乎！旦暮得此，其所由以生乎？”
这一段，佛学讲，这个生命的存在是意识的流注，我们思想意识，自己感觉活了一天，想了一天，每一个思想像河流一样，表面上看这个河流是一种存在，不晓得已经跑到大西洋还是大东洋去了，不晓得跑到哪里去了。
我们看起来有个“我”存在在这里，实际这个“我”是“假我”，我们的思想、情绪不过是意识流注而已，真的找不到。
但是，意识的流注要借物，没有生理，没有物理，不能代表出来，我单我们身一体是意识的流注而形成万象。
这些庄子在后面说得很多，我们暂时作出相比较的了解。
至于后来庄子提到：“非彼无我，非我无所龋是亦近矣。”
这就是后世禅宗临济宗所讲的宾主关系，拿西方哲学比较，就是主观与客观之间，如果没有客观，何以能形成主观？主观和客观是相对了，同样的，没有主观，也无所谓有客观的存在。
庄子他说你这个样子去了解，就差不多了，还不是完全对。
为什么呢？他跟着讲：
而不知其所为使。
为什么差不多？差不多在哪里？因为你并没有找出生命的主宰来，因为你不知道“其所为使”，能够使我们有思想的，能够使我们身一体有感觉的，最初这个机关相开动，指挥你动的，那个是什么？你没有找到，所以啊，这就是“日夜相代乎前，而莫知其所萌”。
若有真宰，而特不得其眹。
假定有人说：这个生命不要追究了，我们这个生理作用，生命来源里头有个主宰，这个主宰就是“真宰”，宗教家就叫他上帝、神、菩萨，你把我的感情、思想停止一个钟头好不好？给我轻松一下。
这个“真宰”不答应，还是照样机关开动，那我们就不敢随便冒昧地相信上帝、神、菩萨这个东西？所以，“而不知其所为使。”
，开始指示我的是什么？这个生命，当我们父母没有生我以前，要我来投胎的那个是什么东西？还是没有东西？“若有真宰”，如果有一个作主的，它在那里？我们找找看，“而特不得其眹”，找不出一点影子，找不出一个真正的“我”来。
那一般人怎么办呢？
可行已信，而不见其形，有情而无形。
我们每一天做人的思想、行动上，好像有个思想，有个行动在动。
“已信”，好像主宰这个东西就是我，是我吗？你找找看，我是什么样子？“而不见其形”，但是又找不到它的形状。
是你的灵魂吗？灵魂又是什么样子呢？是心吗？心又是什么？心不是心脏啊，我们把心脏割了换一个还可以活着；也不是脑，现在科学进步了，把它换一换，稍稍动一个手术，还是可以思想，可见也不是脑。
这个主宰是“而不见其形，有情而无形”。
人的生命就这么奇怪，有这个感情。
我们很一爱一我们的身一体，对它是最有感情的。
对父母的一爱一也好，男一女间的相一爱一也好，说“我一爱一你”，真的呀？靠不住！我还是一爱一我，这个最重要。
我真的一爱一自己吗？也不一定，如果医生告诉你这一边要割掉才可以活，那就割掉不要了，对自己还是不一爱一。
究竟一爱一的是什么？找不出来，所以虽然是“有情”，“而无形”。
百孩九窍、六藏，赅而存焉。
吾谁与为亲？汝皆说之乎？其有私焉？
“百罕，很多的骨头；“九窍”，人身上有九个窍，头部七个：鼻孔、眼睛、耳朵各两个，嘴巴一个，下面雨个。
“六藏”，肚子里头有五藏六腑，心肝脾肺肾大小肠等等。
“赅而存焉”，把这东西凑拢来，合成一个机器，叫做人，活在这里，存在在这里。
佛经上也说，人一体是三十六样东西，如头发啦，骨头啦，牙齿啦，眼睛等等拼凑在一起，成了一个人，遣这个身一体，哪一样是我最亲一爱一的？你说眼睛是我最亲一爱一的，把你耳朵割掉好了，你绝对不干。
究竟哪一样是我亲一爱一的？或者说这个生命存在，一根头发，一个指甲，全体我都很喜欢它；或者说，我特别一爱一我的眼睛，或特别一爱一我的嘴巴。
实际上我们研究下来，自己全部的身一体，没有一样喜欢的，但是样样也都喜欢，因为它是属于我的生命。
换句话，这个身一体，现在这个生命存在，是我暂时之所属。
犹如买了一个房子，产权是属于你的，但是它毕竟不是你真有，死了以后它就不属于你的了。
如是为臣妾乎？其臣妾不足以相治乎？其递相为君臣乎？其有真君存焉？
这个形容很妙，也可以说是政治的原理。
例如古代帝王领导天下，下面的都是我的臣民，都是我的妻妾，从理论上讲，我的臣民、妻妾个个都是好的，可是他们”不足以相治”，内部之间并不友一爱一。
所以当人犯了罪，要被打屁一股的时候，屁一股很讨厌头脑，都是你，为什么害得我挨打呢？我们这个生命同样经常不平衡，今天头疼，明天又牙疼，刚刚把拉肚治好了，又开始便秘，说明“臣妾”之间“不足以相治”，彼此都不和一爱一。
庄子又说，我们的身一体是互相作主的民一主作风，要看书的时候，眼睛当主席；要弹琴的时候，指头当主席，其它都不要管事。
所以，“递相为君臣”，递相为宾主。
但是，你找找看，身一体里是不是有一个真正作主的“君”存在？
我们看了《庄子》这一段，再看看佛学的《楞严经》，这一段跟《楞严经》的上半部分一样，就是找了半天，你的心在哪里？灵魂在哪里？身一体上面都不是。
如求得其情与不得，无益损乎其真。
《庄子》处处都是话头，经常讲着讲着，给你一个问题，却不做回答，但是有没有答案啊？好象又有答案。
庄子说你找找看，在现有的存在的生命、身一体中有没有一个真正的主宰呢？假定你在我们生命的内部找出来一个东西，好象找到了，有一点影子，“如求得其情与不得，”不是真找到。
或者说你在身一体内部、生命中找遍了，都找不出生命的主宰是什么？“无益损乎其真。”
没有关系，对现在身一体的存在也没有损害，还是照旧的活下去，那个真正的主宰不管你找到与否，都没有关系。
看起来，这两句话好象后世禅宗所讲的“迷与悟不二”，开悟与不开悟都是一样，从表面上看来是一样。
换句话说，这个生命的“君”，“真宰”，它不垢不净，不生不灭，不述不悟，不多不少，不老也不死。
永远就是如是，你懂也好、不懂也好，它都一样。
但是我们要懂得它，这个理由是什么呢？庄子后面自然会讲。