四库全书总目提要
卷八·经部八○易类存目二
△《周易象通》·八卷（浙江吴玉墀家藏本）
明朱谋韦撰。
谋韦字郁仪，宁献王七世孙。
万历间以中尉摄石城王府事。
是书惟释《上、下经》文，不及《十翼》。
大旨欲稍还古义，而转生臆说。
如不用陈抟《先天图》，亦不用周子《太极图》，是矣。
而别造《河图》四，谓三代以来世藏秘府以为宝，学者莫得而窥，迨宋徽宗考古搜奇，始出示於外，是出何典记乎？邵陈以前无论矣，耿南仲、张根诸家皆徽宗时人，王以下诸家皆徽宗後人，何不一见也？其说《易》以象，象取於互体、变体是矣。
然如谓《乾》居西北，当奎、娄、白虎之尾，故曰“履虎尾”，已穿凿附会。
至於解《既济》云：“涉者多系匏以防危。
离为大腹匏瓜之象，则涉者也。
坎为川渎，则津济也。”
因外卦为离而生大腹，因大腹而生匏瓜，因匏瓜而牵合於系匏涉水，以迁就既济之象。
《易》果若是之迂曲乎？又解《困卦》初爻、二爻云：“坎为丛棘，初其株也。
六三居泉谷之间，故为石梁。
株木、石梁皆因未涸而为桥梁，是急於济渡而遭困也。”
因坎生丛棘，因在初爻而变文曰株木，因六三在《兑》、《坎》之间生泉谷，因泉谷而生石梁，而省文曰石。
《易》果若是之晦涩乎？《上经》始《乾》、《坤》而终《坎》、《离》，《下经》始《咸》、《恒》而终《既济》、《未济》，确有义理。
《序卦》即不出孔子，亦必汉以前经师所传。
谋韦乃合《上、下经》而一之。
《易》未经秦火，讹脱甚少，而谋韦或随意改字，或动称错简、衍文，甚至《渐卦》上九并经文改为“鸿渐于逵”，并不言旧作“鸿渐于陆”。
其武断尤甚。
谋韦以博洽名，此书尤为曹学所推许。
然其实多出臆见，不为定论。
学《序》诠释《易》中诸字如王安石《字说》，亦可笑也。
△《易学识遗》·一卷（内府藏本）
明朱睦挈撰。
睦挈字灌甫，号西亭，周定王六世孙。
万历五年举宗正，领宗学事。
事迹附见《明史·周王肃传》。
是书大旨皆辨论诸家说《易》之异同，虽荟萃不多，而颇有卓见。
如《乾》之四德，谓程《传》本《文言》，视《本义》为胜。
《乾》九二“利见大人”不专指九五，《明夷》九三“不可疾贞”，从项安世以“贞”字为句。
“井泥”之“泥”读平声，“勿幕”之“幕”即“幂”字。
“数往者顺”用王安石解。
皆於《经》、《传》有裨，非同剿说雷同者。
然《明史·艺文志》不载此书。
核校其文，即睦挈《五经稽疑》中说《易》之一卷。
或其初出别行之本，抑或书贾作伪，改题此名欤？
△《易经疑问》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明姚舜牧撰。
舜牧字虞佐，乌程人。
万历癸酉举人。
历官新兴、广昌二县知县。
考舜牧生於嘉靖癸卯，其《五经疑问》皆年过六十所撰。
迨年过八十，又重订《诗》、《礼》二经及此书，其《序》并载所著《来恩堂集》中。
岁月先後，一一可考，计其一生精力，殚於穷经。
然此书率敷衍旧说，实无可取，间出己意，亦了不异人。
盖其学从坊刻讲章而入，门径一左，遂终身劳苦而无功耳。
△《易测》·十卷（江苏巡抚采进本）
明曾朝节撰。
朝节字植斋，临武人。
万历丁丑进士。
官至礼部尚书。
是编取王弼《注》、孔颖达《疏》、程子《传》、朱子《本义》及杨氏《易传》之说，参互考订，惟解《上、下经》、《彖》、《象》、《文言》、《系辞》，而置《说卦》、《序卦》、《杂卦》。
又仿王弼《略例》之意，别作《说凡》一卷，附於末。
大旨主於观辞玩占，一切卦图、卦变之说，悉所不取，颇足扫宋《易》之葛藤。
然其去取众说，则未能一一精审也。
△《周易冥冥篇》·四卷（两淮盐政采进本）
明苏撰。
字君禹，号紫溪，晋江人。
万历丁丑进士。
官至广西布政司参政。
此书惟解《上、下经》、《系辞》、《说卦》，删《序卦》、《杂卦》。
大旨主王弼虚无之说，一切归之於心学，非惟废卜筮之说，乃并宋儒言理而偶及数者亦以为执泥牵拘。
其训“潜龙勿用”，以为心之寂然不动。
训“大明终始”，以为心之灵明不昧。
而於《系辞》之末，以《易》主忘言为归宿。
观其以“冥冥”名书，则其说之遁於二氏，不问可知矣。
△《易经儿说》·四卷（浙江吴玉墀家藏本）
明苏撰。
《周易冥冥篇》，恍惚支离，颇涉异学。
及作是书，乃墨守朱子《本义》，尺寸不逾。
其首先曰《讲》者，诠释文句也。
次曰《意》者，推阐大旨也。
次曰《总论》，则一卦之纲领也。
又间出旁注，以一二语标题。
盖专为科举之学而设。
因在家塾，以此书为子侄讲授，故称“儿说”。
万历中尝刊行，板後散佚。
康熙丁卯，其裔孙尧松等重刊之。
△《续韦斋易义虚裁》·八卷（浙江巡抚采进本）
明涂宗撰。
宗字镜原，南昌人。
万历癸未进士。
官至兵部尚书。
谥恭襄。
是编用注疏本，汇前儒之说以作解。
大旨依傍程朱《传》、《义》，而亦时有所纠正。
如《坤》六五一爻，驳程子女娲、武后之说是也。
所说颇洁净，而随文生义，罕所发明。
其首列易图，以《河图》作《旋毛》，《洛书》作《拆甲》，盖本吴澄之说，非所臆造。
然澄说实臆造也。
△《易会》·八卷（浙江郑大节家藏本）
明邹德溥撰。
德溥字汝光，安福人。
万历癸未进士。
官至司经局洗马。
《明史·儒林传》附见其祖《守益传》末。
是书用注疏本。
其说多主义理，亦兼言象，自《系辞》以下所解甚略。
《自序》谓就心所会者述之，故名《易会》。
然往往亦借以寓意。
如解“亢龙有悔”曰：“亢而曰龙，则亢乎其所不得不亢也。
盖人处时势之极，固有必亢而後济者。
惟圣人纯乎天德，无一毫全躯保命之思，虽履盛满，蒙讥谤，冒天下之不韪而弗之避也。
即势且至於悔，亦为天下甘之矣。
若虑其有悔而先自处於不亢之地，则智士之所为耳，何龙德之云乎？”
此明季清流之见，以愧选忄Й则可矣，实非《经》义也。
△《像钞》·六卷（内府藏本）
明钱一本撰。
一本有《像象管见》，已著录。
是书虽以“像”为名，实则衍陈抟之数学。
凡《卦图》二卷，附录《书札及杂吟》二卷，《上、下经解》二卷。
其卦图以朱子《本义》所列九图衍为三十二图，图各有说，纵横比对，自谓言象而理在其中。
然孔子所谓“象者像也”，即指卦爻。
朱子所列九图，後儒已不免异同。
一本借以旁推，尤为支蔓。
虽《易》道广大，随拈一义皆有理可通，然究非圣人设教之本旨也。
△《四圣一心录》·六卷（两淮马裕家藏本）
明钱一本撰。
是书於《像钞》之外，又舍数而言理。
其言理，舍天而言人。
其言人，又舍事而言心，推阐之以至於性命。
体例近乎语录。
其论亦多支离。
如谓许由让王为能知《河》、《洛》之道，又谓《序卦传》为格物之学，大抵皆无根之高论也。
△《易筌》·六卷、《附论》·一卷（江苏巡抚采进本）
明焦撰。
字弱侯，应天旗手卫籍，山东日照人。
万历己丑进士第一，授翰林院修撰。
寻迁东宫讲读官，谪福宁州州同。
事迹具《明史·文苑传》。
是书大旨，欲以二氏通於《易》，每杂引《列子》、《黄庭内景经》、《抱朴子》诸书以释《经》。
史称讲学以罗汝芳为宗，而善耿定向、耿定理及李贽，时颇以禅学讥之，盖不诬云。
△《周易正解》·二十卷（浙江吴玉墀家藏本）
明郝敬撰。
敬字仲舆，京山人。
万历己丑进士。
历官缙、永嘉二县知县，擢礼科给事中，迁户科，寻谪宜兴县丞，终於江阴县知县。
《明史·文苑传》附见《李维桢传》末。
所著有《九经解》，此即其一。
用王弼注本。
凡《上、下经》十七卷，其说较详。
《系辞》以下仅三卷，则少略焉。
大旨以义理为主，而亦兼及於象。
其言理，多以《十翼》之说印正卦爻。
其言象，亦颇简易。
然好恃其聪明，臆为创论。
如释《蛊卦》为武王之事，而以先甲、後甲为取象甲子昧爽。
其他亦多实以文、武之事。
盖本“作《易》者其有忧患”一语而演之，遂横生穿凿。
其所著经解，大抵均坐此弊也。
△《易领》·四卷（浙江郑大节家藏本）
明郝敬撰。
是书专释卦序之义，《自序》谓冠以《序卦传》，如衣之挈领，故以“领”名。
卷前标“《山草堂集》第二内编”。
盖敬所著《九经解》皆编入文集，此其集中之第二种耳。
△《易学饮河》·八卷（两淮马裕家藏本）
明张纳陛撰。
纳陛字以登，宜兴人。
万历己丑进士。
官礼部主事。
事迹附见《明史·顾允成传》。
纳陛以争并封去官，乃闭门注《易》。
其书惟解《上、下经》，每卦皆注互体而不甚发互体之义。
如解“亢龙有悔”，谓“处亢之时，不得不亢，不得不悔，何病乎亢龙”，则取邹德溥之说。
解“龙战于野”，谓“战者，惧也，栗也。
非与阳争战，乃疑于阳而自为战惧也”，则取唐鹤徵之说。
皆苟务趋新，乖违古义。
又删除《上、下经》之名，以《咸》、《恒》二卦移附《坎》、《离》二卦之末，尤窜乱旧次，割裂圣文。
至六十四卦惟《否》与《未济》二卦置而不注。
盖纳陛丁明末造，以《否》为乱世，《未济》为穷时，托不言以寓其慨也。
前有钱一本《序》，其词颇谲，大抵不得志而著书之意。
则是书不必尽以《经》义核矣。
△《周易旁注会通》·十四卷（浙江吴玉墀家藏本）
明姚文蔚撰。
文蔚字养谷，钱塘人。
万历壬辰进士。
历官南京太仆寺少卿。
初，休宁朱升作《周易旁注》，用王弼本。
後程应明更定，从朱子本。
文蔚以《经》、《传》相离，不便诵习，且旁注细字难读，於是改为此本。
於原文一无增损，但易旁注为直下，又仍取十二篇旧文列之於前。
以其可以通今，题曰《会通》。
盖专为谐俗训蒙而设也。
△《古易汇编》·十七卷（浙江汪启淑家藏本）
明李本固撰。
本固字维宁，临清州人。
万历壬辰进士。
官至太仆寺少卿。
案《易》自费直以《十翼》解《经》而郑康成以《彖传》连《经》文，於是十二篇之序始紊，如今《乾卦》是也。
至王弼，又自《坤卦》以下每卦每爻取《传》辞连缀《经》文之下，并取《文言》入《乾卦》、《坤卦》之中，即今注疏本是也。
後王洙、吕大防、周燔、吴仁杰辈，递有考核，而晁说之、吕祖谦所定为善。
故朱子《本义》参用二家。
至吴澄，又谓《系辞》内“居室”七条、“助”一条、“何思”十一条，实《文言》之文，由王弼既取《乾》、《坤》《文言》入《乾卦》、《坤卦》，其无可附者，後人并入系辞内，而孔疏复曲为之说。
复古《易》者但取《乾》、《坤》《文言》别为一卷，而散入《系辞》者未之改也。
故其作《易纂言》，取此诸条入《文言》。
是书篇第悉依朱子本，而《文言》则用澄本，故曰“古易”。
然朱子本於古有据，吴澄说自昔未闻，以杜撰之说目为古本，於义殊为乖剌也。
其书分为三集，一曰《意辞》，二曰《象数》，三曰《变占》。
《意辞》之目凡八，曰《古易》，附见书前。
曰《辞会》，即《经》、《传》十二卷。
自第十三卷以下另为一编，有胡国鉴《序》。
曰《明意》，曰《释名》，曰《详易》，曰《玩辞》，曰《误异》，曰《易派》。
《象数》之目亦八，曰《图书象》，曰《图书数》，曰《总论》，曰《画象》，曰《三易》，曰《广象》，曰《观象》，曰《衍数》。
《变占》之目凡十，曰《蓍变》，曰《之变》，曰《反对》，曰《变例》，曰《辨成》，曰《观变》，曰《不卜》，曰《玩占》，曰《卜筮》，曰《断法》。
△《玩易微言摘钞》·六卷（浙江巡抚采进本）
明杨廷筠撰。
廷筠字仲坚，钱塘人。
万历壬辰进士。
是编采诸家说《易》之言，汇集成帙，故曰“摘钞”。
首卷载《论易大旨》十馀条，亦皆徵引前人论说，未尝自立一义。
盖仿李鼎祚《集解》之例。
而鼎祚所采，多汉以来不传之佚文，足资考证。
廷筠此书，特撮录近代讲义而已。
△《易引》·九卷（江苏周厚育家藏本）
明方时化撰。
时化字伯雨，歙县人。
万历甲午举人。
官至叙州府同知。
时化传其高祖社昌之《易》学，著书六种，其子庞汇辑合刊。
此其第一种也。
共一百有一篇。
前後泛论《易》理，中则每卦为一篇，兼及《系辞》各章。
大旨以佛经解《易》，根本已谬，其是非不待辨也。
△《周易颂》·二卷（江苏周厚育家藏本）
明方时化撰。
其《易》学之第二种也。
上卷九十颂，下卷亦九十颂。
前後泛言象数，中间每卦为一颂，亦有两卦为一颂者。
其体格颇仿焦氏《易林》，要不脱佛家之宗旨。
△《学易述谈》·四卷（江苏周厚育家藏本）
明方时化撰。
其子庞笔而志之，故以《述谈》为名。
其《易》学之第三种也。
分《密义述》二十则，《名象述》十二则，《卦爻述》四十则，《凡例述》十二则。
总以禅机为主，故首卷之末，有佛家三乘之说也。
△《易指要绎》·三卷（江苏周厚育家藏本）
明方时化撰，初，时化高祖社昌尝著《周易指要》五卷，至时化乃取而绎之。
每段之下，凡称“绎曰”者，皆时化之言。
其《易》学之第四种也。
△《易疑》·四卷（江苏周厚育家藏本）
明方时化撰。
其《易》学之第五种也。
首卷《密义疑》二十一则，二卷《名象疑》十二则，三卷《卦爻疑》三十六则，四卷《凡例疑》二十四则。
所分四类，与《易学述谈》相同，皆别无精义。
△《易通》·一卷（江苏周厚育家藏本）
明方时化撰，其《易》学之第六称也。
多取《通书》、《正蒙》之言发明《易》理。
案《通书》一名《易通》，《正蒙》亦多诠解造化阴阳之妙，其理本自相贯。
然一经时化之发挥，则儒言悉淆於异学。
盖其纰缪在宗旨之间，故不免貌同而心异也。
△《周易铁笛子》·一卷（两江总督采进本）
明耿橘撰。
橘字庭怀，献县人。
万历甲午举人。
官至监察御史。
是书每卦画六爻而系爻辞於画下，又取反对之卦爻辞倒书之，自谓古《易》。
盖据税与权之本。
其於《十翼》则取《文言》“乾元者”以下六十六字，“坤至柔”以下三十四字，谓当入《彖》。
取《文言》“潜龙勿用下也”以下一百七字，谓当入《象》。
又分《系辞传》为上、中、下三段，则皆无据之说也。
△《易经通论》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明曹学撰。
学字能始，侯官人。
万历乙未进士。
官至四川按察使。
以著《野史纪略》削籍。
崇祯初，起广西按察司副使，不就。
後为朱聿键礼部尚书。
聿键败，学自杀。
事迹具《明史·文苑传》。
是书专释各卦彖词、六爻，融会一卦之意。
其释“鸣鹤在阴”、“藉用白茅”诸句，颇有前人所未发之义。
惟於《河图》、《洛书》推求不已，则以家在闽中，习闻漳浦之学也。
然漳浦之学本别传於《易》外，学拾其绪论，愈衍愈支，既不及其术数之精，而又无当於《经》义，是进退无据矣。
朱彝尊距学最近，而《经义考》注曰“未见”，殆当时已不甚行欤？
△《周易可说》·七卷（浙江巡抚采进本）
明曹学撰。
是书以象占为主，於前人中多采来知德《易》注，而深疑朱子《本义》。
如谓“凡辞皆象也，《本义》一辞而分为象、占，如‘潜龙勿用’本一句，而以‘潜龙’为象、‘勿用’为占者非”，其说颇允。
又谓“阴变为阳，阳变为阴，只是刚柔相推，而变化在中，非真阴变为阳，阳变为阴。
譬如男子有时行阴柔的事，即可变作妇人否？妇人有时行刚方的事，即可变作男子否”云云，则殊胶固。
不知变论其德，不论其人也。
又谓”如《小畜》之下三爻，《本义》云以君子欲上进见畜于小人，上三爻则云以柔顺之君子畜止刚暴之小人。
《Т》之二阴浸长，则阳Т矣。
爻之初六、六二则云，君子之Т在後，与夫固守必Т者。
一卦之中乍贤乍佞，何可以训”云云，不知《易》之理变动不拘，随爻取象，不可以一格绳也。
亦自为一家之说而已矣。
△《易经澹窝因指》·八卷（安徽巡抚采进本）
明张汝霖撰。
汝霖字明若，山阴人。
万历乙未进士。
官至江西布政司参议。
其书随文训释，盖专为科举制艺而作。
△《周易古文钞》·二卷（浙江巡抚采进本）
明刘宗周撰。
宗周字起东，号念台，山阴人。
万历辛丑进士。
官至左都御史。
南都破後，绝粒而死。
事迹具《明史》本传。
乾隆乙未赐谥忠介。
宗周与漳浦黄道周，明末俱以善《易》名。
道周长於数，宗周长於理。
其学多由心得，故不尽墨守传义。
其删《说卦》、《序卦》、《杂卦》三传，虽本旧说，已失先儒谨严之义。
至於《经》文序次，每以意移置，较吴澄《纂言》更为无据，亦勇於窜乱圣《经》矣。
故其人可重，而其书终不可以训焉。
△《周易宗义》·十二卷（浙江吴玉墀家藏本）
明程汝继撰。
汝继字志初，朱之蕃《序》又称其字曰敬承，盖有二字也。
婺源人。
万历辛丑进士。
官至袁州府知府。
是书前有《自述凡例》云：“以朱子《本义》为宗，故名曰宗义。”
然亦往往与朱子异。
朱之蕃《序》称：“万历辛卯遇汝继於天界禅林，方以《易》学应制举。”
又称：“比擢南曹，乃得乘其政暇，罗列诸家之说，不泥古，不执今，句栉字比，必求其可安於吾心，以契诸人心之所共安，而後录之。”
盖其初本从举业而入，後乃以意推求，稍参别见，非能元元本本究《易》学之根柢者，故终不出讲章门径云。
△《周易象义》·十卷（江苏巡抚采进本）
明章潢撰。
潢字本清，南昌人。
万历乙巳以荐授顺天府学训导。
时年已七十九，不能赴官，诏用陈献章例，官给月米。
後至八十二岁，终於家。
《明史·儒林传》附载《邓元锡传》末。
是书主於言象，故引张行成说以驳晁公武主理之论。
大抵以《汉上易传》为椎轮，杂引虞翻、荀爽九家《易》及李鼎祚、郑汝谐、林栗、项安世、冯椅、徐大为、吕朴卿诸家，而参以己意。
其取象之例甚多，约其大旨，不出本体、互体、伏体三者。
虽多本古法，而推衍颇为繁碎，未能一一尽得经义也。
△《易经会通》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明王邦柱、江冉同撰。
邦柱字砥之，万历丙午举人。
冉字楚馀。
皆休宁人。
其所徵引至一百七十馀家，然大旨本为举业而设。
故皆随文衍义，罕所发明。
其所标举，有《全彖合旨》、有《六爻合旨》，有《二卦合旨》，有《系辞合旨》，亦皆不出讲章窠臼。
至於卷首列取象之义，分正体、互体、变体、复体、积体、移体、半体、似体、反体、伏体、对体诸例，自谓偶有巧合者，录其一二，实则横生枝节，随意立名。
盖冗琐无当，徒生葛而已。
△《易芥》·八卷（浙江吴玉墀家藏本）
明陆振奇撰。
振奇字庸成，仁和人。
万历丙午举人。
是书《经义考》作十卷，与此本不符。
然所引郑之惠说称陆庸成为诸生时著《易芥》八卷，与此本合，则十卷乃字之误也。
书中不载经文。
其训诂专主义理，每卦多论反对之意。
其论“用九”谓非六爻皆变，与《左传》蔡墨所称《乾》之《坤》者显相乖剌，知其不以古义为宗矣。
△《易林疑说》（无卷数，浙江汪启淑家藏本）
明杨瞿来撰。
瞿来字稚实，晋江人。
万历丁未进士。
官至江西提学副使。
先是，瞿来之父著《易经蒙筌》，未就而卒。
瞿来承其家学，考索诸家，有疑即为之说，故名曰“疑说”。
其论《九畴》子目吻合《河图》，谓《洛书》可以叙畴，亦可以画卦，以及横图、圆图、逆数、顺数、八卦序次、五行生克，皆缴绕旁文，无关经义。
《明史·艺文志》作十卷。
今此本止三册，不分卷数。
疑就其初成稿本传写者也。
△《易经勺解》·三卷（浙江汪启淑家藏本）
明林欲楫撰。
欲楫字平庵，晋江人。
万历丁未进士。
官至礼部尚书，兼掌詹事府事。
是书乃其子华昌所录。
其说专主人事，以发明理义为主，不及象数。
欲楫与杨瞿来同里同年，又同说《易》，而持论各局於一偏，岂相激而相反欤？然瞿来似探《易》之本原，实牵合於《易》之外；欲楫似得《易》之皮毛，犹寻求於《易》之中也。
△《松荫堂学易》·六卷（内府藏本）
明贾必选撰。
必选字直生，上元人。
万历己酉举人。
官户部主事，以辩倪嘉庆冤谪外。
旋升南京工部郎中。
其解《易》以数为本，於《河图》、《洛书》之异同，《先天》、《後天》之分别，《上经》、《下经》之反对，皆主发明邵子之说。
△《易略》·三卷（两江总督采进本）
明陆梦龙撰。
梦龙字君启，会稽人。
万历庚戌进士。
官至山东按察司副使。
调陕西，进布政司参政，分守固原。
以奋击土寇战殁，赠太仆寺卿。
事迹附见《明史·张问达传》。
是书随笔标识，不载《经》文，颇融会宋儒之说，而参以史事。
大抵亦推寻文句之学。
惟不取《河图》、《洛书》之说，则颇有卓见。
△《易臆》·三卷（浙江鲍士恭家藏本）
明郑圭撰。
圭字孔肩，钱塘人。
是书成於万历庚戌。
前二卷以六十四卦各为一论，後一卷则於《系辞》诸传中标举字义发明之。
如论《乾卦》“闲邪存诚”云：“心者，人中龙也。
其刚明不息，浑然乾也，著一物焉则不化，著一念焉则不神，所自邪也。
邪识愈多，邪行愈妙，而赤子之心愈失，人道息矣。”
又云：“天运不已，以其无著；天体无著，以其纯《乾》。”
论《屯卦》云：“侯为国主，心为人主。
心有主，心境自开朗；世界有主，世界自开朗。”
论《蒙卦》云：“《屯》者混沌之世宜治也，《蒙》者混沌之心可教也。”
论《离卦》云：“《坎》阳内，心学也。
《离》阳外，治道也。”
论《系辞》“洗心藏密”云：“《易》有太极，圣有心极。”
其言皆近於二氏。
观其论精变神一条，引杨简“心之精神谓之圣”，则源出慈湖，概可见矣。
其他亦多涉明季时事。
如论《师卦》谓：“汲长孺与公孙弘其忠佞相去天渊，然汲恃忠，不能善道，故不相。
世路通塞，虽得之有命，亦求之有道。”
论《否》、《泰》二卦云：“非中行之臣不能包容小人，包容小人不得，如何消得小人。”
论《大过卦》谓：“过而不过者，郭林宗、陈仲弓。
以过济过者，梁伯鸾、徐孺子。”
论《Т卦》云：“舜、禹与四凶杂处尧朝，曾不见一毫同异之迹，故所谓肥Т者，舜、禹是也。”
持论皆不纯粹。
大抵有为言之，亦非《经》之本旨也。
△《重订易学说海》·八卷（福建巡抚采进本）
明郭宗磐撰。
宗磐号鹏海，晋江人。
是书成於万历辛亥。
用注疏本，顺文推衍。
专主义理，不及象数。
大抵以《本义》为宗，而杂采诸家讲义，贯以己说。
於《本义》亦时有辨证，然不多见也。
其曰《重订》者，盖此书先经付梓，後觉其未善，复自加厘正云。
△《周易易简编》（无卷数，江苏巡抚采进本）
明陆起龙撰。
起龙字从，上海人。
万历壬子举人。
官永宁县知县。
是书《自序》，谓采汉、唐、宋以来注疏暨家藏未刻本多至充栋，笔之成帙，犹病其赜而杂，遂归根易简，融会精理，汇而成编。
又谓其学渊源所出在屠隆与归有光。
有光笃志宋儒，隆则希踪两晋，二家学问，分道扬镳。
书中义理切实之处，当由宗法於归；词旨轻隽之处，当由渐染於屠矣。
△《易学残本》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明卓尔康撰。
尔康字去病，仁和人。
万历壬子举人。
官至工部屯田司郎中，谪常州府检校，後终於两淮盐运通判。
据《明史·艺文志》载，尔康《易学》五十卷。
此本仅存《图》一卷，《图说》六卷及《说卦传》二卷，《序卦传》二卷，《杂卦传》一卷。
每卷首但有“卷之”二字，而空其数，盖刊刻未竟之本也。
其大旨附会《河》、《洛》，推演奇偶，纷纭葛，展卷如历家之数表。
所谓圣人因象示教之本旨，渺不知其所在。
以此为作《易》之奥，则老算博士人人皆妙契先天矣。
其首列为起数之根者，有《古河图》、《古洛书》。
陈希夷《龙图别传》：《古河图》、《今河图》、《古洛书》、《今洛书》。
岂龙马所负一图，而有此四本。
神龟所呈一书，而有此两本耶？抑後人以意造作也。
为书如是，其完也不足贵，其阙也亦不足惜矣。
△《易窥》（无卷数，浙江汪启淑家藏本）
明程玉润撰。
玉润字铉吉，常熟人。
万历癸丑进士。
据《经义考》所引倪长于语，知其尝官部郎，始末则未能详也。
然《经义考》但载程玉润《周易演旨》六十五卷，而无《易窥》之名。
又此书仅有十册，不分卷数，亦与六十五卷不合。
惟所解止《上、下经》，与程子《易传》同。
其大意在申畅程《传》，凡《传》义与朱子《本义》异同者，多调停其说。
与倪长于所称取正叔先生传而增益之者，宗旨相符。
或原名《易窥》，後改《演旨》，此犹其初稿。
後以一卦为一卷，并《总论》为六十五卷。
此稿则尚未分卷欤？今未见《演旨》，其为一为二，莫之考矣。
△《易学管见》（无卷数，浙江吴玉墀家藏本）
明洪启初撰。
启初字尔还，南安人。
万历癸丑进士。
官兵部主事。
是书用注疏本。
大抵训诂之恒言。
至於《系辞》、《说卦》每章之首，皆标首句为章名，亦非古式也。
△《易学》·五卷（浙江巡抚采进本）
明吴极撰。
极字元无，汉阳人。
万历丙辰进士。
尝官知县，而其所官之地则不可考。
是编首有天启丙寅《自序》，谓初好读《易》，即寻究万廷言《易原》一书，恍然有得。
迨三仕南中，官邸多暇，日以乐玩为业。
研证既久，纟番搜亦侈。
其不甚异意者，於程子《易传》外，独杨简之《己易》、苏轼之《易解》、焦之《易筌》、邹德溥之《易会》，以故编中多采四家之书云。
△《周易揆》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明钱士升撰。
士升字抑之，嘉善人。
万历丙辰进士第一。
官至文渊阁大学士。
事迹附见《明史·钱龙锡》传。
是书用注疏本，杂采前人之说，断以己意。
许誉卿《序》云：“邵子揆诸气，程子揆诸理，朱子揆诸象。”
此书自《屯》以下，於每卦前设互卦，後设对卦，举气与理、象而兼融之，此《揆》之所以名也。
在明人《易》解中持择尚为详审。
特溺於《河》、《洛》反对之说，体例纠纷，未能尽除锢习耳。
△《周易时论合编》·二十二卷（安徽巡抚采进本）
明方孔撰。
孔字潜夫，号仁植，桐城人。
万历丙辰进士。
官至右佥都御史，巡抚湖广。
为杨嗣昌劾罢逮治，谪戍，久之释归。
崇祯末起故官，屯田山东、河北，兼理军务。
事迹附见《明史·郑崇俭传》。
是书即其罢官後所著。
凡《图象几表》八卷、《上、下经》、《系辞》、《说卦》、《序卦》、《杂卦》十五卷。
其立说以时为主，故名《时论》。
盖孔初筮仕，即撄祸。
及膺封疆之任，值时事孔棘，又遭。
有所忧患而发於言，类多证据史事，感慨激烈。
其讲象数，穷极幽渺，与当时黄道周、董说诸家相近。
孔自著《凡例》，称少侍先廷尉，教以三陈九卦。
案孔父大镇，字君静，万历己丑进士，官大理寺少卿，著有《易意》四卷，载朱彝尊《经义考》。
则《易》固其家学也。
是编刊於顺治庚子，前有李世洽《序》。
《经义考》作十五卷，或朱彝尊所见之本无《图象几表》欤？
△《易就》·六卷（两淮盐政采进本）
明徐世淳撰。
世淳字中明，嘉兴人。
万历戊午举人。
官至随州知州。
张献忠之乱，城破巷战死。
赠太仆寺卿。
事迹具《明史·忠义传》。
是书前有张溥《序》，比之王弼、胡瑗、王安石三家，而《序》多微辞，颇寓不满之意。
光时亨《序》则称《易》当从自己性彻入，不可依傍先儒。
盖世淳命意如此。
故其书似儒家之语录，又似禅家之机锋，非说经之正轨也。
△《伏羲图赞》·二卷（浙江巡抚采进本）
明陈第撰。
第字季立，连江人。
以诸生从军，官至蓟镇游击。
是书上卷，於奇偶之数，皆以黑白为阴阳，两仪、四象、八卦，皆规方而为圆，於先儒所传卦画方位、先後天方圆诸图，一一辨其所失。
下卷为《图赞》二十一，末附《图向》一篇。
大抵皆臆造之说，不足为据。
惟《杂卦传古音考》一篇，用其所长，转胜於全书。
如《传》文“《屯》见而不失其居，《蒙》杂而著”。
第谓居古读倨，引《诗·蟋蟀》“无已大康，职思其居。
好乐无荒，良士瞿瞿”、汉韦玄成《戒子孙》诗“昔我之坠，畏不此居。
今我度兹，戚戚其惧”为证。
考《周礼·春官》：“凡以神仕者掌三辰法，以犹鬼神示之居。”
郑注：“居谓坐也”。
故《春官释文》：“居，纪虑反。”
则与踞通。
《前汉·赵禹传》“为人廉倨”，亦通作居。
《郅都传》“丞相条侯至贵居”，则居与倨通。
与第说皆足以相合。
知其考辨之确，而惜非大旨之所存。
如移以附所作《古音考》，则庶几矣。
△《风姬易溯》·五卷（江西巡抚采进本）
明王宣撰。
宣字纪卿，一字虚舟，金溪人。
其书止《上、下经》卦爻辞。
前有《自序》曰“风，伏羲姓。
溯风者，溯卦。
姬，文周姓。
溯姬者，溯彖。
爻独不溯孔者，余观象家，非举业家也。”
如其所言，则孔子《十翼》，竟为举业而作，其妄谬殆不足道。
此因四圣人各自有《易》之说，而报雠流为行劫者也。
所言多主於象，亦破碎支离，不尽合於《经》义。
△《周易古本》·一卷（浙江鲍士恭家藏本）
明华兆登编。
兆登，无锡人。
是书成於万历中。
分《文王卦辞》上、下，《周公爻辞》上、下，为四篇。
以孔子《象传》、《彖传》、《爻传》、《文言》、《系辞》、《说卦》、《序卦》、《杂卦》为八篇，以合十二篇之数。
其所谓《象传》即今《大象》、《爻传》即今《小象》也。
附《古本辨》一篇、《记疑》六条，皆自述更定编次之意。
按《周易》十二篇见於《汉书·艺文志》，其十二篇之次第不可知。
颜师古注曰：“《上、下经》及《十翼》，故十二篇。”
孔颖达《周易正义》曰：“《十翼》谓《上彖》、《下彖》、《上象》、《下象》、《上系》、《下系》、《文言》、《说卦》、《序卦》、《杂卦》。”
自宋以来，复古《易》者甚多，皆各有更定，彼此互异，然未有以卦辞、爻辞分篇者。
兆登据马融、陆绩之说以为爻辞周公作，故应与文王异卷。
究为单辞孤证，《经》、《传》别无明文。
且孔子明言二篇之策，今以《上、下经》为四篇，亦无证据。
至六爻有爻画，见於吴仁杰之《费氏古易》，朱子已讥其重复。
今用爻画而删初九、初六之文，则孔子《传》内称九六者何所自，岂孔子所见尚非古本乎？名为复古，实则臆说而已矣。
△《易经增注》·十卷（直隶总督采进本）
明张镜心撰。
镜心字用晦，磁州人。
天启壬戌进士。
官至兵部尚书。
是编用注疏之本，随文阐发，多释义理。
无吊诡之词，亦无深微之论，说《易》家之墨守宋儒者也。
△《系辞十篇书》·十卷（江苏巡抚采进本）
明陈仁锡撰。
仁锡字明卿，长洲人。
天启壬戌进士第三。
官至南京国子监祭酒。
事迹具《明史·文苑传》。
此编以“十篇”为名。
今核其数，曰《翼易书》，曰《太极书》，曰《河洛书》，曰《羲易书》，曰《文易书》，曰《文序书》，曰《孔易书》，曰《蓍占书》，曰《卦爻书》，仅有九名。
其首冠以《系辞说》，不入目录。
《文易书》下附以《羲文合论》，而《翼易书》分上下，不知以何一篇足为十也。
其书立名诡异，至其所说则不过掇拾旧文，编缀成帙而已。
△《易经颂》·十二卷（副都御史黄登贤家藏本）
明陈仁锡撰。
是书多剖析字句，以发挥意义，亦间与《本义》异同。
大抵据文臆断之处多，而研究古训之处少。
盖仁锡文士，於经学本非专门也。
△《易思图解》（无卷数，江西巡抚采进本）
明刘日曦撰。
日曦字仲升，彭泽人。
天启壬戌进士。
是书以邵子《大横》、《大圆》二图为先天，《横排》、《圆排》为大成，其《小横》为太极，《阴阳卦序小圆》为先天小成，《文王卦位》为後天小成，《汉儒卦气图》加以《四正之卦》为後天大成，《杂卦》之次则为孔子《序卦》与文王《序卦》一例。
後附以《河图》、《洛书》及周子《太极图》、邵子《皇极经世》《阴阳刚柔四象图》与一元消长数，各为之说。
大抵出于臆撰。
其《序卦》、《杂卦》二图，非方非圆，尤不知其何所受也。
△《易佣》·十四卷（两江总督采进本）
明文安之撰。
安之字铁庵，夷陵人。
天启壬戌进士。
官至国子监祭酒。
朱由榔僭号粤西，以为大学士。
告归，寻卒。
事迹具《明史》本传。
是书乃其官南京司业时所刊行。
首列诸儒著述，次以伏羲卦位明《易》之数，以文王卦位明《易》之气。
又以先後天之图一上一下反覆合之，以明对待流行之体。
大概本来知德之说。
然其诠释《经》文，又多主义理，不本诸图以立论，往往求高而涉於玄虚，求深而病於穿凿，不能尽归醇正也。
△《易史象解》·二卷（江苏巡抚采进本）
明林允昌撰。
允昌字为磐，号素庵，晋江人。
天启壬戌进士。
官至吏部郎中。
案朱彝尊《经义考》载允昌《周易耨义》六卷，称莆田有“金石社”，允昌集子弟月三会，自崇祯庚辰四月至十一月，凡二十二会。
门人张拱辰、何承都等辑而成编。
因允昌以“请学为圃”名斋，故曰《耨义》。
此书书名、卷数皆不符，当各自一书，彝尊失载也。
其说取《易》象大义各摭史事以配之，每一卦为一解。
《自序》为本程《传》、朱《义》、诚斋、紫溪诸说，而参以己见。
然牵合附会处颇多，所谓必求其人以实之，则凿矣。
△《周易纂》·六卷（浙江巡抚采进本）
明朱之俊撰。
之俊字沧起，汾阳人。
天启壬戌进士。
官至翰林院侍讲。
是编用注疏本，汇先儒旧说，融以己意。
兼主义理、象数，亦采来注错综之例。
词旨颇为浅显，而随文敷衍者多。
△《易学统此集》·二十卷（两江总督采进本）
明孙维明撰。
其子越续成之。
维明字克晟，江宁人。
前有天启四年维明《自序》。
其书多取宋元以来诸说，不甚考究古义。
每节之下皆敷衍语气，如坊刻讲章之式。
越所补入各条及引述其父之言，皆别为标识，亦无奥旨。
△《易经小传》·二十卷（浙江吴玉墀家藏本）
明郑友元撰。
卷前有《自序》，自称其号曰澹山，不著岁月。
《明史·毕自严传》称：“时有诏县令行取者，先核其钱。
华亭知县郑友元已入为御史，先任青浦，逋金花银二千九百。
帝以诘户部尚书毕自严，自严饰词辨，遂下自严狱，遣使逮友元。”
又《湖广通志》：“郑友元字元章，京山人，天启乙丑进士，官御史。”
当即其人也。
其书於《乾卦》经文卦辞下即接《彖传》，而分《文言》之释《彖》者附之，次《大象》，次爻辞，下接《小象》而分《文言》之释爻辞者附之，未免汨乱古经。
其以爻辞为文王作，亦与先儒之论不合也。
△《周易爻物当名》·二卷（两淮马裕家藏本）
明黎遂球撰。
遂球字美周，番禺人。
天启丁卯举人。
从朱由榔起兵。
後守赣州，城破巷战死。
其书惟载三百八十四爻，以互变推求其象，然互体、变卦虽古法，而遂球所推则自出新意。
往往支离蔓衍，附会成文，不必尽当名辨物之本旨也。
△《广易筌》·四卷（浙江巡抚采进本）
明沈瑞锺撰。
瑞锺字德培，平湖人。
《自序》言先尝为《易意筌》，十九年後复为《广易筌》。
而书中又有称家先生《古筌》者，则述其父之说。
其间《经》文次序用注疏本，惟《乾卦》分节解之，自《坤》以下，每卦为一说，《系辞》以後，每章为一说。
多主人事，不取象数之学。
凡《上经》、《下经》、《系辞传》上下各为一卷，而《说卦》、《杂卦》乃附诸《下系》之後。
朱彝尊《经义考》作《易广筌》二卷，与此不合，殆仅见《上、下经》耶？自宋李光、杨万里以来，多以史事证《易》义，瑞锺是书，盖亦是意。
然逐卦逐爻务求比例，牵强既所不免，且於当代时事概行阑入，尤为驳杂。
造语遣词，亦多涉明季纤佻之习。
盖沿李氏、杨氏之馀波而失之泛滥者也。
△《周易独坐谈》·五卷（两淮马裕家藏本）
明洪化昭撰。
化昭自号日北居士，新都人。
《经义考》列之马元调前，则启、祯间人也。
是书《明史·艺文志》著录，然无卷数。
今本五卷，不知何人所分。
其说以《说卦》、《序卦》、《杂卦》三传皆为汉儒所增入，故置而不言，惟说《上、下经》、《系辞》。
然杂引古事，语皆粗鄙。
如周公作歌招夷齐、夷齐答歌之类，杂以俳谐，殊乖说经之体。
至谓文王八卦退《乾》於西北者，乃因岐在西北，意在以天自处，尤穿凿矣。
其自述乃曰：“日北居士谈《易》，每一卦六爻，合成一片，不知者以为迂，而非迂也。
发挥文王、周公心事，不知者以为凿，而非凿也。
谓之‘独坐谈’，聊以自娱，而不可以语人也。”
何其果於自信欤！
△《雪园易义》·四卷、《图说》·一卷（浙江巡抚采进本）
明李奇玉撰。
奇玉字元美，嘉善人。
崇祯戊辰进士。
官至汝宁府知府。
是编惟解六十四卦，议论纵横，而词胜於理。
前列《增补四易图说》、《参订图说》、《进退变化图》、《对待流行图》、《生生竖图》、《卦变图》、《纳甲图说》，皆推衍先天之学。
其因林傅氏之说，以先天为《归藏》，後天为《连山》，又出邵氏本论之外矣。
△《易疏》·五卷（浙江吴玉墀家藏本）
明黄端伯撰。
端伯字元公，江西新城人。
崇祯戊辰进士。
除宁波府推官。
福王时官礼部仪制司郎中。
南京破，死难。
事迹附见《明史·高倬传》。
乾隆乙未，赐谥忠节。
其书专主京房《易传》，卷首所列诸图，皆以发明京氏卦变之义。
旁及《阴符》、《乾凿度》、《握奇》、《遁甲》等书，其说颇近荒渺。
又《先天图》《震》《巽》互易，《後天图》《乾》《艮》互易，亦从来所未有也。
△《苑洛易学疏》·四卷（浙江巡抚采进本）
明周一敬撰。
一敬，衢州人。
崇祯戊辰进士。
官至监察御史。
初，韩邦奇作《启蒙意见》五卷，推阐《河》、《洛》之义与卜筮之法，一敬因而疏之，自万历甲寅至崇祯壬午，凡二十九年乃成。
於原书次序稍为易置，亦颇有删削。
《自序》谓：“韩子以开明初学为心，故疏从其详。
此书以溯源明理，窃附前人，故多遗末而寻本云。”
△《易鼎三然》（无卷数，江苏周厚育家藏本）
明朱天麟撰。
天麟字震青，吴江人，寄籍昆山。
崇祯戊辰进士。
由兵部主事改授编修。
後桂王由榔僭号，以天麟为大学士，卒於广西。
是书成於崇祯庚午，以读《易》譬之食味，溯《周易》之旨者曰“庖然”，发《归藏》之义者曰“漱然”，阐《连山》首《艮》之蕴者曰“饣必然”，已为怪异。
其子目有《混沌谱》、《中化逵》、《气穴》、《孙孙》等三十六名，无一非吊诡之辞，於《经》义丝毫无当也。
△《周易广义》·四卷（浙江郑大节家藏本）
明郑敷教撰。
敷教字汝敬，吴县人。
崇祯庚午举人。
是编用注疏本，以程《传》、朱《义》为主，而推广其说，故名《广义》。
凡诸儒之说与《传》、《义》合者取之，稍有不合者则去之。
朱彝尊《经义考》载敷教《易经图考》十二卷，而不载是书，殆偶未见欤？
△《尺木堂学易志》·三卷（山西巡抚采进本）
明马权奇撰。
权奇字巽倩，会稽人。
崇祯辛未进士。
官兵部主事。
王台《序》称权奇才高召忌，甫阅仕版，在系者数月，絷维邸舍者三年。
後事白归里，因成是编。
其说皆诠释大旨，不规规於训诂，间引《庄子》、《文中子》诸说，旁及经史、禅乘以证之。
盖忧患之馀借抒愤懑，固不以说经论矣。
△《十愿斋易说》·一卷、《霞舟易笺》·一卷（浙江郑大节家藏本）
明吴锺峦撰。
锺峦字峦稚，武进人。
崇祯甲戌进士。
官桂林府推官。
鲁王监国，以为礼部尚书。
後自焚死。
乾隆乙未赐谥忠烈。
是编每卦摘笺数语，止有《上经》三十卦，而无《下经》，似非足本。
朱彝尊《经义考》惟载锺峦《周易卦说》，不著卷数，注曰“未见”，而无此书名。
《江南通志·儒林传》所载亦同。
殆辗转传闻，相沿而误欤？此本前有小引，题曰《霞舟易笺》，又题曰《十愿斋全集》。
以《易说》为卷一，《易笺》为卷二，盖编入文集之中，如李石《方舟集》例，今仅存此两卷耳。
△《易经说意》·七卷（浙江吴玉墀家藏本）
明陈际泰撰。
际泰字大士，临川人。
崇祯甲戌进士。
官行人司行人。
《明史·文苑传》附见《艾南英传》中。
际泰本以时文名，故其说《经》亦即用时文之法，中间或有竟作两比者。
自有训诂以来，一二千年无此体例也。
△《周易翼简捷解》·十六卷、附《群经辅易说》·一卷（浙江巡抚采进本）明陈际泰撰。
是编谓《河图》、《洛书》体用相为附丽，表里经纬，悉师羲《易》。
首卷载古今诸图，中十六卷为《捷解》，末卷又为《图说》二十四条，《拾遗》九条，散漫支离，未得要领。
附载《群经辅易说》一卷，仅十四页。
大旨谓《大学》、《中庸》诸书皆所以明《易》，而西方之教独与之背。
盖明末心学横流，大抵以狂禅解《易》，故为此论以救之。
所见特为笃实。
其八比高出一时，亦由其根柢之正也。
△《易辰》·九卷（江西巡抚采进本）
明贺登选撰。
登选号澹馀，鄱阳人。
崇祯甲戌进士。
官至监察御史。
是书以三百八十四爻取象之义，杂引史事以证《经》。
盖仿《诚斋易传》之例，而深切则不及之。
其以《乾》初爻为象人心，《乾》四爻为象太子之类，亦颇穿凿。
《自序》谓《易》无象而三百八十四爻其象，辰无象而三百六十五度其象，故以“辰”名其书焉。
△《易序图说》·二卷（浙江巡抚采进本）
明秦镛撰。
镛字大音，无锡人。
崇祯丁丑进士。
官清江县知县。
是书以《序卦》言义理而不及象数，因合先後天而求之。
《上经》分五节，象阳。
《下经》分四节，象阴。
每节中又一一分析而引《杂卦》及《彖》、《象》、爻辞以为之解。
案《序卦》、《杂卦》，先儒多疑非孔子之书，故言《易》诸家往往粗陈梗概。
至元萧汉中《读易考原》，述分卦、序卦之义，始详为发明。
是书较汉中所言推阐加密，而穿凿附会亦以过密而生。
盖此类皆《易》之末义，必求其说，亦皆有理之可通。
然谓四圣本旨在是，则殊不然也。
△《读易略记》（无卷数，浙江郑大节家藏本）
明朱朝瑛撰。
朝瑛字美之，号康流，又号，海宁人。
崇祯庚辰进士，官旌德县知县。
其《易》学出于黄道周，此书亦间引道周之语，然持论与道周又异。
其言象数，不主邵子之说，又别为《先天》、《後天》之图，取一索、再索之序为《先天》，取对卦、化气为《後天》，殊为创见。
抄本不分卷数。
朱彝尊《经义考》作一卷，然细字至二百五十一页，必非一卷。
疑彝尊所见或不完之本耶？
△《读易隅通》·二卷（浙江巡抚采进本）
明来集之撰。
集之字元成，萧山人。
崇祯庚辰进士。
官安庆府推官。
是书多触类旁推以求其融贯。
《自序》言一隅之通，故谓“隅通”。
其论四时五行，多本之《皇极经世》书。
又谓後天卦图为周家全象，龙亢上应天星，皆不免於穿凿。
△《卦义一得》（无卷数，浙江巡抚采进本）
明来集之撰。
是编於每卦约举大义，所发明不过数语，故名“一得”。
其中颇有精澈之语，然支离处亦复不少。
如释《讼》谓：“天开於子，水归於壑，见其始而不见其终，此天水《讼》之可以谋始而不可以成终也。”
释《师》谓：“五行之用莫大於水，土有众多之义，而五行之用土又克水，有胜负之义。
且土在上者为高，水在下者为深，即兵法之右背山林，前阻水泽也。”
亦未免失之纤巧矣。
△《易图亲见》·一卷（浙江巡抚采进本）
明来集之撰。
此书取《序卦》、《杂卦》以及三陈、九德、先天、後天之义为图四十有五，而各为之说。
用力虽勤，然究不免於牵强凑合。
至《上系》所引《中孚》等七爻亦为之图，而《下系》所引十一爻即不能为说，亦可见其出於臆度，而非本自然矣。
△《读易绪言》·二卷（浙江巡抚采进本）
明钱撰。
字仲芳，嘉善人。
崇祯壬午举人。
文渊阁大学士士升子也。
士升尝作《易揆》，作是编，复推衍其未尽之意，故曰《绪言》。
首以八宫各统八卦，为说八篇。
次於六十四卦，卦为一说。
次为《系传笺略》，附以《图书说》、《先後天说》、《上下篇说》、《观象说》、《观变说》、《错综互代说》，《反对说》、《大小彖象爻辞说》、《六爻主辅说》、《顺逆说》。
大旨兼取象数，以推求《易》理。
其间牵强附会，多不能免。
又如以“师出以律”为律吕之律，“包羞”为小人羞恶之良心，“观我生”为长养之生，亦未免好求新异。
至於君子小人、阴阳消长之际，多有感於明末门户分争之祸，借以发泄其不平，亦不必与《经》义尽相比附也。
△《易宪》·四卷（编修励守谦家藏本）
明沈泓撰。
泓字临秋，华亭人。
崇祯癸未进士。
官刑部主事。
是编随文诠义，不载《本义》原文，而全书宗旨一一与《本义》合。
在举业家则可谓之简而有要矣。
△《说易》·十二卷（直隶总督采进本）
明乔中和撰。
中和字还一，内邱人。
崇祯中由拔贡生官至太原府通判。
是书前列《图说》，次《卦象》，次《彖传》，次《爻象》，次《文言》，次《系辞》，次《说卦》，次《序卦》，次《杂卦》，次《附录》。
其分卷前後与古今本皆不合，颇近臆断。
第二卷先列卦象，以孔子之《易》移於文、周之前，尤乖次序。
案朱彝尊《经义考》载中和《易林补》四卷，又名《大易通变》。
今此书名《说易》，版心又标《跻新堂集》，疑即从文集中析出单行。
而其卷数不止四卷，则《易林补》又当在此书之外也。
△《桂林点易丹》·十六卷（两江总督采进本）
明顾懋樊撰。
懋樊字霖调，仁和人。
其自题“桂林”者，乃举所居之地而言也。
崇祯中副榜贡生，其科分则未详。
是书前有其父《七宝山解易影》数则并《诸儒姓氏考》一卷。
所胪列自周至明几数百家，而颇多前後失次。
盖以摭录示富，未必悉睹原书。
其所训解，大都顺文敷衍，不出讲章门径。
《经义考》引张章之说，斥其以圣经比之道家炉火，亦特据其书名而言，实则无一字涉丹经也。
△《周易说统》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明张振渊撰。
振渊字彦陵，仁和人。
是编大旨宗程朱《传》、《义》，凡诸儒说理可互证者，亦旁采并存，标为四例。
其与《本义》相左而理有阐发者，曰附异；其互有异同与《传》、《义》相发明者，曰附参；其出自独见者，曰附别；其可以触类旁通者，曰附馀。
凡所援引，各标姓氏，间或附以己意，则以“彦陵氏”别之。
△《周易去疑》·十一卷（两江总督采进本）
明舒宏谔撰。
宏谔字士一，旌德人，老於授徒。
故钞撮讲章，纂而成帙，以便课诵。
其举例有五：曰演脉，曰阐旨，曰互参，曰摹象，曰注字。
初梓於池氏。
後版毁於火，蒋时机又重刊之，而改其体例，卷首又题“蒋先庚增补”。
标目杂糅，不可究诘。
大抵书贾射利之本也。
△《四易通义》·六卷（内府藏本）
明程观生撰。
观生字仲孚，歙县人。
流寓嘉兴。
崇祯中知天下将乱，即弃去诸生，以相地之术自给。
朱彝尊《静志居诗话》载其事迹颇详。
然《经义考》惟载其《易内三图注》三卷，注曰“已佚”，而不及此书。
盖遗书散失，此编幸而仅存，久乃复出，彝尊未及见也。
其意以说《易》者多以我解《易》，而不能以《易》解《易》，故其义转为传疏所淆，因作是编。
首列《横图、方图、圆图合参要旨》，次《卦象爻定辞微旨》，而於每卦每爻下各系错综互变所在以贯通之。
其大旨主於明人事。
《自序》谓时当大乱，非藉四圣之力不足以救。
故每发一义以举今之非，而折衷於《易》理之是，类多隐切明季时势立言。
至释《晋》之上九，乃极称封建为良法，且言天地一日不改，此法终不可易，则立论未免迂僻矣。
△《易发》·八卷（编修王汝嘉家藏本）
明董说撰。
说字雨若，湖州人。
黄道周之弟子也。
後为沙门，名南潜。
其论《易》专主数学，兼取焦、京、陈、劭之法，参互为一，而推阐以己意。
其根柢则黄氏《三易洞玑》也。
其研索具有苦心，而究不免失之杂。
如《飞龙训》一篇，历引尧、禹、周、孔，谓皆以飞龙治万世，而复举《圆觉》、《道德》二经以为释迦、老子亦然，未免援儒入墨。
又《黄丽河洛徵》，谓黄丽一声，即《河》《洛》之全机大用。
《杏叶飞龙表》，谓黄锺之律为杏叶之正位。
其说皆近於怪诞。
极其博辨之才，漾自喜则可矣，谓《易》之精奥在是，则殊不然也。
△《周易时义注》（无卷数，浙江巡抚采进本）
明章佐圣撰。
佐圣字右臣，歙县人。
其书依经训解，而以《卦图》一卷附於後。
大旨主於言理，而徵引芜杂，颇乏持择。
书成於崇祯甲申正月。
前有《自序》，谓以明经获隽，而烽火交讧，行路艰阻，因坐卧小楼，自为笺注，大都自忧患中来。
盖有托而为之，故其言颇讥切时事云。
△《易参》·五卷（浙江巡抚采进本）
明钱彭曾撰。
彭曾号觉龛，钱塘人。
是书用注疏本而不载《经》文，但标每节之目。
首为《图说》，其方圆黑白虽皆《易》外之枝节，而自宋以来犹有所受。
又旁及历法、推步、奇门、九宫、干支、纳音，虽不得汉儒之本法，而其说犹有所传。
又广而推及五岳地形、《禹贡》水道、堪舆、律吕、井田、兵法、道家、佛家、选择、六壬，殊泛滥庞杂，无所纪极。
然则五藏六府亦配阴阳，将曰《易》为医作乎？方圆棋亦合奇偶，将曰《易》为奕作乎？至所诠释则与图渺不相关，仍不过摘句寻章，循文推演，间或自出新意，又往往乖舛。
如谓《乾》为四月之卦，犹未分龙，雨未时行，故曰“潜龙”。
《坤》之“履霜坚冰”乃指忠臣孝子而言，其初发一念为“履霜”，历久不变为“坚冰”。
自有《易》以来无此说也。
△《易旨一览》·四卷（江苏周厚育家藏本）
明蒋时雍撰。
时雍字绳武，江都人。
其书训诂字句，乃村塾课蒙之本。
△《周易辨正》·一卷（浙江巡抚采进本）
明喻国人撰。
国人字春山，郴州人。
其书大旨谓先儒多是非倒置，以十为《图》，九为《书》，因作《辨》十九章，以九为《图》配天，以十为《书》配地。
且及《河图》主生、《洛书》主克之理。
盖仍祖刘牧之旧说。
第十七《辨》言古人左图右书。
左阳也，故左字五画；右阴也，故右字六画：殊为悠谬。
书中率皆类此。
其《凡例》乃云：“秦汉诸儒昧其则者千馀年，宋元诸儒枉其则者五百年，国人辨正，四圣知必冥慰。”
何其诞也！
△《河洛定议赞》·一卷（浙江巡抚采进本）
明喻国人撰。
其说以伏羲则《河图》画《乾》、《坎》、《艮》、《震》四卦，则《洛书》画《巽》、《离》、《坤》、《兑》四卦。
由《河图》四卦得《讼》、《Т》十六阳卦，由《洛书》四卦得《家人》、《中孚》十六阴卦。
合《河》、《洛》迭为上下而得《否》、《后》、《履》、《泰》三十二阴阳配合之卦。
且以揲蓍之数不惟康节茫然，即一行亦属妄附。
自以《河》、《洛》之议，至此书而始定。
书成，且祭河洛之神及天地四圣，为文以告。
其诞至此，又何异于中风狂走者乎？
△《全易十有八变成卦定议》·一卷（浙江巡抚采进本）
明喻国人撰。
大旨谓数九则满，满则损。
数六则谦，谦则益。
故大《易》总不外《乾》九损三，变为《坤》六。
《坤》六益三、变为《乾》九。
或《乾》九、《坤》六交相损益，十有八变以成卦而已。
△《周易对卦数变合参》·一卷（浙江巡抚采进本）
明喻国人撰。
谓朱子不知《易》中“十年”“三年”、“七日”“八日”之旨及《讼》九二“三百户”之数，国人乃於反对两卦得之。
合《屯》、《蒙》二卦，以《屯》下《蒙》上，谓《屯》二爻为一年。
逆数之至《蒙》五爻，历十爻为十年。
合《需》、《讼》二卦，以《需》下《讼》上，谓《讼》二画九，即九十户。
《讼》初画六，即六十户。
《需》上画六，即六十户。
五画九，即九十户。
合之得三百户。
以为此意数千年不明。
真穿凿附会之说也。
△《河洛真传》·一卷（浙江巡抚采进本）
明喻国人撰。
其说谓天地十二会真数不出五十五，惜陈、邵俱未发明。
因演《天地五十五数图》，卷末复附以《河洛真传说》数页。
辨“蓍短龟长”之说，谓《记》云“假尔泰龟有常”、“假尔泰筮有常”，原龟筮并重。
朱子妄更祝词，故重视泰筮。
然所引证据，仍不过《广舆记》、《本草图经》诸书而已。
△《周易生生真传》·一卷（浙江巡抚采进本）
明喻国人撰。
谓先儒解《易》为变易，为交易，总不如《系辞》“生生之谓易”五字最确。
又谓伏羲则《河》九，《洛》六，始画八卦，以木德王也。
木主仁，仁为生生真种子。
每卦六爻，推演五行相生之数以配合之。
△《三易大传》·七十二卷（江西巡抚采进本）
明李陈玉撰。
书分二册。
一曰《先天古易》，以解图书。
又每篇系以赞语。
其最异者，以《无极》、《太极》、《无极而太极》分为三图，而先天八卦配以英辅九星之名，後天八卦配以疏附先後之名。
支离破碎，全无理据。
一曰《後天周易》，以解《经》、《传》。
虽言象数，而皆出臆说。
附以《易导》、《易钤》、《易眼》诸书。
其《易铃》有云：“若欲《易》学了彻，直须将一切训诂辞章尽情戋刂却，即孔文之语亦不过《易》象一端之论，方有入处。”
可谓敢为大言。
盖言图书者病於支离破碎，谈心性者病於杳冥恍惚。
陈玉兼二家之说，而各得二家之极弊，真所谓误用其心者也。
△《易经补义》·四卷（浙江巡抚采进本）
明方芬撰。
芬字舒林，歙县人。
其书全列《本义》於前，而以己所发明附赘於末，皆标“补”字以别之。
所得颇为肤浅。
其《凡例》云述其王父有度所撰《易旨正宗》及其父希莱《易经要旨》而为之。
今二书皆未见，然观芬之书，其大略可睹矣。
△《读易镜》·六卷（两江总督采进本）
明沈尔嘉撰。
尔嘉字公亨，常熟人。
是书悉依今本次序，每一卦一节，列《经》文於前，列讲义於後，而讲义高《经》文一格，全为缮写时文之式。
其说皆循文敷衍，别无发挥。
《经》文旁加圈点，讲义上缀评语，亦全以时文法行之，即其书可知矣。
△《易学古经正义》·十二卷（湖北巡抚采进本）
明邹元芝撰。
元芝字立人，竟陵人。
自费直合《十翼》于《上、下经》，唐用王弼《易》注作《正义》，《易》遂用王弼之本。
宋晁说之、吕祖谦诸家始倡为复古之说，互有考订，而亦互有异同。
至朱子之《本义》，始定从吕本分为《经》二篇，《传》十篇，至今与王本并行。
元芝是书，欲驾出朱子之上，谓孔子《十翼》与《经》并尊，不得抑之称《传》，遂臆为分别。
如《乾卦》以“乾元亨利贞”五字为本经之《彖》，割“天行健”三字为本经之《象》，而缀以六爻。
他皆仿此。
其《十翼》则仿制艺之体，《经》文反低二格、而《彖辞》、《小象》之辞各冠以“《彖》曰”、“《象》曰”字，跳行顶格书之。
其《大象》“天行健”、“地势坤”诸句，因删之不能成文，遂既以为本经之文，又复见於《象辞》之内。
一文两属，莫定所归。
皆有意立异，而诡称复古，不知所据何古本也。
其说经大旨，则以羲、文之《易》为卜筮之书，孔子之《易》为尽性至命之书，故所注皆舍象数而言义理。
盖借尊孔子之名以劫伏众论，实则茫无确证，徒见其割裂圣经而已。
△《射易淡咏》·二卷（江苏周厚育家藏本）
不著撰人名氏，卷端惟题“西农”二字。
前有陈愫《索射易书》一篇，称其字曰“孝若”。
考愫至国朝尚存，尝与邱象随等共注李贺《昌谷集》。
又书中称张九山青衣得《射易》半部於虎邱僧舍，乃录寄尹子求者。
考明尹伸字子求，宜宾人。
万历戊戌进士，官至湖广布政使。
崇祯甲申，张献忠部贼陷叙州，伸殉节死。
此书既云寄伸，则是时伸尚无恙，当为明末人作矣。
其说《易》但解六十四卦，每卦但标《象》、《彖》及第几爻字，不列《经》文。
大抵皆借经发议，其言辨博自喜，而词胜於理。
又喜作似了非了语，类禅宗之机锋，殊乏先儒明白淳实之意。
每卦之末，各系以五言古诗一首，以发明一卦之大义，盖即所谓“淡咏”者。
自古以来，亦无此说经之体例也。
△《大易衍说》（无卷数，安徽巡抚采进本）
不著撰人名氏，亦不著时代，盖明人旧录藏本也。
其书乃乡塾讲义，随文敷衍，不能发明大旨，亦姑存之可耳。
△《原易》·二卷（两江总督采进本）
不著撰人名氏。
上卷《原太极图书》凡十一条，下卷《原六十四卦》。
皆剿袭旧文，别无辨获，不足以言著书也。
△《易传义》·十二卷（内府藏本）
不著编辑者名氏。
取程子《易传》、朱子《易本义》合为一书，冠以《图说》、《纲领》各一篇。
皆从《易经大全》中录出，故改朱本之次第以从程本，版式字画颇为工楷。
曹寅《楝亭书目》亦载有此书一函。
盖明代经厂本也。
△《易象与知编》·一卷、《图书合解》·一卷（两淮马裕家藏本）
题曰“天山道人撰”。
不著名氏，不知何许人也。
其书惟论《河图》、《洛书》、八卦方位及对待流行之义、五行生成之理，皆於诸家《易》解之中钞合成帙。
盖欲讲陈、邵之学而仅掇拾其糟粕者。