三国史话
替魏武帝辨诬
我现在，要替一位绝代的英雄辨诬了，这英雄是谁？便是魏武帝。
现在举世都说魏武帝是奸臣，这话不知从何而来？固然，这是受《演义》的影响，然而《演义》亦必有所本。
《演义》的前身是说书，说书的人是不会有什么特别的见解的，总不过迎合社会的心理；而且一种见解，不是和大多数人的心理相合，也决不会流行到如此之广的；所以对于魏武帝的不正当的批评，我们只能认为是社会的程度低下，不足以认识英雄。
魏武帝的为人，到底是怎样的呢？这只要看建安十五年十二月己亥日他所发的令，便可知道。
这一道令，是载在《魏武故事》上面，而见于现在的《三国志注》里的。
他的大要如下：
魏武帝是二十岁被举为孝廉的。
他说：“我在这时候，因为我本不是什么有名声的人，怕给当世的人看轻了，所以希望做一个好郡守。”
的确，他后来做济南相，是很有政绩的，但因得罪了宦官，又被豪强所怨恨，怕因此招致“家祸”，就托病辞职了。
辞职的时候，他年约三十岁。
他说：“和我同举孝廉的人，有年已五十的，看来也不算老，我就再等二十年，也不过和他一样，又何妨暂时隐居呢？”
于是他就回到他的本乡谯县，在城东五十里，造了一所精舍（精舍是比较讲究的屋子。
汉时读书的人，往往是住在精舍里的），想秋夏读书，冬春射猎，以待时之清。
这可见得他的志趣，很为高尚，并不是什么热衷于富贵利达的人；而他在隐居之时，还注意于文武兼修，又可见得他是个有志之士。
后来他被征为都尉，又升迁做典军校尉，这是武职了。
他说：“我在这时候，又希望替国家立功，将来在墓道上立一块碑，题为汉征西将军曹侯之墓。”
不想朝政昏乱，并不能给他以立功的机会，而且还酿成了董卓之乱。
他在这时候，就兴起义兵，去讨伐董卓。
他说：“我要合兵，是能够多得的，然而我不愿意多，因为怕兵多意盛，和强敌争衡，反而成为祸始。
所以和董卓打仗时，兵不过数千；后来到扬州募兵，也以三千为限。”
后来在兖州破降黄巾三十万，这是他生平做大事业之始。
他又叙述他破平袁术、袁绍、刘表的经过，说：“设使国家无有孤，不知当几人称帝？几人称王？”
这句话，我们也不能不承认他是实话。
下文，他就说：“人家见我兵势强盛，又向来不信天命（这是说做皇帝全凭本领、势力），或者疑心我有篡汉的意思，这是我耿耿于心的。
从前齐桓公、晋文公所以为后人所称道，就因为他兵势强盛，还能够事奉周朝之故。
周文王有了天下三分之二，还能够事奉殷朝，孔子称他为至德，我难道不想学他么？”
他又引两段故事：
一段是战国时的乐毅。
当战国时，燕国曾为齐国所灭，后来总算复国。
这时候的燕王，谥法唤做昭王。
他立意要报仇，任用乐毅，打破了齐国，攻下了七十多座城池。
齐国只剩得两个城，眼见得灭亡在即了。
乐毅因为要齐国人心服，不肯急攻。
不想燕昭王死了，他的儿子燕惠王即位，素来和乐毅不睦，便派人去替代他。
这时候，乐毅如回到燕国去，是必然要受祸的，乐毅就逃到赵国。
乐毅去后，军心忿怒，齐国的名将田单，就趁此将燕兵打败，把齐国恢复过来了。
后来赵王要和乐毅谋算燕国，乐毅伏在地上，垂着眼泪道：“我事奉燕昭王，和事奉大王是一样的。
我如其在赵国得罪，逃到别国去，我是终身不敢谋算赵国的奴隶的，何况燕昭王的子孙呢？”
又一件是秦朝蒙恬的故事。
蒙恬的祖父，唤做蒙骜；父亲唤做蒙武，都是秦国的军官。
蒙恬是替秦始皇造长城，带着兵，在现在陕西的北部防匈奴的。
秦始皇死后，儿子二世皇帝即位，要杀掉蒙恬。
蒙恬说：“从我的祖父到我，在秦朝算做可以信托的臣子，已经三代了。
我现在带兵三十多万，论起我的势力来，是足以造反的。
然而我宁死而不肯造反，那一者是不敢羞辱了祖父，二者也是不敢忘掉前代的皇帝啊！”蒙恬就自杀了。
魏武帝引此两段故事，说：“我每读到这两种书，未尝不怆然流涕。
从我的祖以至于我，受汉朝皇帝的信任三代了，再加上我的儿子，就不止三代了，我何忍篡汉呢？我这些话，不但对诸位说，还对我的妻妾（魏武帝的妻，自然不会再嫁的，下文的话，实在是专对妾说的；不过一个字有时候不能成功一个词，就往往连用一个不相干的字。
这一个字的意义，是当他没有的，不过取这一个音，以足成语调罢了。
这一个例子，在古书中很多，古人谓之“足句”；足字也写做挟字。
如《易经》上“润之以风雨”，雨可以润物，风是只会使物干燥的，这风字就等于有音而无义。
就是其一个例子）说。
我又对她们说：我死之后，你们都该再嫁，想她们传述我的心事，使人家都知道。
虽然如此，要我放下兵权，回到武平国（武平是汉朝的县，就是现在河南的鹿邑县）去，却是势所不能的。
一者怕离了兵权，被人谋害，要替自己的子孙打算；再者，我如其失败，国家也有危险的；所以我不能慕虚名而受实祸。
从前朝廷封我三个儿子做侯，我都力辞不受，现在倒又想受了。
并不是还要以此为荣，不过要自己的儿子多建立几个国家在外，为万安之计罢了。”
令文所说，大略是这样。
西洋的学者说：“政治不是最好的事情。”
因为政治本来是社会上有了矛盾然后才有的，所以政治家所对付的，全是些贪婪、强横、狡诈的人，毫无手段是不行的。
一个大政治家往往是一时代大局安危之所系。
因为政治总是把这一种势力去压服那一种势力的，这虽然不必是战争，其性质实和战争无异。
政治上的首领，就和军中的主将一般，失掉了他，阵容是会散乱，甚而至于要崩溃的。
所以一个政治上的首领，往往是敌方危害的对象。
魏武帝说：“我失败了，国家也要有危险。”
这句话，是不能不承认其有真实性的。
有人说：既然如此，所谓政治，总不过是把这一种势力，去压服那一种势力罢了，和不参加政治斗争的人，根本没有关系，又何必去帮这一方面压那一方面呢？殊不知政治的斗争虽非人人所能直接参加，政治的好坏是人人要受其影响的，并不能置诸不管。
而各个人，只要能明于政治的好坏，也并不要丢掉自己的事情去做政治工作，只要站在自己的本位上，对于当时的政治家，或者帮助，或者制裁，就很可以决定他们的胜负了。
因为政治看似另一件事情，实在是用社会的力量做基础，而多数人合计起来，其力量是非常伟大的。
政治固然是两个阶级的斗争，然在一定时期内，总必有一个阶级，是代表国利民福的，我们于此，就不可漫无别白了。
政治上的斗争，既然和军队作战一般，则不但对于敌党的手段，有时是不得不然，即对于本党，亦是如此，因为要整顿阵容，就不能不把有害于团结的人除去，这正和军队里要讲军纪一样。
所以政治家的功罪，只能问其根本上的主义如何，并不能摭拾着这一件事，或那一件事，用简单浅短的眼光去评论。
譬如魏武帝的杀伏皇后，就是一个例子。
这件事情，在建安十九年，据《三国志》说，是伏皇后曾写信给他的父亲伏完，说汉献帝因董承被杀，怨恨魏武帝，话说得很丑恶，这时候，这封信发觉了，所以魏武帝把伏皇后杀掉。
这句话很可疑。
凡做一番大事业的人，总是有人说好，有人说坏的，根本上没法子使个个人都说好，所以做大事业的人，总是把毁誉置之度外的。
魏武帝难道是怕人家谤毁的人？要是有一封信说他的坏话，就要发怒而杀人，那他生平，不知道要杀掉多少人才够？所以当时的伏皇后，必是另有什么政治上的阴谋的，断不会因一封信骂魏武帝而被杀。
至于说汉献帝因董承被杀而怨恨魏武帝，则董承并不是公忠可靠的人，我在第九节里，已经说过了。
《三国志》注引《曹瞒传》说：魏武帝派华歆带兵进宫去收捕伏皇后。
皇后关了门，躲在墙壁里。
华歆打坏了门，把墙壁也毁掉，将皇后牵了出来。
这时候，献帝正和御史大夫郗虑同坐。
皇后走过他的面前，握着他的手道：“你不能救活我了么？”
献帝说：“我的性命，亦不知道在什么时候。”
又对郗虑说：“郗公！天下有这样的事么？”
这些话，一望而知其是附会之谈，写《后汉书》的人，却把它采入《伏皇后本纪》里。
于是后来的人，以为它见在正史上，一定是可靠的，编纂历史的人，也都采取他，就成为众所共信的事了。
《曹瞒传》又说，伏完和他的宗族，死的有好几百个人。
其实伏完是死在建安十四年的，离这时候已有五年了。
即此一端，亦见得《曹瞒传》的不足信。
所以我说伏皇后的被杀，是一定另有政治上的阴谋的，不过其真相不传于后罢了。
假定伏皇后的被杀，是别有阴谋，则魏武帝一身，既然关系大局的安危，自不得不为大局之故而将她扑灭。
这正和带兵的不能因军中有一群人反对他而即去职，或自杀，置军队的安危于不顾一样。
老实说：立君本来是为民的。
如其本来的君主，因种种原因不能保护国家和人民，而另有一个能够如此，则废掉他而自立，原不算错，而且是合理的，因为这正是合于大多数人的幸福的呀！然而魏武帝当日，还始终不肯废汉自立，这又可见得他濡染于封建时代的道德很深，他对于汉朝，已经是过当的了。
后人诬枉魏武帝要篡汉的，是因为下列这几件不正确的记载：
其（一）《三国志·荀彧传》说：建安十七年，董昭等说魏武帝应该进爵为公，把这件事情和荀彧商量，荀彧说：“魏武帝本来是兴起义兵，以匡辅汉朝的，不宜如此。”
魏武帝因此心不能平，荀彧就忧愁而死。
荀彧死的明年，就是建安十八年，魏武帝就进爵为魏公了。
这话也明是附会。
魏武帝真要篡汉，怕荀彧什么？况且进爵为魏公，和篡汉有什么关系？他后来不还进爵为魏王么？
其（二）是建安二十四年，孙权要袭取荆州，《三国志》注引《魏略》说：他上书称臣，而且称说天命，说魏武帝该做皇帝。
魏武帝把信给大家看，说“是儿欲踞吾著炉火上邪！”踞是放肆的行为。
魏武帝比孙权，自然辈行在先，所以称他为是儿，就是说这个小孩子。
炉火上是危险之处。
他说：这个小孩子，要使得我放肆了而住在危险之处，这明明是不肯做皇帝的意思。
《三国志》注又引《魏氏春秋》说：夏侯惇对魏武帝说：“从古以来，能够为民除害，为人民所归向的，就是人民之主。
您的功劳和德行都很大，该做皇帝，又有什么疑心呢？”
魏武帝说：“若天命在吾，吾为周文王矣。”
这正和他建安十五年的令引齐桓公、晋文公、周文王来比喻自己是一样，正见得他不肯篡汉。
后来读史的人，反说他是开示他的儿子，使他篡汉，岂非梦呓？篡汉本来算不得什么罪名，前文业经说过了。
然而始终执守臣节，不肯篡汉，却不能不说是一种道德。
因为不论哪一种社会，总有一种道德条件，规定了各人所当守的分位的。
这种条件合理与否，是一件事，人能遵守这条件与否，又是一件事。
不论道德条件如何陈旧，如何不合理，遵守他的人，总是富于社会性的。
所以遵守旧道德条件的人，我们只能说他知识不足，不能说他这个人不好。
因为道理的本质，总是一样的呀！魏武帝的不肯有失臣节，我们看他己亥令之所言，勤勤恳恳，至于如此，就可见得他社会性的深厚了。
魏武帝的己亥令，还有可注意的两端：
其（一）是他怕兵多意盛，不敢多招兵，这正和后世的军阀，务求扩充军队，以增长自己权力的相反。
分裂时代的争斗，其祸源都是如此造成的。
其（二）是他老老实实说：我现在不能离开兵权，怕因此而受祸，不得不为子孙之计。
又老老实实承认：想使三个儿子受封，以为外援。
这是历来的英雄，从没有如此坦白的。
天下惟心地光明的人，说话能够坦白。
遮遮掩掩，修饰得自己一无弊病的人，他的话就不可尽信了。
现代的大人物，做自传的多了，我们正该用这种眼光去判别他。
《三国志·郭嘉传》说：嘉死之后，魏武帝去吊丧，异常哀痛。
对荀攸等说：“你们诸位的年纪，都和我差不多，只有郭奉孝最小。
我想天下平定之后，把事情交托给他，想不到他中年就死了。
这真是命呀！”可见得他的本意，在于功成身退，后来不得抽身，实非初意，至于说他想做皇帝，或者想他的儿子做皇帝，那更是子虚乌有之谈了。
人生在世，除掉极庸碌之辈，总有一个志愿。
志愿而做到，就是成功，就是快乐。
志愿而做不到，看似失败，然而自己的心力，业经尽了，也觉得无所愧怍，这也是快乐。
志愿是各人不同的，似乎很难比较。
然而其人物愈大，则其志愿愈大，其志愿愈大，则其为人的成分愈多，而自为的成分愈少，则是一定不移的。
哪有盖世英雄，他的志愿只为自己为子孙的道理？说这种话的人，正见得他自己是个小人，所以燕雀不知鸿鹄之志了。
封建时代，是有其黑暗面，也有其光明面的。
其光明面安在呢？公忠体国的文臣，舍死忘生的武士，就是其代表。
这两种美德，魏武帝和诸葛武侯，都是全备了的。
他们都是文武全才。
两汉之世，正是封建主义的尾声，得这两位大人物以结束封建时代，真是封建时代的光荣了。