孟子旁通
讲在前面
在讲过《论语》以后，又引起大家研究《孟子》的兴趣，希望再讲《孟子》。
其实，讲到中国传统文化的经学，我是很肤浅的，过去所讲的《论语》，也只是 为了时代的需要，东拉西扯地讲了一大堆废话，想不到大家还很一爱一好，这真是出乎意料之外。
新旧文化交流互变的冲击时代，只好采取配合时代趋势的方法来研究。
我也只是提出个人的看法，贡献大家作参考。
至于怎样去深入，自古以来，关于《孟子》的著述非常多，还是需要大家自己努力去探讨、去寻求。
提到《孟子》这部书，也是非常有趣的。
当我还在童蒙的时代，等于现在小学三四年级的时期，就开始接受家庭和老师的督促，要读《孟子》了。
那时候读 书，还要背诵得来，老师每天教一节，明天就要站在老师的前面一字一句地朗朗背诵上口，要背得很清楚很熟悉，不能有错，错了要受罚，甚至用戒方打一手心。
当时 并不注意内容的讲解，只要认得字，读得来，背得清楚。
这一节背好了，老师再教第二节。
这里有一点要顺便说明的，这也是历史时代转化演变的资料，就中国文化史的演变来看，虽说是小事情，却有关大题目。
我们那个时代，还承受清朝末年的遗 风，社会是旧式的社会，是典型的古老农村社会。
印刷还不发达。
《孟子》啊，《论语》啊，也有一章一章分开来卖，并不一定要买全部的书。
记得我在开始读《孟 子》的时候，是先读《离娄》这一篇的。
我们那时代称呼老师叫“先生”，并不叫老师。
学工学商的老师叫师父，也不叫老师。
戒方就是上古时代所谓的“夏楚”，是老师们处罚学生的鞭笞。
这种处 罚很有用处，说句良心话，现在想起来，还蛮可一爱一的，并不像现代人所说的那样可怕，更不会有什么妨害自尊心等等麻烦的副作用。
当然，这些道理很难讲，只能说 古今时代不同，思想、教育、观念等都不同，不能一概而论。
不过，过去历史上无论是哪方面的成功人物，差不多都经历过戒方式的严格教育，可是并没有妨碍他们 的伟大成就和伟大人格。
对吗？当然，过分的体罚我也是不赞成的。
我们在童年时代，开始读《孟子》的时候，所有的内容，讲解的要点，究竟是说些什么？老实说，都是似懂非懂，似是而非的。
教我的老师，也是当时的名 儒，在前清有功名，后来还受清廷的保送，出过洋，到过日本留学。
我们是请他到家里教书，管吃管住，对他恭恭敬敬。
那种家庭教师，在清代，就叫做“西席先 生””。
大体说来，实在还不错。
至少，在受到尊敬方面，比现在好得太多了。
可是他教我们读《孟子》时，也是不大详细讲解。
我呢？当小孩的时候，读书也不太 用心，正好引用陶渊明先生的话来遮羞，所谓“好读书，不求甚解”。
当时的老师、宿儒和大人们都说，在前清要考功名，非熟读此书——《孟子》不可。
当然四书都要读熟，不过，无论考不考功名，文章要作得好，便要熟读 《孟子》。
什么“唐宋八大家”的文章，韩愈啊！柳宗元啊！苏东坡啊！他们都是从《孟子》的文章里钻出来，才有那样伟大的成就。
当然喔！什么莎士比亚啊！培 根啊！叔本华啊！与孟子并不相干。
因为那个时候的大人先生们，嘴里或笔下引用的名言，大多是这些传统文化中大儒名人的话。
若是现在如此引用，便成落伍。
只 有引用莎士比亚他们，才算时髦。
我认为，这种现象不是代沟的关系，只能说是古今中外、新旧文化沟通时期的衔接现象而已。
后来我们进了洋学堂——就是现代化的学校，正碰上“五四”运动，打倒孔家店，推翻旧文化，几乎是举国若狂，大家跟着闹了一段短时期，对于传统文化的旧文学，一再吵着要废除。
慢慢地，我们这些基本上从旧式教育出身的，对这些书本，也渐渐地淡漠起来。
不过，凡事若是从童子功开始学的，始终很难忘情的，尽管时代不同，在思想观念的领域里，它的确占了很牢固、很重要的席位。
可是后来的新教育、新课 本，由初中、高中到大学，一直到现在，我发现仍然没有完全离开过旧文化。
尤其是《孟子》，几乎每一级学校里的国文课本，都要选上几段重要的文章。
青年人尽 管不重视，但对孟子的文章还是读过，反感归反感，读还是要读。
也正因为如此，才能保持历史文化于不堕。
现在面对这么多的先生们，由我来讲《孟子》，实在有 点战战兢兢，不大好意思，这真叫作“班门弄斧”，当着内行耍外行，自耍活宝。